![COOLPIX P330 [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000475363.jpg){kind=small}
![COOLPIX P330 [ホワイト]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000475364.jpg){kind=small}
COOLPIX P330 の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.43 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.52 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.46 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.48 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.29 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.15 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.44 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.05 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体：室内」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2025年9月21日 00:41 [1986411-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
黒ですが シンプルで好感の持てるデザインと思います
【画質】
十分にシャープな絵を出しますので 満足しています レンズは1.8ｆ〜で明るい事 広角２４ｍｍ開始なので全体を写す場合使いやすいです
【操作性】
それなりに機能が有る分 くせがありますが慣れれば大丈夫かと
【バッテリー】
少し持ちが悪いのではとも思いますが 年数が当たっていますので互換品を購入して対応できていますので 予備を持っていれば大丈夫です また専用充電ケーブルでUSB充電が出来ますので便利です
【携帯性】
十分コンパクトですので上着のポケットに入れることもできます
【機能性】
一眼カメラの様なマニュアル設定が出来ますし プログラムや絞り優先とシャッター速度優先の専用設定もありますので特に不便は感じないです 但しWIFIが有ればよかったのですが 仕方無いのでFlashAirを入れて使っています
【液晶】
綺麗です 解像度も高いと感じます
【ホールド感】
しっかり持つことが出来ます 普段はストラップはつけていた方が落とさなくてよいと思います
【総評】
子供に与えていましたが近頃はスマホの方が良いとの事で 戻ってましいりましたので10年ぶりに触りました この時期からでしょうか本当に画質が良くなっていると感じます
ほかにもコンパクトカメラを持っていますが 1インチは別として 1/1.7センサーのクラスにしてはよく映ると思います
最大の難点は書き込み時間が劇的に遅いです特に連射時 CsnonS95・Fuji XQ1を使っていますが極端に遅いです 富士は少し新しからかサクサクと書き込みします 発売時期はS95もP330より古いと思いますが数枚の連射してもフリーズを伴うようなことは無いのですが P330だけは連射しようものなら 書き込みに入ったらしばらく何も受け付けないのでフリーズ状態かと慌てます すぐ次を写す事が出来ない点は致命的な部分に感じます シングルモードで有れば支障なく書き込みますがやはりなんとなく遅い
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年10月21日 19:00 [1771382-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
金属ではなくプラスチックのような筐体ですが、余計なものは削がれており、スマートです
【画質】
かなり良いと思います、シャープで歪曲もほとんどない感じです、ただちょっとデジタル処理ぽさが目立つといえば目立ちます
【操作性】
必要最低限のダイヤルなどがあり、コンデジクラスではあまり不満はありませんでした
【バッテリー】
小さいです、ただ筐体の大きさとトレードオフな部分があると思います
【携帯性】
軽く小さくかなりいいです
【機能性】
その当時のものとしては不満はありません、Wi-Fi機能もなく逆にそういう機種が欲しい人からすれば画質も良いので希少だと思います
【液晶】
不満はありません
【ホールド感】
筐体が軽いので特にグリップしずらいこともありません
【総評】
いい機種だと思います、ただ自分の場合カメラの拡張性がわからず色味が合わないからと売却してしまいました
売却してから色味の調整を知り、売らなければよかったと思いました
参考になった1人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年3月1日 14:20 [1427464-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
1/1.7型センサーで24mm相当からの5倍ズームで小型軽量とスペック的に魅力的で、7年ほど前になりますが値段が下がった頃に購入しました。
【デザイン】
すっきりとして嫌味のないデザインです。
【画質】
1/1.7型センサーなのでまずまず良い画像が得られます。高感度もISO800程度まで使えます。レンズが24mm相当でF1.8ですから十分です。
【操作性】
操作性は全体として良いのですが、1点とても気に入らないところがあります。再生画面で、シャッター速度やF値を確かめるためにはOKボタンを押す必要があり、画面が変わるのにも時間がかかりイライラします。このような手間と時間がかかる機種は他にはありません。これ欠点により、評価は３としました。
【バッテリー】
バッテリーが小さいですが、まずまず持つ気がします。
【携帯性】
小型軽量で旅行にはぴったりです。
【機能性】
特に困ることはありません。
【液晶】
普通に良いです。
【ホールド感】
軽量なのでホールド感も悪くありません。
【総評】
24ｍｍからの5倍ズームはコンパクトカメラの王道です。広角側はF1.8と明るく使いやすく、非常にまとまった優等生タイプのコンデジです。上記で示した欠点が非常に気になって最近はあまり使わなくなり、満足度の評価は４としました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年3月3日 02:54 [1108939-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 1 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ニコンらしいカッチリしたデザインで、周りの人からも好評です。
【画質】
細かいところまで描写されてるのがとても気持ちよいです。
色合いは青っぽい感じでクールな感じでしょうか。
レンズとちょっぴり大きいセンサーが良かったと思います。
【操作性】
これはかなり最悪な部類で、マニュアルでは撮れません。
基本、オートで使っています。
【バッテリー】
かなり、減りが早いと思いますのでバッテリーは予備が必要です。
【携帯性】
小さい方だと思います。
【機能性】
色々ついてますが、操作性のせいでほとんど使ってない…。
ピントが合いにくいかなぁ。
【液晶】
このランクのカメラでは標準的だと思います。
タッチ出来ると良かったですね。
【ホールド感】
角々しさで悪くは無いと思いますが、よく落としそうになります。
１回落としましたけど。
【総評】
ニコンはお初でしたが、画質は非常に満足のいく物でした。
他の方もおっしゃってる、操作性の悪さやピントの合いにくさが残念。
レスポンスも機敏さがないので、風景等々じっくり向きです。
レンズの良さが今でも通用するレベルなので、買っても損はないかも。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月12日 23:04 [1078021-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
つい先日、私と嫁さま兼用機として中古のP310白を購入しましたが、あまりにも面白いので私の専用機が欲しく成り、調度良く中古の掘り出し物を見付けたのでP330黒を購入してみました。ちなみに今回のP330はP310よりも安くて超お買い得品でした。
【デザイン】
角張ったデザインがカッコいいです。
塗装はP310の白と比べると、このP330の黒は高級感が有ります。ニコンのデジタル一眼レフと同等の雰囲気で、とても新品で実売2万円程度のカメラとは思えません。
【画質】
P310を使ってみて、その写りの良いレンズに惚れ込みましたが、このP330も期待を裏切らない良いレンズを積んでいます。広角端は絞り開放から気に成るような収差もなく隅々までシャープなので、シャッタースピードの問題さえ無ければ絞る必要を全く感じません。私は使用してないので望遠側は無評価です。
P310の1/2.3型センサーからP330で1/1.7型センサーと成りましたが、お陰で高感度1段分の余裕が出ました。個人的に、P310でもISO800までは実用範囲内と感じましたが、P330ならISO1600でも問題なく使えると感じます。ここまでの高感度が使用出来る上、広角24mm相当で絞り開放F1.8＋効きの良い手振れ補正も有るので、手持ち夜景も気楽にイケます。
このセンサーが大きく成った”恩恵”として、P310よりもP330はダイナミックレンジが大幅に広く成りました。がレンジが広がったお陰で、強烈な逆光で手前の建物などをシルエットにしたい時でも微妙に黒潰れせず、ただの露出アンダー写真に成ってしまいます。殆どの撮影者にとってダイナミックレンジが広がるのは嬉しい事ですが、私みたいに逆光シルエット写真を好む人間だと恩恵とは受け取れません。正直ちょっと使い難い。ただまぁP330は夜景スナップ用途がメインなので問題ないですし、逆光シルエットを好んで撮らなければ普通に「性能UP」してます。ちなみにP7800も同じ傾向でしたのでセンサーも同じみたいですね。
オートホワイトバランスは全く問題を感じません。信用出来ます。
【操作性】
先達のレビューで「動作が遅い」みたいな事が書かれていますが、P310や他のニコンのコンデジと比べて各種操作には全く問題を感じませんが、ただ1つ、電源スイッチを入れてから撮影が可能に成るまで確かに妙な間が有りますね。すぐ液晶は点くのに1〜2秒ほど撮影を待たされるのはストレスを感じますし、正直この1〜2秒のウェイトはスナップ用途だと致命的に感じなくもないです。この間にカメラは何してるんだろ？と毎度感じます。
ちなみに撮影に必要な各種操作はよく考えられています。この辺りはP310と変わりなしで使い易いですね。
【バッテリー】
P310と同様にP330も電池持ちは良いと思います。ただ丸一日がっつり撮りまくるなら予備が必要です。
【携帯性】
センサーが大きく成ったのにP310とP330は全く同じ大きさです。1/1.7型センサーで大口径レンズ搭載カメラと考えたら携帯性抜群と言えます。
【機能性】
P330のAFはP310と比べると一瞬のモタツキを感じますが、この辺りはセンサーサイズの大型化による被写界深度の問題も有るし、それに実用面での差異は特に感じません。必要十分な速さと正確さだと思います。
測光についてですが、これはP310の方が正確だと感じます。P310だと夜景の難しい露出でも外さないのに、P330だと似たような状況で外す事が有ります。P310もP330も露出制御は殆ど同じだと思いますが、信頼を置いて使えるのはP330よりもP310だと感じます。
細かな機能は良い意味でP310と変化有りません。実売2万円程度のコンデジとしては驚く程の高機能だと思う。やっぱりシャッタースピード下限設定で1/125秒を選べるので、細かな設定をユーザーセッティングに登録しておくと、ちょっとした時に愛犬や子供を撮る時は本当に重宝します。
【液晶】
普通に見やすく必要十分です。
【ホールド感】
P310よりもホールド感が良いですが、たぶん形状なんて全く変わらないので、これは白/黒の塗装の違いかな？
【総評】
今回このP330を使ってみて、改めてP300系の面白さを感じました。なんだか「これで十分じゃね？」と思う。もちろん画質ではデジイチに適わないけど、でも携帯性は抜群だしISO1600くらいまで使えて写りも必要十分で、特に広角しか使わない時だとデジイチの必要を全く感じなく成ります。
P330で望遠側が少し伸びましたが個人的には24mm単焦点で十分だし、一般向けに考えても24-85も有れば良いんじゃないのかな？と感じます。もっと望遠が欲しい人は25-500みたいな高倍率コンデジを買うだろうしさ。こんな古いカメラに意見しても仕方ないけど、中途半端なズームにするくらいなら24mm単焦点で絞り開放F1.4とか、ズームだとしても24-70でF1.8-2.8とか大胆なレンズにしてくれた方が、もっともっと面白味が出るような気がします。
でもP330は総じて大満足です。P310からセンサーが大型化して高感度に強く成った事と、P310と同等程度の写りの良いレンズを積んでいるので、これだけで本当に買った甲斐が有ったと感じます。無駄にカメラばかり増えてますがP330は壊れるまで大切に使い倒したいです。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2015年8月7日 00:04 [847902-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
旅行やブツ撮り、スポーツ撮影をメインにするため、高機能は特に求めておらず、小さくてデザイン性の高いものを探していた時期に、丁度この機種が出た為、購入しました。
購入直後、何度か使用しているうちに、ACアダプタから高音が鳴り、それが続くうちに充電が出来なくなってしまいました。
保証期間内だったため、家電量販店でメーカーに修理を依頼して頂き、無償で修理していただいたのですが、また同様の症状…。
幸い、コンピュータからの充電なら異常は無かったため、修理に出すことはしませんでした。
しかし、充電をしても半日も持たないバッテリー。充電後に、電源ボタンが反応しないのは日常茶飯事。おまけに操作のもっさり感で、使う度にストレスを感じます…。
一応、使えることは使えるので、買い換えずに居ますが、今後このシリーズは絶対に買わないです…。
デザイン性はすごく良いと思います。
また、写真も全体的に白っぽい感じを受けますが、基本的にパソコンで加工するため、あまり気にならなかったです。
操作性は、慣れれば何も思わないのでしょうが、マニュアル撮影や、夜景・スポーツなど、シーンに特化した時の操作が直感的に行えないのが残念。非常にわかりにくいです。
ディスプレイは可もなく不可もなく、標準的なものでした。液晶部分と本体が凸凹無くつながっているのはデザイン的に良いですね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年3月14日 03:01 [805998-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
中央重点測光_カメラ内RAW現像 |
中央重点測光_JPEG撮って出し |
評価測光_JPEG撮って出し |
 |
 |
 |
評価測光_JPEG撮って出し |
RAW現像 |
RAW現像 |
【デザイン】
ニコンらしいというか、好きです。
【画質】
◆真価はRAW現像で発揮、ではありますが…
JPEG撮って出しでも設定しだいではまぁまぁ使えます。
お手軽に高画質なのは、「カメラ内RAW現像」…でしょうか？
逆にRAW現像は高画質ですが、ミラーレス機などと比べればデータが貧弱なので、手間に見合った満足（画質）が得られるかはビミョーなところです。^^;
◆広角側の画質が優秀に感じる
50mmを超えるとコントラストの低下を感じます。
なので、普段は35mmに固定して使用。
◆高感度に弱い
iso800でも退色が鼻に付くので、NRは「強」に。
◆Auto WBの初期設定が好みでない
サンプルはすべて、マゼンダ「+1」のイエロー「+1」。
◆中央重点が良い感じ
露出を中央重点にすると明るさだけでなく、SILKYPIXでいうところの
「コントラスト中心」も被写体に最適化されてるような気がします。
（被写体が際立ち、背景のコントラストが雑になるような…？）
◆参考までに、基本設定は以下
ピクチャーコントロール「STD」
輪郭強調「4」
コントラスト「-1」
彩度「+1」
NR「強」
autoWB「マゼンダ+1」「イエロー+1」
iso上限「800」
【操作性】
◆良いところ
起動時の焦点距離を何mmにするか設定できるのは便利。
ステップズームも良い。
◆悪いところ
タッチパネルではないので、AF位置の移動に時間がかかる。
各種設定がメニュー内に潜り込んでいて、ブラケティングなどの切り替えが手間。
起動時間、記録時間が長い。処理がもっさり。
【バッテリー】
もたないと思います。
予備はあった方が無難です。
【携帯性】
これこそがP330の存在意義。
ビジネスバックのポケットにシュッ！と放り込めます(笑)
【機能性】
カメラ内RAW現像は便利です！^^
WB、露出補正などが弄れます。
全般的に、動作はもっさり……。
【液晶】
キレイだと思います。
【ホールド感】
良いと思います。
【総評】
Nikonの発色が好きならば、頼もしいスナップシューターになってくれるハズです。^^
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 0件
2014年8月8日 00:19 [743889-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
現在コンデジは、ソニーのDSC-RX100、DSC-HX30V、FUJIのXQ1などを
使っておりますが、それらと併用して評判の良いCOOLPIX P330を8ヶ月ほど使用しています。
【デザイン・ホールド感】
シンプルでよいと思います。
棒状のゴム製グリップがついていますが、そのおかげで持ちやすいです。
角ばっているため、スルっとすべることもありません。
表面処理も安っぽくなく傷もつきにくいです。
【画質】
1/1.7型CMOSと無理のないズームレンズで非常の解像感のある絵が撮れます。
デフォルトだと輪郭強調がきついようで、細かいところまで解像しているというより
線が太くシャープネスが強い印象です。
等倍で見ても油絵風にならず1/2.3型とは明らかに違う絵が撮れますので、画素がそんなに
必要なくシャープな写りが好きな方は合うと思います。
色合い（ホワイトバランス）はフルオートだと緑よりになることが多く、あっさりめに
感じます。FUJIの肌の綺麗さや、ソニーこってり系とは違う色のりで、あまり
癖のない色合いです。
レンズは開放F1.8からですが、オートだと、室内のそれほど明るくない状況でも
F2.5くらいまでしか開けてくれないことが多いので謎です。
開放の画質も良いのでもっと積極的に開放を使ってもよいのになと思います。
高感度もISO800くらいまでは、等倍でこだわらなければ十分見れます。
F1.8は開放だけなので、ボケを期待して使うのは難しいかもしれません。
【操作性】
よく言われていますが、レスポンスはあまり良くはないです。
特に電源ONから撮影できるまで一呼吸あり、特に動画はすぐには撮れません。
逆に起動してしまえば、普段の撮影ではそれほどレスポンスは気になりません。
AFもそこそこ早いと思います。
【機能性】
開放でレンズが明るく、また画素数が少なく手振れ補正も優秀なせいか、手振れ・被写体ぶれに
結構強いと感じます。室内や店などで子供をノンフラッシュで撮ることが多いですが、
あまり暗くなければそこそこのシャッタースピードを維持してくれるのでぶれにくいです。
（子供が動き回ってると無理ですが・・・）
動画に関しては、1080i（センサー読み出し60フレーム）のモードに期待しましたが、かなり解像感が落ち、
フルHDの精細さを感じません。動きは30Pになりますが、1080Pのほうが精細感が増し、かなりシャープです。
動画としてはコントラストの強めの映像となりますのでビデオカメラの映像とは違う感じです。
動画中のAFもズーム時には結構迷うことがあり、一度迷うとすぐにあわせられないので、動画でズームを多用
する場合は注意が必要です。
あと収録音量が結構小さいので、臨場感のある音声は難しいかと思います。ソニーのコンデジで撮った
動画を見た後にP330の動画を見ると結構ボリュームを上げないと聞こえません。
【液晶】
画素数も多く見やすいです。あまり不便を感じたことはありません。
【総評】
静止画の解像感はとにかくすぐれており、CMOSとレンズの相性・バランスも非常に良いと思います。
風景や日常の出来事などを、現実的なの色合いとシャープな画像で写されたい方は
非常に満足できると思います。
肌色を追及したり、動画を重視する場合は、FUJIやソニーも候補に入れて考えたほうが
良いと思います。
いろいろな被写体をそつなくキリッと写すNIKONらしい良いコンデジだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年6月27日 15:45 [731016-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
シトー会修道院（フォトショップ処理） |
ブルゴーニュのブドウ畑（フォトショップ処理） |
昼食の写真（フォトショップ処理） |
 |
 |
|
ディジョン、「神の家（ホスピス）」の祭壇画（低照明撮影、フォトショップ処理） |
ストラスブール大聖堂（フォトショップ処理） |
長い間旅行には一眼レフを使っていましたが、重いのとかさがあるのがわずらわしくなり、このカメラを使ってみました。とても軽く、厚さもないため、とても手軽に使えてよかったと思います。小さすぎるほどですが、前後にグリップとなる部分があり、なんとかなりますが、もう少し大きなほうがいいでしょう。
レンズは広角からまずまずの望遠までカバーしてくれていて、たいていの撮影に間に合いました。明るいレンズであることから、聖堂とか宮殿のなかでもよく撮れましたし、手ぶれ防止も効いていて、むずかしい写真も撮れました。
バッテリーは毎日１００枚から１５０枚前後を撮るには問題ありませんでした。それを越えるとどうしても予備が必要です。ＧＰＳが搭載されていることから電池の消耗が早いのではないでしょうか。
ＧＰＳの感度はいいとはいえません。当然ながら屋内ではまったくだめですし、屋外でも場所を特定するのに４、５分ぐらいかかることはまれではありませんでした。でも、これはいい機能であり、失いたくないですね。
写真はすべてＲＡＷでも撮っていますが、この場合、７、８秒は保存にかかります。これは長すぎる。とはいえ、絵とか聖堂を撮っている場合、あまり問題ではありません。しかし、変化の激しい景色には不適。
気に入らないことのひとつは、バッテリーとＳＤカードを挿入する部分の蓋が非常にちゃち。この点はニコンのコンパクト・デジカメおおかたに共通する問題であり、改善が必要でしょう。
旅行での経験からして、一眼レフの代替カメラとして９５点ぐらいだったと思います。４、５年前とは異なり、こうした小さなカメラでもかなりの写真が撮れることが感じられました。
写真の仕上げはすべてフォトショップを使っていますが、このカメラは一眼レフと変わらないほどのレベルで、さまざまな現像に耐えてくれるいいファイルを提供してくれます。その点、感心しました。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年3月16日 18:16 [698421-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
諸般の事情というか、成り行きで14000円でget！当初購入予定はなかったのですが、スペックにも惹かれたことで購入に至りました。基本的に良くできているカメラだと思います。が２点ほど「ううむ・・・」という点が。一つはバッテリーの蓋が開きやすいこと。鞄に入れていていつの間にかといったケースが散見されました。丈夫そうな蓋ではないので、破損が心配です。あともう１点が、やはりレスポンスが他のカメラと比較すると１テンポ遅い気が。。スナップで良く撮るのですが、素早くといった向けには厳しいかも。。。結局、スナップ用はsonyのTX55になってしまってます。(携帯性もあるけど)とはいえ、この値段でこのスペックは文句を言えませんね。大事に使っていきたいと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月13日 00:21 [674029-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
開放Ｆ値と最短焦点距離、センサーの大きさでこのカメラを選びました。
値段も18000円台になり、購入の大きな後押しになりました。
SONYのWX170も所有しているので、それとの比較になりますが
センサーの大きさが、かなり効いているのですが、電池の持ちは悪いですね。
操作系・液晶・ホールド感は普通で、携帯性は若干大きめだけど、気にならない程度。
デジタル一眼を何台か所有しているので、このカメラは、お散歩カメラです。
SONYやCANONと比べて、色が落ち着いているので、自分的には好きです。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月3日 00:50 [670199-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
暗くてもそこそこ |
居酒屋やレストランで使う小型で高感度の性能の良いカメラをずっと検討していました。
Panasonic GX1やSony NEX-5Rなどを使っていましたが、パンケーキのレンズをつけても大きさも明るさもそれなりだったので今回コンデジを導入してみました。
ミラーレスが小型と言っても、やはりコンデジとは雲泥の差ですね。 久しぶりにコンデジを使いましたが、その軽量ゆえの良さを再認識しました。
高感度性能はさすがに劣りますが、その分24mm相当 F1.8で撮れますので居酒屋やレストランで使う分にはミラーレスと大差ないように感じます。
難点はやっぱり、反応が鈍いこと。 電源ONから写真を撮るまで数秒、動画のスイッチを押してから録画が始まるまでも数秒かかり、とっさに撮影はできません。
あと、動画はNEX-5Rとはだいぶ差があります。画質のクリアさもそうですが、特にマイクの性能が悪く、音が聞こえなかったりくぐもった音になります。
また、RAWで撮ってLightroomで見てみましたが、湾曲とノイズリダクションを強力にかけているようで、そのままでは見るに堪えないものでした。動作がさらに鈍くなるし後で補正するのも面倒なので、今はJPGのみで撮ってます。
いろいろ難点を書きましたが、
まずまずの画質でコンパクトなカメラ、多少反応が鈍くてもよい、ということであれば、今はすごく安くなってますのでなかなか良いのではないでしょうか。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月29日 02:57 [668361-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
迷った機種はOlympus XZ-1、PowerShot S110/S200です。
【デザイン】
これ。
たまりませんね、シンプルかつ機能美に溢れたこのデザインが正直決め手でした。
何といっても所有欲が満たされます。
【画質】
APS-Cの一眼2機種持っております。
さすがにボケ、画質は雲泥の差ですが1/1.7だけあってコンデジにしては頑張ってる方かなと。
特に＋ポイントだったのはこの価格帯の製品には搭載されることの少ないWBをケルビン指定で調整できる点です。
このおかげで森とか緑の撮影が捗る捗る。
ちなみに4550Kで設定しています。
【操作性】
とにかく実機を触らずネットでデザインとスペックだけに惚れて買ってしまった太刀なので、悪い悪い言われた操作性が届くまで懸念材料でしたが、正直「え？これで不満なの？」って感じです。
ボタンのレスポンスもストレスを感じるほどじゃないし、上面に配置されたシャッターボタン位置も紛らわしいことは全くありません。(特にシャッターボタンの場所が分かりにくいっていう方はネガキャンしてるんじゃ？って思うほど意味が分からない。極めて押しやすい位置です。)
難点は電源ボタンを深く押さないと押したと認識してくれない点ですね。
これは何とかしてもらいたい。
私はFnボタンにISOを当てて各モードに違うWBを設定することで素早く設定を切り替えられるようにしています。
【バッテリー】
コンデジですからね。やっぱりいいです。
【携帯性】
これが欲しいからコンデジを買ったわけで。
飲み会、仕事、遊び。
一眼を持ってくとガチすぎて顰蹙を買ったりデカすぎて煩雑になる場面は多々あります。
こんな場面にはコンデジはやっぱり必須です。
「ポケットに収まる」コンデジと「純粋に写真を楽しむ」一眼は私は棲み分けられてると思います。
だからデザインとコンパクト性は重要。
それらをこいつは満たしてくれます。
【機能性】
GPSは電池消費も激しいしあんまり使わない。
Wi-Fiもあれば良かったかなとは思うがPQIを持ってるのでいらない。
【液晶】
必要十分です。
【ホールド感】
操作性を失わずホールドしやすい。
【総評】
17,450円でこれはお得ですね。
PowerShotのS110/200はCCD(画質がCMOSと比べどちらが優れているかは賛否ありますが、暗所に強いのは確実にCMOSなので)なのと価格帯が5K〜10K高い、デザインがP330の方が好みだったので却下。
Olympus XZ-1はセンサー、レンズ共に格上でかつ値段も下だったため最後まで悩みましたが、開閉式キャップであること、2年前と古い機種であること、そして何よりP330より一回り大きく重いことが却下材料でした。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<467
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】20210814作成
-
【Myコレクション】メインPC 2024 [i7-14700K DDR5 64GB RTX4090]
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
