![OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough [レッド]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463677.jpg){kind=small}
![OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463678.jpg){kind=small}
OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OLYMPUS STYLUS TG-2 Toughオリンパス
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [レッド] 発売日：2013年 2月 8日
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.25 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.14 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.19 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.20 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.99 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.27 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.15 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.09 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体：その他」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2014年6月14日 22:57 [727990-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
|
|---|
|
  |
 |
 |
|---|---|---|
アカマツカサの群れ。 |
ナポレオンフィッシュ。 |
ノコギリダイとアカヒメジ。 |
 |
 |
 |
ブルーホールにて。 |
ユメウメイロ。 |
ヨスジフエダイ。 |
【デザイン】
【画質】 コンデジとしては十分だと思っています。
【操作性】問題無し。
【バッテリー】同上。
【携帯性】同上。
【機能性】同上。カスタムが二つ有るのがグーですね。
【液晶】問題無し。
【ホールド感】同上。
【総評】ダイビングツアー中のスナップ写真撮影機として、これ以上のカメラには今まで出会った事が有りません。
写真の完成度や芸術性を追求すればキリが無いのですが、私は全く追求していない（笑）ので、しっかり記念写真が撮れるTG-2を買って本当に良かったと思っています。
画像は３月にパラオで撮ったモノで、一応加工はしていますが、加工の手間が随分と掛からなくなりました。
以前は、撮った時のイメージに近付けるのにそれなりの時間と手間が掛かってましたが、TG-2の場合、練り込まれた水中モードのお陰でほぼイメージに近い状態で撮れるので画像加工を全くやらない方には特にお勧めですね。
周辺機器は純正プロテクタ、ワイドコンバージョンレンズ（イノン製品）、古い外部ストロボ（フィッシュアイ製品）を使用しています。
- レベル
- ハイアマチュア
- 主な被写体
- その他
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年3月18日 16:25 [698602-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
マジックフィルター：ミラー使用 OLYMPUS Viewer ３にて加工 |
マジックフィルター：ウェディング 無加工 |
：良い点
●画質
暗い中でも手持ち撮影ができる。しかも画質も悪くない。
F2の明るいレンズとセンサーシフト式手ぶれ補正は よく効いている。
2年前に そのデザインに惚れ込んで購入した ペンタックス オプティオＷ90は
同じ 防水、耐寒、対ショック、顕微鏡モードのカメラで
シュノーケリングや カヤックでの水中撮影、雪中キャンプ、森の中のマクロ撮影等で大活躍した。
しかし、そういう条件の悪い場所での撮影では、画質力に問題があった。
暗い場所でのブレ、画質低下、逆光下での画質の悪さ、速い動きの者へのブレ、
さらに動画では、さらに画質は劣化した。
冒険には持ち出せるが、逆境時の撮影力に欠けていた部分が
2年後に全て解決したという感を受けた。
ペンタックスもＷ90から進化しているので、それらの欠点も解決していると思われる。
画質は一眼レフにはかなわないが、絞り優先モードもあり、満足できるレベル。
●テレコン装着が可能
購入を決定的にしたのは、テレコンバーター、フィッシュアイコンバーターを取り付けられる点。
その二つも同時に購入したことで、メインの一眼レフカメラが出来ない撮影もこなしている。
コンバーターアダプターが必要になるが、PL（偏光）フィルターやプロテクトフィルター等の
フィルター類も装着が可能となり様々な表現、シーンに対応してくれる。
●内蔵フィルター
オリンパスの様々な内蔵フィルターにはまりまくっている。写真表現の世界を劇的に広げてくれる。
●ＧＰＳ機能
方位や位置、さらに気圧、海抜なども確認できる。
ニコンのクールピクスの様に地図を表示できればもっとよかった。
●スマホに画像転送
別売りのFlashAir™無線LAN搭載SDHCカードで、映像をスマホに転送できる。
その日撮影した画像を、テントの中でスマホに転送し、それを家族にメール添付し
送ることができるのはありがたい。
：悪い点
●電池
撮影の仕方によっては、2時間程度で電池が切れた。撮影の仕方にも気をつけて
必要であれば予備の電池を持参すればいのだが・・
●インターバル撮影機能がほしい。
●後発で出たが、可動式液晶モニターだったらマクロ撮影がさらに楽にできる。
●逆境下での撮影を想定し、もう少しホールド感が良くなると助かる。
ホールド感をアップできるアクセサリーがあると売れると思うなあ。
参考になった4人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月29日 15:14 [668496-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
【水中】パラオの海の中 |
【水中】サンゴ礁部分。陽の光がキレイに反射してるのが撮れてます |
船が走ってる中での風景撮影。ブレにくかったです |
 |
 |
  |
ジャングルの中です。緑が鮮やか。 |
船の上から野生のワニを撮影。肌の表面とかクッキリ撮影できました。 |
タイ料理を撮影。麺や具材も１つ１つ鮮やか。背景もちゃんとボケてる。 |
パラオ旅行に行くため、水中撮影を目的に購入しました。
防水カメラは３代目です。いままで２万以下のものしか使っていなかったのですが、Ｆ値2.0というのにつられて思い切って購入。結果は大正解でした！
いままでのものは、自分の目でみた水中の世界より、さらに青みがかって暗い写真しか撮影できなかったのですが、このカメラはほとんど変わらず撮影ができました。
さらに、マクロ撮影機能やOLYMPUS-PENにあるアートフィルターもあったので、ブログやＳＮＳ用の料理写真などは今はこのカメラにEye-fiカードを入れて使っています。
私はその他に、現在ミラーレス機を２台（ＬＵＭＩＸのＧＦ１とＧＸ１）持っているのですがその写真と比べても料理レベルの用途の写真だったらこっちのコンデジで良いかなと思いました。
水中用だけのために買ったのに、嬉しい誤算でした。
実際に撮影したものを６枚アップしたので、参考になれば幸いです。加工はまったくしていません。
ちなみに、赤色を購入したのですが、なぜかというともし万が一、海で手から離してしまっても少しでも目だって、
見つかりやすいようにという考えからでした。（もちろん“浮き”がついたストラップもつけてます。２代目はつけなかった事でみつからず、海で無くしてしまいました）
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月23日 23:04 [642606-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
５０円玉の「日本国」の「本」です。トリミング無し。 |
【デザイン】 欲を言えばレンズ周りにLEDライトを６個程配置して欲しい。
【画質】 アウトドア系コンデジとしては十分だと思いますが、欲を言えば広角側が更に広いと嬉しい。
【操作性】 不満無し。
【バッテリー】同上。
【携帯性】 同上。
【機能性】 ４０ｍ防水（プロテクタ不要）なら言うこと無し。（笑） 出来れば、どこも開けること無くデータが取り出せ、充電も可能な構造がベスト。水没の心配から解放されるので。
【液晶】 不満無し。
【ホールド感】同上。
【総評】 スーパーマクロモードでもズームアップ出来るようになった点が特にスゴいと思います。
- レベル
- ハイアマチュア
- 主な被写体
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月8日 23:34 [627008-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
どちらかと言うと、アウトドア・・・、よりはほとんど水中撮影用に購入、以前からの機種は、ソニーP1、P150、パナソニックTZ7、（すべて、水中ハウジングも）という経歴です。
ただ、やはりというか、購入前から、TG1のユーザーも多く、わかっていたことですが、やはりレンズカバーは欲しいとの、一言ですね、ただ、幸いにも、当方が希望とするようなUNX-9526も出ていますし、ちょっと高いですけど、これがあれば問題ないかな？と思います。
あとは、コンバーター+レンズキャップ、という具合でしょうけど、基本的には、このどちらかは要購入、とおもったほうがいいかもしれませんね。
というのも、やはり、レンズむき出しではホコリが付きます。昔のような30万画素や、携帯電話のような簡易的・・・（というか、今の携帯ならかなり高性能カメラですが・・・）な画素なら汚れや埃もそんなに気になりませんが、やっぱり今の高画質カメラ、ちょっとした微細なゴミでも気になる画像という感じですので、レンズ保護は真っ先にやっとく、というのが本音です。
結局ホコリ汚れしても、アウトドアでは、きれいな布を何度も使用・・・というのは面倒ですからね。それに万一ガラスに傷がついたら、こういう物は交換するのが大変なので、やはりレンズの目の部分は綺麗に使いたいというのが本音です。
【デザイン】 今回は黒を購入、本音を言うと、前回のTG1のシルバー色があってもいいんじゃないかな〜というのが本音。色は前のほうがなんか良かったという感じ。個人的には赤でも黒でも良かったのですが、黒は結構指紋がベタベタと目立ちやすいので（外見の色がピアノブラックという感じ）、指紋の目立ちにくいフラット加工の外見のほうが良かったかな・・・。
【画質】 1200万画素、にしては正直こんなものかな？という感じ。マクロ機能とかはムッチャクチャすごい！！！の一言ですが、4倍ズームまでとは、今どきのデジカメとしてはイマイチという感じはさすがに否めない、ちなみに風景や広角で撮影すると、割りと普通のデジカメの画質。TZ7と比べると、色味は明らかにいい感じがするが、ぬいぐるみの毛、や髪の毛、などの細かい部分の拡大は、意外と荒い気がする（室内の普通の撮影ならTZ7のほうが繊細）
【操作性】 本体のボタンはまあこんな感じ、ただ、ツンツン操作で撮影できるのはなかなかGOOD、特に冬のスキーに重宝しそうです、ちなみに、本体の操作はボタンの幅も割と狭く結構微妙ですが、ハウジングに入れた時のほうが、ボタンが大きくおまけに段差がついており、操作しやすくなります。
ハウジングでは、電源ボタンもそれほど固くなく、ソニーやパナのような無骨な金属ボタンと違い、割りと操作性は良いです、水中撮影でハウジング使用にはかなりいい感じでした。起動も早いです、
【バッテリー】試した感じは割りと持つ方では？と思います、（ソニーは意外と電池持ちがいいのですが、パナは最悪でしたからね、1日のダイビングで電池交換を要する程です）動画をビシバシ撮ると厳しそうですが、1日のダイビンでは、夜宿で充電できれば、予備バッテリーは必要ないかな？と思います。
【携帯性】上記の通り、レンズカバーが何らかの形であれば、問題無さそうです。そのままポケットOKですが、そうすると、撮影時にレンズが汚れていそうです。
【機能性】マクロに関しては、超逸品です。ほかは普通です、カメラとしては、反対にGPSはこの値段帯のカメラにしては簡易的でも地図くらい表示させるべきだと思います（おおよその等高線が出るくらいのもので十分ですから・・・、反対にスタート地点を記録して、そこに戻ってくる、もしくはゴール地点を登録して、そこに向かうには何メートルとか、それくらいの機能は多少コストアップしてもつけるべきでは・・・と思う感じです。コンパスはなんかまあ、付いているんだな、というレベルですが、アウトドアで山も考えれば、このGPSは中途半端すぎですね、当方は無いモデルで安いのがでれば、そっちでもOKという感じです。経度と緯度が出て、場所の記録ができますが、まあ必要な方はどうぞ、というレベル。5000円+位でPNDクラスの機能を持たせてもいいのでは、と思いますが・・・。
【液晶】有機ELなので、上下左右傾けてもムラが出にくいので見やすいです。ただ、なんとなく見慣れない感じ＆プラズマみたいなソフトな映りですね。焼き付きが起こることうんぬんというのが取説に書いてあります。
【ホールド感】特に問題ありませんが、前のOLYMPUSのロゴは廃止して、全部ラバーにして欲しかった。
【総評】3位上4以下・・・という感じです。
劇的にマクロと水中では良いんですが、結構操作に癖があるのと、フラッシュが即座に切ったり、それの保持ができない部分はかなりマイナスです。（プログラムでは可能、シーン設定はその都度リセットがかかる）
あと、水平線を出したりする機能も欲しかった、というか、常時全部出しててもいいと思いますが・・・。
ソニーとパナソニックはかなり細かいところの機能が行き届いており、気持よく使えておりましたが、オリンパスはかなり個性的な機能、というか、もう少し使いやすくなるんじゃない？という部分が多少ありますね。
あとはサポートがあまりよろしくないとのコメントも多いので、一応5年保証は付けて購入しました。（とはいえ、どんな対応になるかは？？ですが）
あと最後に、仕様？なのかバグなのかわかりませんが、結構室内ではピント合わせが合いにくいことがしばしばありました。（半押ししてもオレンジで緑にならない）
壁とかでなく、キチンと人物や物に合わせているのに、あれ、何回押しても、ピントが合わん！！ということがしばしば。
レビューを見ていると、他の人もそういうことが起きているみたいですね、今のところファームは最新で更新は無いようです。
お勧め度合いは中の中上、という感じで、知り合いが持っていたら、一度1日くらい借りて使ってみるのがいいと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月2日 12:00 [625005-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
ビーチに持って行くので他の防水カメラと色々検討しましたが、レンズが良いらしいのと趣味の時計でマクロ撮影が使えそうなので購入しました。
まず初めに重い、もう少し軽くコンパクトだったらと思いました。
バッグ等に入れて持ち歩くには良いでしょうが。
動画の画質はイマイチですね、まあ全てを兼ね備えることは出来ないでしょうが、もう少しって所ですね。
あまり期待していなかったデータロガの機能が以外にも楽しく付属のソフトで行動した跡が地図上に軌跡として見れるのは面白いです、撮影しないでも持って行きたくなります。
ただ電源を切っても設定をOFFしないとバッテリーを消耗しますので要注意です、
インジケータが有れば良いと思いました。
マクロ撮影ですが近づけすぎると影が出来てしまうのでLEDリング等がほしい所です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 8件
2013年8月25日 17:16 [622668-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
マクロ専用のサブ機として、PENTAX WG-3より乗り換え。
WG-3の不満は顕微鏡モードで、AF速度が遅すぎ合焦できないことも多い、AEがおかしい（LED照明の瞬間輝度アップに追いつかないようだ）、サイズが2M限定、シャッターボタンが押しにくく撮りそこなったり手ぶれを誘発したりする、などなど、あまり使い物にならなかった。
OLYMPUS TG-2は超接写におけるAFにはまだ不満は残るもののほぼ問題は解消、必要な機能は満たし操作性も良く、私の知る限りマクロ用としては現状では唯一実用に耐える機種です。
ただメーカーの対応には極めて不快な思いをしました。まずカスタムモード登録でズームが保持されない。ところがサポートサイトのQ&A集の中にはできると書いてあったのです。この機能は欲しかったのでサポートサイトに電話したところ担当者はあまり触ったことがないようで、どういう操作をしたか、どこに書いてあったかなどくどくど聞いて、挙句、買う前に確認したのかなどと言い出す始末。そして翌日、機能がないのはスペックだ、Q&A集の方を直したとの返事。
本来こういう場合は機能を不要とした理由くらい説明するべきでしょう。これではユーザーから見れば、本当はバグなのだが直すのが面倒なので開き直ったとしか思えません。
カスタムモード登録においてはモードC1及びC2においてはモード登録ができないという問題もあります。これでは登録内容を少しだけ修正したいというときでも、すべての設定をやり直さなければならないのです。
またロガー機能の軌跡表示について、取説にはOLYMPUS Viewer3を使えと書いてある。しかしどう探してもLOGファイルを読み込ませる機能は見つからない。そこで質問したところGoogle Earthを使えとのこと。それなら何でそう取説に書かないんだ。おかげでずいぶん時間を無駄にしてしまいました。
結論としてこのメーカーは全くユーザー指向ではない、また自分で使い込んで十分なチェックをするなどしていないようです。このカメラそのものには満足しているのですが、これでは故障対応なども不安だし将来性も危ぶまれる。今後の購入においては選択肢外にせざるを得ません。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- その他
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月7日 08:11 [608549-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月17日 06:59 [603647-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
購入前にクチコミを見て耐衝撃性が弱く
落下による本体角の割れが書かれていました
樹脂材料の再生材使用によるものと推測され
再生材使用による本来のバージン材より
炭素化が進み強度が弱くなる現象とクチコミを
読み取りました。
当製品の性能は他社より優れている為
購入に踏切りました。
落としたりぶつけたりしないよう注意しながら
使用する必要が有ります。（一般のカメラと同じ）
民生主体のメーカはコストメリットの為
樹脂材料の再生材を多用することが有ります。
製品の特性や用途による材料の適正化と
管理が必要と考えます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2013年6月12日 01:54 [602418-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
買った直後から、オートフォーカスが苦手なシーンでもフォーカシングレンジ外でもない（通常のＰ、Ａモードで被写体までの距離は数m〜無限遠）のに合焦しない事が多発。 オリンパスに修理に出したら速攻で「異常無し」との回答。 かなりの頻度で発生するのに、この会社の品質保証部、やる気あんのか？ まともな人間が、まともにチェックしているとは到底思えない。
あと高感度画質が最悪。実用的なのはISO４００まで。ISO８００まで上げると色ノイズ、輝度ノイズとも盛大に発生し、エッジが溶けたような使い物にならない描写になる。10年前のコンデジ並み。
マクロモードと防水機能に惹かれて買ったが失敗だった。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月30日 19:22 [584443-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
寄れます |
ハンカチ拡大１ |
|
 |
 |
 |
ハンカチ拡大２（デジタルズーム） |
地面から花を見上げる |
土筆（そこそこ背景はぼかせる） |
【デザイン】
レンズが真ん中に配置されており、カメラらしい感じがGoodです。色は赤黒ツートンが好きなので、文句なしにOKです。
太目のストラップもいい感じです。
レンズリングは赤と黒の2色が同梱されていますので、赤×赤、黒×黒も可能。ただし、接写のときは黒リングが良いようです。
【画質】
屈曲式であることを考慮するとやや出来すぎ。画素数少なめが効いているようです。釣果の記録用としては十分すぎます。
スーパーマクロの広角側は左右20％程度画像が流れますが、スーパーマクロでもテレ側にズームできますのでまったく問題なしです。いとこ機種にあたるペンタックスのWG-3も同じでしたので、レンズユニットの特性みたいです。
【操作性】
前モデルTG-1に比べ、操作応答性（レスポンス）がかなり向上しています。
絞り優先モードはありますが、設定は3段階。開放、1段絞り、1段絞り＋ND(3段分)のようです。回折ボケを考えると妥当です。
オートマクロでかなり寄れますが、モードダイヤルで簡単に切替でき、スーパーマクロにすると被写体にレンズがほとんど接触するまで寄れます。
【バッテリー】
XZ-2と共用しています。もちは十分だと思います。
専用充電器が付属しておらず、本体充電なのは減点対象ですが、LI-50C改で充電できたので良しとします。
本体充電ならば、ペンタWG-3のように非接触式充電にして、Wi-FiSDでデータ転送すれば購入から廃棄まで、蓋を開けることなく使用できたのですが…残念です。
【携帯性】
これくらいの大きさが良いと思います。μ770SWを以前使用していましたが、小さいとかえって使いにくい。
【機能性】
防水＋マクロカメラとしては十分です。
前機種からの継続でオプションのコンバーター類もあるので、機能拡張性も十分です。TG-3になってもオプション類が使えるように配慮して欲しいですね。
CP+で参考出品されていたマクロライトリングはぜひ発売して欲しいです。μ770SWと違ってLEDが斜めに取り付けられていないので、接写のときに暗くなります。これがあれば6LEDのWG-3に負けないと思います。
【液晶】
十分です。
防水なので、水につけたときに剥がれるかもしてませんが、保護フイルムにはKenkoのOLYMPUS SZ-20用（KLP-OSZ20）がぴったりでした。
【ホールド感】
良いと思います。
【総評】
TG-1の弱点を改善してあり、防水カメラであることを考えると十分すぎる性能です。
参考になった23人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<443
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
