OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象34件 / 総投稿数34件

1. 5 59%
2. 4 24%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.25	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.14	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.19	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.20	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.99	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.27	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.15	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.09	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぺん]

2022年2月2日 15:49 [1546775-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

明るく撮れる、防水コンデジの良機。

【デザイン】
レンズを中央に配置した、安定して持てるデザイン。
変に複雑なデザイン的趣向もなく好感。

【画質】
F2.0の明るいレンズと裏面照射型CMOSセンサーの効果は抜群。
ボディ内部にズームレンズを内蔵したこの手のコンデジにおいて、驚くほどノイズが少ない。

【操作性】
普通。やや十字キーの尖り方に癖があるか？

【バッテリー】
普通レベル。

【携帯性】
割とがっしりした造り。写真で見るより大きく感じるが、普段の持ち運びに十分許容範囲。

【機能性】
普通のコンデジに求められる物は一通りあると思う。
なおUSB充電モードがあるのは良いと思ったが、カメラ側のUSB端子が特殊形状なのはマイナス点。
時代的に仕方なかったのかも知れないが…

【液晶】
有機EL採用で大変綺麗。変にビビットな色使いになっていたりもせず、自然な色味。

【ホールド感】
普通のコンデジレベル。悪くはない。

【総評】
防水用途以外の普段使いに耐え得る画質を実現した、高いレベルにまとまった防水デジカメ。
ちなみに後継機にある電子顕微鏡モードは本機にないが、実際マクロで結構寄れて面白い。

USBケーブルが特殊なのが僅かに惜しいが、買って損はない良機だと思う。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[naochinx]

2013年7月25日 21:18 [613828-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

普段使いでも優秀

防水機ですが、水中ではまだ試していません。
でもやはり明るいレンズは助かりますね。

どのようなシーンでも対応するオールラウンダー
だと思います。

バッテリーの持ちもかなり良く、長い付き合いに
なりそうです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[seabassang]

2013年6月17日 06:59 [603647-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	2
液晶	3
ホールド感	3

耐衝撃性に不安を感じます

購入前にクチコミを見て耐衝撃性が弱く
落下による本体角の割れが書かれていました
樹脂材料の再生材使用によるものと推測され
再生材使用による本来のバージン材より
炭素化が進み強度が弱くなる現象とクチコミを
読み取りました。
当製品の性能は他社より優れている為
購入に踏切りました。
落としたりぶつけたりしないよう注意しながら
使用する必要が有ります。（一般のカメラと同じ）
民生主体のメーカはコストメリットの為
樹脂材料の再生材を多用することが有ります。
製品の特性や用途による材料の適正化と
管理が必要と考えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

その他

[Autobahn74]

2013年6月12日 01:54 [602418-1]

満足度	1

デザイン	3
画質	1
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	1
液晶	3
ホールド感	2

メーカーの故障対応が最悪！

買った直後から、オートフォーカスが苦手なシーンでもフォーカシングレンジ外でもない（通常のＰ、Ａモードで被写体までの距離は数m〜無限遠）のに合焦しない事が多発。　オリンパスに修理に出したら速攻で「異常無し」との回答。　かなりの頻度で発生するのに、この会社の品質保証部、やる気あんのか？　まともな人間が、まともにチェックしているとは到底思えない。　
あと高感度画質が最悪。実用的なのはISO４００まで。ISO８００まで上げると色ノイズ、輝度ノイズとも盛大に発生し、エッジが溶けたような使い物にならない描写になる。10年前のコンデジ並み。　
マクロモードと防水機能に惹かれて買ったが失敗だった。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[Supercritical]

2013年3月30日 19:22 [584443-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

マクロが楽しい防水カメラです！

寄れます		ハンカチ拡大１
ハンカチ拡大２（デジタルズーム）	地面から花を見上げる	土筆（そこそこ背景はぼかせる）

【デザイン】
レンズが真ん中に配置されており、カメラらしい感じがGoodです。色は赤黒ツートンが好きなので、文句なしにOKです。
太目のストラップもいい感じです。
レンズリングは赤と黒の2色が同梱されていますので、赤×赤、黒×黒も可能。ただし、接写のときは黒リングが良いようです。

【画質】
屈曲式であることを考慮するとやや出来すぎ。画素数少なめが効いているようです。釣果の記録用としては十分すぎます。
スーパーマクロの広角側は左右20％程度画像が流れますが、スーパーマクロでもテレ側にズームできますのでまったく問題なしです。いとこ機種にあたるペンタックスのWG-3も同じでしたので、レンズユニットの特性みたいです。

【操作性】
前モデルTG-1に比べ、操作応答性（レスポンス）がかなり向上しています。
絞り優先モードはありますが、設定は3段階。開放、1段絞り、1段絞り＋ND(3段分)のようです。回折ボケを考えると妥当です。
オートマクロでかなり寄れますが、モードダイヤルで簡単に切替でき、スーパーマクロにすると被写体にレンズがほとんど接触するまで寄れます。

【バッテリー】
XZ-2と共用しています。もちは十分だと思います。
専用充電器が付属しておらず、本体充電なのは減点対象ですが、LI-50C改で充電できたので良しとします。
本体充電ならば、ペンタWG-3のように非接触式充電にして、Wi-FiSDでデータ転送すれば購入から廃棄まで、蓋を開けることなく使用できたのですが…残念です。

【携帯性】
これくらいの大きさが良いと思います。μ770SWを以前使用していましたが、小さいとかえって使いにくい。

【機能性】
防水＋マクロカメラとしては十分です。
前機種からの継続でオプションのコンバーター類もあるので、機能拡張性も十分です。TG-3になってもオプション類が使えるように配慮して欲しいですね。
CP+で参考出品されていたマクロライトリングはぜひ発売して欲しいです。μ770SWと違ってLEDが斜めに取り付けられていないので、接写のときに暗くなります。これがあれば6LEDのWG-3に負けないと思います。

【液晶】
十分です。
防水なので、水につけたときに剥がれるかもしてませんが、保護フイルムにはKenkoのOLYMPUS SZ-20用（KLP-OSZ20）がぴったりでした。

【ホールド感】
良いと思います。

【総評】
TG-1の弱点を改善してあり、防水カメラであることを考えると十分すぎる性能です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他