OLYMPUS STYLUS TG-2 Toughオリンパス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [レッド] 発売日:2013年 2月 8日
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.25 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.14 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.19 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.20 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
3.99 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.27 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.15 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.09 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:風景」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2022年2月2日 15:49 [1546775-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
レンズを中央に配置した、安定して持てるデザイン。
変に複雑なデザイン的趣向もなく好感。
【画質】
F2.0の明るいレンズと裏面照射型CMOSセンサーの効果は抜群。
ボディ内部にズームレンズを内蔵したこの手のコンデジにおいて、驚くほどノイズが少ない。
【操作性】
普通。やや十字キーの尖り方に癖があるか?
【バッテリー】
普通レベル。
【携帯性】
割とがっしりした造り。写真で見るより大きく感じるが、普段の持ち運びに十分許容範囲。
【機能性】
普通のコンデジに求められる物は一通りあると思う。
なおUSB充電モードがあるのは良いと思ったが、カメラ側のUSB端子が特殊形状なのはマイナス点。
時代的に仕方なかったのかも知れないが…
【液晶】
有機EL採用で大変綺麗。変にビビットな色使いになっていたりもせず、自然な色味。
【ホールド感】
普通のコンデジレベル。悪くはない。
【総評】
防水用途以外の普段使いに耐え得る画質を実現した、高いレベルにまとまった防水デジカメ。
ちなみに後継機にある電子顕微鏡モードは本機にないが、実際マクロで結構寄れて面白い。
USBケーブルが特殊なのが僅かに惜しいが、買って損はない良機だと思う。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2019年1月5日 21:14 [1189048-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年12月21日 11:23 [780192-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
レンズの明るさがこういう写真を楽にしてくれます。 |
強い人工照明だと色飽和しやすいけど、使い方次第では味のうち。 |
明るいレンズはナイトスナップにもうってつけ! |
波しぶきなんか怖くない!マッコウクジラとランデブー! |
初めての水中撮影も、基本性能で助けていただきました。 |
無論、レンズの良さとタフなコンパクトさはスナップにもうってつけ! |
すでに旧式ですが(笑)!
【デザイン】
あきのこない武骨なカプセルデザイン。ただ、好みの部分だけど…赤いリングは目立ちすぎかな?
とはいえ、センターに配されたレンズなど、まさに機能美でしょう!
【画質】
レンズの良さに助けられます。
色彩はオリンパス的な明るい暖色系。撮ってです楽しくなります。
露出も安定していて、初めての水中撮影でも…意外なくらいうまくいきました(笑)!
絞り優先も可能ですが、基本はプログラム使用かな。それも信頼できますし。
で、絞りを開けたいときの絞り優先な印象。
ただ、やはり、単一の強い人工光源では色飽和しやすいですね。また、そのケースでは滲みもでやすいかな。
とはいえ、防水タフネスカメラで、画質云々できることが素晴らしいと思います!
【操作性】
水中操作はめちゃくちゃやりやすかったですね!
初めての水中撮影であたふたしてても、それなりに意図通りに設定できます。
転じて、地上での常用カメラとしては…概ね良好!
絞り設定が大雑把すぎるかな?
また、レンズ回りのリング。オリンパス病です。
オリンパス製品って、小さなキャップやリングを一回外すと、妙に外れやすくなりがちなんですが…ご多忙に漏れず…これも同様でした。
【バッテリー】
従来より続くバッテリー。
大きな不満はないのだけれど…水中使用前提なら、もう少し大容量でも良かったかも。
本体充電は良好。
バッテリー併用可能なので、他のかカメラを充電器代わりにできるのもありがたい!
【携帯性】
防水コンデジとしては大きめ。んで、やや重め。
ただし、そのタフさや信頼感を考えたら許容範囲。
普段使いにも充分対応できます。
【機能性】
ここまでタフで、常用可能なカメラに、これ以上の何が必要だろうか?
内蔵LED照明は意外に便利!
また、拡張性もあるのだけれど…件のリングが外れやすくなるから痛し痒し。
【液晶】
地上でも水中でも充分でした!
【ホールド感】
ハンドストラップを併用してあげれば、特に目立った不満なし。
重さも適度な手応えとして、ぶれ対策に貢献してくれます!
【総評】
正直、防水コンデジへの印象が激変しました。
画質は二の次…だと思ってましたが、充分に実用的なカメラです!
また、私のような水中撮影初体験でも、それなりに撮れてしまうのにはびっくり!
本当にありがたい存在ですよ♪
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年3月18日 16:25 [698602-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
マジックフィルター:ミラー使用 OLYMPUS Viewer 3にて加工 |
マジックフィルター:ウェディング 無加工 |
:良い点
●画質
暗い中でも手持ち撮影ができる。しかも画質も悪くない。
F2の明るいレンズとセンサーシフト式手ぶれ補正は よく効いている。
2年前に そのデザインに惚れ込んで購入した ペンタックス オプティオW90は
同じ 防水、耐寒、対ショック、顕微鏡モードのカメラで
シュノーケリングや カヤックでの水中撮影、雪中キャンプ、森の中のマクロ撮影等で大活躍した。
しかし、そういう条件の悪い場所での撮影では、画質力に問題があった。
暗い場所でのブレ、画質低下、逆光下での画質の悪さ、速い動きの者へのブレ、
さらに動画では、さらに画質は劣化した。
冒険には持ち出せるが、逆境時の撮影力に欠けていた部分が
2年後に全て解決したという感を受けた。
ペンタックスもW90から進化しているので、それらの欠点も解決していると思われる。
画質は一眼レフにはかなわないが、絞り優先モードもあり、満足できるレベル。
●テレコン装着が可能
購入を決定的にしたのは、テレコンバーター、フィッシュアイコンバーターを取り付けられる点。
その二つも同時に購入したことで、メインの一眼レフカメラが出来ない撮影もこなしている。
コンバーターアダプターが必要になるが、PL(偏光)フィルターやプロテクトフィルター等の
フィルター類も装着が可能となり様々な表現、シーンに対応してくれる。
●内蔵フィルター
オリンパスの様々な内蔵フィルターにはまりまくっている。写真表現の世界を劇的に広げてくれる。
●GPS機能
方位や位置、さらに気圧、海抜なども確認できる。
ニコンのクールピクスの様に地図を表示できればもっとよかった。
●スマホに画像転送
別売りのFlashAir™無線LAN搭載SDHCカードで、映像をスマホに転送できる。
その日撮影した画像を、テントの中でスマホに転送し、それを家族にメール添付し
送ることができるのはありがたい。
:悪い点
●電池
撮影の仕方によっては、2時間程度で電池が切れた。撮影の仕方にも気をつけて
必要であれば予備の電池を持参すればいのだが・・
●インターバル撮影機能がほしい。
●後発で出たが、可動式液晶モニターだったらマクロ撮影がさらに楽にできる。
●逆境下での撮影を想定し、もう少しホールド感が良くなると助かる。
ホールド感をアップできるアクセサリーがあると売れると思うなあ。
参考になった4人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年1月27日 16:09 [678561-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
料理モード |
料理モード 寄れます |
料理モード 湯気に注意 |
内湯 湯気に注意 |
外湯 滝が見えます |
その滝が夜ライトアップしとりました |
【デザイン】普通です
【画質】このカテゴリ・クラスだと十分じゃないでしょうか
【操作性】慣れれば悪くないです。
【バッテリー】まあまあ持ちます
【携帯性】ポケットに入りますから
【機能性】水中モードはいいですねえ。結構手振れに強い。
【液晶】水中だとさすがに見難い。
【ホールド感】ぺろっとしてるんでイマイチ
【総評】夏は、ダイビング&シュノーケリング 冬は温泉
料理モードなかなかいいですよ
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2014年1月13日 01:15 [674054-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月14日 16:02 [607136-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
とりあえず、2か月間防水機として使用してみてのレビューです。
防水機として一番重要な機能「防水性」は現時点で販売されている防水デジカメの中ではトップクラスかと思います。
開きにくい2重ロックにパッキンも太めでしっかりしていますので、毛やゴミの混入に注意して使用していればまず浸水の心配は無いかと思います。
本体重量が少し大きく重いかわりに大容量のバッテリーを積んでいるので、バッテリーの持ちはかなり良いです。
シュノーケリング、ダイビングなどで2〜3時間撮影していてもバッテリー1本で大丈夫です。
実践ではフル充電でフラッシュ無しで連射多用、2〜3時間の撮影で1100枚程度撮ることができました。
メニューの操作性も、リコーのデジカメに次いでわかりやすい、洗練されています。
セルフタイマー、マクロなど頻繁に使う設定が手早くできるよう設計されています。
これ以上の防水機となると、やはり大型撮像素子(1型、マイクロフォーサーズなど)の搭載が望まれます。
この防水耐久性を維持しつつぜひとも出して欲しいです。
【追記】
1シーズン利用して浸水はまったくありませんでしたが、
レンズユニット、もしくはAFセンサーに不具合が発生しました。
低速シャッター時、望遠側でピントが合わないという故障です。
報告が何件かあるので、初期型の初期不良の可能性があります。
防水カメラとしての機能には不満が無いだけに残念です。
参考になった7人(再レビュー後:5人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年11月2日 23:06 [645894-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月8日 23:34 [627008-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
どちらかと言うと、アウトドア・・・、よりはほとんど水中撮影用に購入、以前からの機種は、ソニーP1、P150、パナソニックTZ7、(すべて、水中ハウジングも)という経歴です。
ただ、やはりというか、購入前から、TG1のユーザーも多く、わかっていたことですが、やはりレンズカバーは欲しいとの、一言ですね、ただ、幸いにも、当方が希望とするようなUNX-9526も出ていますし、ちょっと高いですけど、これがあれば問題ないかな?と思います。
あとは、コンバーター+レンズキャップ、という具合でしょうけど、基本的には、このどちらかは要購入、とおもったほうがいいかもしれませんね。
というのも、やはり、レンズむき出しではホコリが付きます。昔のような30万画素や、携帯電話のような簡易的・・・(というか、今の携帯ならかなり高性能カメラですが・・・)な画素なら汚れや埃もそんなに気になりませんが、やっぱり今の高画質カメラ、ちょっとした微細なゴミでも気になる画像という感じですので、レンズ保護は真っ先にやっとく、というのが本音です。
結局ホコリ汚れしても、アウトドアでは、きれいな布を何度も使用・・・というのは面倒ですからね。それに万一ガラスに傷がついたら、こういう物は交換するのが大変なので、やはりレンズの目の部分は綺麗に使いたいというのが本音です。
【デザイン】 今回は黒を購入、本音を言うと、前回のTG1のシルバー色があってもいいんじゃないかな〜というのが本音。色は前のほうがなんか良かったという感じ。個人的には赤でも黒でも良かったのですが、黒は結構指紋がベタベタと目立ちやすいので(外見の色がピアノブラックという感じ)、指紋の目立ちにくいフラット加工の外見のほうが良かったかな・・・。
【画質】 1200万画素、にしては正直こんなものかな?という感じ。マクロ機能とかはムッチャクチャすごい!!!の一言ですが、4倍ズームまでとは、今どきのデジカメとしてはイマイチという感じはさすがに否めない、ちなみに風景や広角で撮影すると、割りと普通のデジカメの画質。TZ7と比べると、色味は明らかにいい感じがするが、ぬいぐるみの毛、や髪の毛、などの細かい部分の拡大は、意外と荒い気がする(室内の普通の撮影ならTZ7のほうが繊細)
【操作性】 本体のボタンはまあこんな感じ、ただ、ツンツン操作で撮影できるのはなかなかGOOD、特に冬のスキーに重宝しそうです、ちなみに、本体の操作はボタンの幅も割と狭く結構微妙ですが、ハウジングに入れた時のほうが、ボタンが大きくおまけに段差がついており、操作しやすくなります。
ハウジングでは、電源ボタンもそれほど固くなく、ソニーやパナのような無骨な金属ボタンと違い、割りと操作性は良いです、水中撮影でハウジング使用にはかなりいい感じでした。起動も早いです、
【バッテリー】試した感じは割りと持つ方では?と思います、(ソニーは意外と電池持ちがいいのですが、パナは最悪でしたからね、1日のダイビングで電池交換を要する程です)動画をビシバシ撮ると厳しそうですが、1日のダイビンでは、夜宿で充電できれば、予備バッテリーは必要ないかな?と思います。
【携帯性】上記の通り、レンズカバーが何らかの形であれば、問題無さそうです。そのままポケットOKですが、そうすると、撮影時にレンズが汚れていそうです。
【機能性】マクロに関しては、超逸品です。ほかは普通です、カメラとしては、反対にGPSはこの値段帯のカメラにしては簡易的でも地図くらい表示させるべきだと思います(おおよその等高線が出るくらいのもので十分ですから・・・、反対にスタート地点を記録して、そこに戻ってくる、もしくはゴール地点を登録して、そこに向かうには何メートルとか、それくらいの機能は多少コストアップしてもつけるべきでは・・・と思う感じです。コンパスはなんかまあ、付いているんだな、というレベルですが、アウトドアで山も考えれば、このGPSは中途半端すぎですね、当方は無いモデルで安いのがでれば、そっちでもOKという感じです。経度と緯度が出て、場所の記録ができますが、まあ必要な方はどうぞ、というレベル。5000円+位でPNDクラスの機能を持たせてもいいのでは、と思いますが・・・。
【液晶】有機ELなので、上下左右傾けてもムラが出にくいので見やすいです。ただ、なんとなく見慣れない感じ&プラズマみたいなソフトな映りですね。焼き付きが起こることうんぬんというのが取説に書いてあります。
【ホールド感】特に問題ありませんが、前のOLYMPUSのロゴは廃止して、全部ラバーにして欲しかった。
【総評】3位上4以下・・・という感じです。
劇的にマクロと水中では良いんですが、結構操作に癖があるのと、フラッシュが即座に切ったり、それの保持ができない部分はかなりマイナスです。(プログラムでは可能、シーン設定はその都度リセットがかかる)
あと、水平線を出したりする機能も欲しかった、というか、常時全部出しててもいいと思いますが・・・。
ソニーとパナソニックはかなり細かいところの機能が行き届いており、気持よく使えておりましたが、オリンパスはかなり個性的な機能、というか、もう少し使いやすくなるんじゃない?という部分が多少ありますね。
あとはサポートがあまりよろしくないとのコメントも多いので、一応5年保証は付けて購入しました。(とはいえ、どんな対応になるかは??ですが)
あと最後に、仕様?なのかバグなのかわかりませんが、結構室内ではピント合わせが合いにくいことがしばしばありました。(半押ししてもオレンジで緑にならない)
壁とかでなく、キチンと人物や物に合わせているのに、あれ、何回押しても、ピントが合わん!!ということがしばしば。
レビューを見ていると、他の人もそういうことが起きているみたいですね、今のところファームは最新で更新は無いようです。
お勧め度合いは中の中上、という感じで、知り合いが持っていたら、一度1日くらい借りて使ってみるのがいいと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月6日 02:18 [626116-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
米粒 |
【デザイン】シンプルですっきりしていて気に入っています。
【画質】F2.0の明るいレンズは、室内や水中撮影でその威力を発揮していると思います。
【操作性】モード切替のダイヤルが若干回しにくさを感じましたが、それ以外は良いかと。
【バッテリー】海水浴で1日朝〜夕で使用しましたが、特に問題はありませんでした。
【携帯性】これまではミラーレスのみだったのですが、形状もスッキリしているので嫁も気に入った
ようです。これからは使用頻度が増えそう・・・・
【機能性】水中撮影用のモードが4つあって GOOD。それから、1cmの近写ができるスーパーマクロは最高! 動植物等の観察写真にバッチリ。子供の夏休みの課題にも大活躍しました。実はこれが購入の決め手でした。
【液晶】他のカメラでも同じみたいですが、特に水中では周囲の光のせいで殆ど見えませんでした。何とか改善してもらいたいです。
【ホールド感】 申し分なし。
【総評】海、川、山、など、屋外での撮影の幅をとても広げてくれました。ミラーレスに続き2台目のカメラになるので購入時は戸惑いがありましたが、それぞれが得意なシチュエーションで使い分けができるので、今は本当に買って良かったと思っています。とても満足です。
参考になった10人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月2日 12:00 [625005-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
ビーチに持って行くので他の防水カメラと色々検討しましたが、レンズが良いらしいのと趣味の時計でマクロ撮影が使えそうなので購入しました。
まず初めに重い、もう少し軽くコンパクトだったらと思いました。
バッグ等に入れて持ち歩くには良いでしょうが。
動画の画質はイマイチですね、まあ全てを兼ね備えることは出来ないでしょうが、もう少しって所ですね。
あまり期待していなかったデータロガの機能が以外にも楽しく付属のソフトで行動した跡が地図上に軌跡として見れるのは面白いです、撮影しないでも持って行きたくなります。
ただ電源を切っても設定をOFFしないとバッテリーを消耗しますので要注意です、
インジケータが有れば良いと思いました。
マクロ撮影ですが近づけすぎると影が出来てしまうのでLEDリング等がほしい所です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年8月25日 22:16 [622753-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】とても気に入っています。
【画質】非常にに綺麗だと思います。RAWが無いので1点マイナスしました。
【操作性】薄手の物でもグローブをしてるとボタンが押しにくいですが、それは仕方ないですね。
【バッテリー】動画含めて丸一日撮影するには2個以上必要ですが、充分だと思います。
【携帯性】ホールドを考えるとこの位の大きさが私にはちょうど良いです。
【機能性】本気のアウトドアではほとんどPしか使いません。マクロが使いやすいのは非常に便利。
【液晶】綺麗です。
【ホールド感】良好だと思います。
【総評】カヤックツーリングやシュノーケリングに大活躍。現状ではベストチョイスだと思います。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 風景
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月17日 06:59 [603647-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
購入前にクチコミを見て耐衝撃性が弱く
落下による本体角の割れが書かれていました
樹脂材料の再生材使用によるものと推測され
再生材使用による本来のバージン材より
炭素化が進み強度が弱くなる現象とクチコミを
読み取りました。
当製品の性能は他社より優れている為
購入に踏切りました。
落としたりぶつけたりしないよう注意しながら
使用する必要が有ります。(一般のカメラと同じ)
民生主体のメーカはコストメリットの為
樹脂材料の再生材を多用することが有ります。
製品の特性や用途による材料の適正化と
管理が必要と考えます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】20210814作成
-
【Myコレクション】メインPC 2024 [i7-14700K DDR5 64GB RTX4090]
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
















































