![OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough [レッド]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463677.jpg){kind=small}
![OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463678.jpg){kind=small}
OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OLYMPUS STYLUS TG-2 Toughオリンパス
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [レッド] 発売日：2013年 2月 8日
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.25 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.14 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.19 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.20 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.99 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.27 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.15 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.09 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体：人物」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2013年11月14日 16:02 [607136-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
とりあえず、2か月間防水機として使用してみてのレビューです。
防水機として一番重要な機能「防水性」は現時点で販売されている防水デジカメの中ではトップクラスかと思います。
開きにくい2重ロックにパッキンも太めでしっかりしていますので、毛やゴミの混入に注意して使用していればまず浸水の心配は無いかと思います。
本体重量が少し大きく重いかわりに大容量のバッテリーを積んでいるので、バッテリーの持ちはかなり良いです。
シュノーケリング、ダイビングなどで2〜3時間撮影していてもバッテリー1本で大丈夫です。
実践ではフル充電でフラッシュ無しで連射多用、2〜3時間の撮影で1100枚程度撮ることができました。
メニューの操作性も、リコーのデジカメに次いでわかりやすい、洗練されています。
セルフタイマー、マクロなど頻繁に使う設定が手早くできるよう設計されています。
これ以上の防水機となると、やはり大型撮像素子(1型、マイクロフォーサーズなど)の搭載が望まれます。
この防水耐久性を維持しつつぜひとも出して欲しいです。
【追記】
1シーズン利用して浸水はまったくありませんでしたが、
レンズユニット、もしくはAFセンサーに不具合が発生しました。
低速シャッター時、望遠側でピントが合わないという故障です。
報告が何件かあるので、初期型の初期不良の可能性があります。
防水カメラとしての機能には不満が無いだけに残念です。
参考になった7人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月17日 06:59 [603647-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
購入前にクチコミを見て耐衝撃性が弱く
落下による本体角の割れが書かれていました
樹脂材料の再生材使用によるものと推測され
再生材使用による本来のバージン材より
炭素化が進み強度が弱くなる現象とクチコミを
読み取りました。
当製品の性能は他社より優れている為
購入に踏切りました。
落としたりぶつけたりしないよう注意しながら
使用する必要が有ります。（一般のカメラと同じ）
民生主体のメーカはコストメリットの為
樹脂材料の再生材を多用することが有ります。
製品の特性や用途による材料の適正化と
管理が必要と考えます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2013年6月12日 01:54 [602418-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 1 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
買った直後から、オートフォーカスが苦手なシーンでもフォーカシングレンジ外でもない（通常のＰ、Ａモードで被写体までの距離は数m〜無限遠）のに合焦しない事が多発。 オリンパスに修理に出したら速攻で「異常無し」との回答。 かなりの頻度で発生するのに、この会社の品質保証部、やる気あんのか？ まともな人間が、まともにチェックしているとは到底思えない。
あと高感度画質が最悪。実用的なのはISO４００まで。ISO８００まで上げると色ノイズ、輝度ノイズとも盛大に発生し、エッジが溶けたような使い物にならない描写になる。10年前のコンデジ並み。
マクロモードと防水機能に惹かれて買ったが失敗だった。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<443
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
-
【欲しいものリスト】25
-
【欲しいものリスト】2025年電子レンジ購入候補
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
