![OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough [レッド]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463677.jpg){kind=small}
![OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000463678.jpg){kind=small}
OLYMPUS STYLUS TG-2 Tough の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
OLYMPUS STYLUS TG-2 Toughオリンパス
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [レッド] 発売日：2013年 2月 8日
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.25 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.14 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.19 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.20 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.99 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.27 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.15 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.09 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2023年8月25日 13:20 [1750573-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
ダイビングでの仕様がメインです。
メインでオリンパスＸＺ－１を使用していますが、サブ機として値段の下がってきたＴＧ－２を購入しました。今のダイビング界ではファンダイバーやインストガイドのほぼ80％はＴＧシリーズとなっており、やっと時代の流れに追いついた感じです。
（良かった点）
・スーパーズームでフラッシュが使える（寄り過ぎるとケラレが出ます）
・スーパーズームでズーム調整が出来る
・防水機能で安心
・ピントが早い
・コンパクト
・スレーブが使える（外部ストロボを使用するので助かります）
（残念だった点）
・絞り優先では３段階（Ｆ4・Ｆ8・Ｆ18）しか使えない
・フラッシュ光量の調整が出来ない
・引き伸ばすと（ＸＺ－１と比較して）画像の荒れるのが早い
オリンパス史上最高のコンデジであるＸＺ－１との比較となってしまうので、画質や機能性については少しもの足りない感じがしますが、基本的な部分は十分な能力を保持していると思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年1月5日 21:14 [1189048-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年11月28日 19:38 [773878-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
GPSも付いているし、防水だし
ダイビング時にサブカメラとして船上や風景を撮るために使っていて
ほとんど文句もなかったのですが
たまたま逆光補正HDRモードを使ったところ
なぜだかファイルサイズが小さい
慌てて取説を見たら、画像サイズに「*1 設定できない機能があります。」との表示
なんだか意味不明の記載なので実際に試してみたところ
セレクトできそうな候補は 12M、8M、3M、VGAと4項目あるのに
選択できるのは小さい方から2個だけという
これまたわかりにくいUIなのだった
とにかく、HDRを使うときはフルサイズの画素数は得られないことは理解できたのだが
他社ではこんな規制はないので実に不可解だ
他にも、12Mというサイズ以外では超解像ズームが使えないとか
ほとんどのシーンモードやiAUTOで超解像が使えないとか
他社製品では普通にできることができないのにはちょっと戸惑う
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月14日 16:02 [607136-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
とりあえず、2か月間防水機として使用してみてのレビューです。
防水機として一番重要な機能「防水性」は現時点で販売されている防水デジカメの中ではトップクラスかと思います。
開きにくい2重ロックにパッキンも太めでしっかりしていますので、毛やゴミの混入に注意して使用していればまず浸水の心配は無いかと思います。
本体重量が少し大きく重いかわりに大容量のバッテリーを積んでいるので、バッテリーの持ちはかなり良いです。
シュノーケリング、ダイビングなどで2～3時間撮影していてもバッテリー1本で大丈夫です。
実践ではフル充電でフラッシュ無しで連射多用、2～3時間の撮影で1100枚程度撮ることができました。
メニューの操作性も、リコーのデジカメに次いでわかりやすい、洗練されています。
セルフタイマー、マクロなど頻繁に使う設定が手早くできるよう設計されています。
これ以上の防水機となると、やはり大型撮像素子(1型、マイクロフォーサーズなど)の搭載が望まれます。
この防水耐久性を維持しつつぜひとも出して欲しいです。
【追記】
1シーズン利用して浸水はまったくありませんでしたが、
レンズユニット、もしくはAFセンサーに不具合が発生しました。
低速シャッター時、望遠側でピントが合わないという故障です。
報告が何件かあるので、初期型の初期不良の可能性があります。
防水カメラとしての機能には不満が無いだけに残念です。
参考になった7人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月2日 23:06 [645894-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月10日 20:13 [627513-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
今年の春に購入し、主に雨の日のゴルフで使用しています。長所は ①連写性能が良い（Hi 1にすると結構長時間連写できる。ゴルフスイングを最後まで撮影できるのは、私の持っているカメラではこのモードだけ）②カスタム登録が出来る（私はC1にHi 1、C2にHi 2を登録して、ワンタッチで連写に切り替えています）③電源を入れてからのスタートが早い（最近のカメラは皆そうなのかもしれませんが、電源を入れるとすぐに撮影出来るので、こまめに電源を切るとバッテリーの持ちが大変いいです）逆に短所は ①すぐに設定が変わってしまう（私はポケットに入れているのですが、いつの間にかセルフタイマーがオンになっていたり、ストロボが強制発光になっていたりします）②電源を一度切ると次に入れたときに広角端に戻っている（これは好みの問題かもしれませんが、最後に撮影した位置にあった方が私には使いやすいです）③全体にボタンが小さい（ウィンタースポーツでは手袋をはずさないといけないので大変そう）④色空間が選択できない（私はadobeRGBでシステムを組んで来たので大変に不便です）⑤SDカードを初期化すると、中身だけではなくてカードのタイトルも消えてしまう（細かいけど一寸不満） こうしてみると不満の方が多いようですが、結構愛用しています。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月8日 23:34 [627008-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
どちらかと言うと、アウトドア・・・、よりはほとんど水中撮影用に購入、以前からの機種は、ソニーP1、P150、パナソニックTZ7、（すべて、水中ハウジングも）という経歴です。
ただ、やはりというか、購入前から、TG1のユーザーも多く、わかっていたことですが、やはりレンズカバーは欲しいとの、一言ですね、ただ、幸いにも、当方が希望とするようなUNX-9526も出ていますし、ちょっと高いですけど、これがあれば問題ないかな？と思います。
あとは、コンバーター+レンズキャップ、という具合でしょうけど、基本的には、このどちらかは要購入、とおもったほうがいいかもしれませんね。
というのも、やはり、レンズむき出しではホコリが付きます。昔のような30万画素や、携帯電話のような簡易的・・・（というか、今の携帯ならかなり高性能カメラですが・・・）な画素なら汚れや埃もそんなに気になりませんが、やっぱり今の高画質カメラ、ちょっとした微細なゴミでも気になる画像という感じですので、レンズ保護は真っ先にやっとく、というのが本音です。
結局ホコリ汚れしても、アウトドアでは、きれいな布を何度も使用・・・というのは面倒ですからね。それに万一ガラスに傷がついたら、こういう物は交換するのが大変なので、やはりレンズの目の部分は綺麗に使いたいというのが本音です。
【デザイン】 今回は黒を購入、本音を言うと、前回のTG1のシルバー色があってもいいんじゃないかな～というのが本音。色は前のほうがなんか良かったという感じ。個人的には赤でも黒でも良かったのですが、黒は結構指紋がベタベタと目立ちやすいので（外見の色がピアノブラックという感じ）、指紋の目立ちにくいフラット加工の外見のほうが良かったかな・・・。
【画質】 1200万画素、にしては正直こんなものかな？という感じ。マクロ機能とかはムッチャクチャすごい！！！の一言ですが、4倍ズームまでとは、今どきのデジカメとしてはイマイチという感じはさすがに否めない、ちなみに風景や広角で撮影すると、割りと普通のデジカメの画質。TZ7と比べると、色味は明らかにいい感じがするが、ぬいぐるみの毛、や髪の毛、などの細かい部分の拡大は、意外と荒い気がする（室内の普通の撮影ならTZ7のほうが繊細）
【操作性】 本体のボタンはまあこんな感じ、ただ、ツンツン操作で撮影できるのはなかなかGOOD、特に冬のスキーに重宝しそうです、ちなみに、本体の操作はボタンの幅も割と狭く結構微妙ですが、ハウジングに入れた時のほうが、ボタンが大きくおまけに段差がついており、操作しやすくなります。
ハウジングでは、電源ボタンもそれほど固くなく、ソニーやパナのような無骨な金属ボタンと違い、割りと操作性は良いです、水中撮影でハウジング使用にはかなりいい感じでした。起動も早いです、
【バッテリー】試した感じは割りと持つ方では？と思います、（ソニーは意外と電池持ちがいいのですが、パナは最悪でしたからね、1日のダイビングで電池交換を要する程です）動画をビシバシ撮ると厳しそうですが、1日のダイビンでは、夜宿で充電できれば、予備バッテリーは必要ないかな？と思います。
【携帯性】上記の通り、レンズカバーが何らかの形であれば、問題無さそうです。そのままポケットOKですが、そうすると、撮影時にレンズが汚れていそうです。
【機能性】マクロに関しては、超逸品です。ほかは普通です、カメラとしては、反対にGPSはこの値段帯のカメラにしては簡易的でも地図くらい表示させるべきだと思います（おおよその等高線が出るくらいのもので十分ですから・・・、反対にスタート地点を記録して、そこに戻ってくる、もしくはゴール地点を登録して、そこに向かうには何メートルとか、それくらいの機能は多少コストアップしてもつけるべきでは・・・と思う感じです。コンパスはなんかまあ、付いているんだな、というレベルですが、アウトドアで山も考えれば、このGPSは中途半端すぎですね、当方は無いモデルで安いのがでれば、そっちでもOKという感じです。経度と緯度が出て、場所の記録ができますが、まあ必要な方はどうぞ、というレベル。5000円+位でPNDクラスの機能を持たせてもいいのでは、と思いますが・・・。
【液晶】有機ELなので、上下左右傾けてもムラが出にくいので見やすいです。ただ、なんとなく見慣れない感じ＆プラズマみたいなソフトな映りですね。焼き付きが起こることうんぬんというのが取説に書いてあります。
【ホールド感】特に問題ありませんが、前のOLYMPUSのロゴは廃止して、全部ラバーにして欲しかった。
【総評】3位上4以下・・・という感じです。
劇的にマクロと水中では良いんですが、結構操作に癖があるのと、フラッシュが即座に切ったり、それの保持ができない部分はかなりマイナスです。（プログラムでは可能、シーン設定はその都度リセットがかかる）
あと、水平線を出したりする機能も欲しかった、というか、常時全部出しててもいいと思いますが・・・。
ソニーとパナソニックはかなり細かいところの機能が行き届いており、気持よく使えておりましたが、オリンパスはかなり個性的な機能、というか、もう少し使いやすくなるんじゃない？という部分が多少ありますね。
あとはサポートがあまりよろしくないとのコメントも多いので、一応5年保証は付けて購入しました。（とはいえ、どんな対応になるかは？？ですが）
あと最後に、仕様？なのかバグなのかわかりませんが、結構室内ではピント合わせが合いにくいことがしばしばありました。（半押ししてもオレンジで緑にならない）
壁とかでなく、キチンと人物や物に合わせているのに、あれ、何回押しても、ピントが合わん！！ということがしばしば。
レビューを見ていると、他の人もそういうことが起きているみたいですね、今のところファームは最新で更新は無いようです。
お勧め度合いは中の中上、という感じで、知り合いが持っていたら、一度1日くらい借りて使ってみるのがいいと思います。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年9月2日 12:00 [625005-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
ビーチに持って行くので他の防水カメラと色々検討しましたが、レンズが良いらしいのと趣味の時計でマクロ撮影が使えそうなので購入しました。
まず初めに重い、もう少し軽くコンパクトだったらと思いました。
バッグ等に入れて持ち歩くには良いでしょうが。
動画の画質はイマイチですね、まあ全てを兼ね備えることは出来ないでしょうが、もう少しって所ですね。
あまり期待していなかったデータロガの機能が以外にも楽しく付属のソフトで行動した跡が地図上に軌跡として見れるのは面白いです、撮影しないでも持って行きたくなります。
ただ電源を切っても設定をOFFしないとバッテリーを消耗しますので要注意です、
インジケータが有れば良いと思いました。
マクロ撮影ですが近づけすぎると影が出来てしまうのでLEDリング等がほしい所です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 2件
- 8件
2013年8月25日 17:16 [622668-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
マクロ専用のサブ機として、PENTAX WG-3より乗り換え。
WG-3の不満は顕微鏡モードで、AF速度が遅すぎ合焦できないことも多い、AEがおかしい（LED照明の瞬間輝度アップに追いつかないようだ）、サイズが2M限定、シャッターボタンが押しにくく撮りそこなったり手ぶれを誘発したりする、などなど、あまり使い物にならなかった。
OLYMPUS TG-2は超接写におけるAFにはまだ不満は残るもののほぼ問題は解消、必要な機能は満たし操作性も良く、私の知る限りマクロ用としては現状では唯一実用に耐える機種です。
ただメーカーの対応には極めて不快な思いをしました。まずカスタムモード登録でズームが保持されない。ところがサポートサイトのQ&A集の中にはできると書いてあったのです。この機能は欲しかったのでサポートサイトに電話したところ担当者はあまり触ったことがないようで、どういう操作をしたか、どこに書いてあったかなどくどくど聞いて、挙句、買う前に確認したのかなどと言い出す始末。そして翌日、機能がないのはスペックだ、Q&A集の方を直したとの返事。
本来こういう場合は機能を不要とした理由くらい説明するべきでしょう。これではユーザーから見れば、本当はバグなのだが直すのが面倒なので開き直ったとしか思えません。
カスタムモード登録においてはモードC1及びC2においてはモード登録ができないという問題もあります。これでは登録内容を少しだけ修正したいというときでも、すべての設定をやり直さなければならないのです。
またロガー機能の軌跡表示について、取説にはOLYMPUS Viewer3を使えと書いてある。しかしどう探してもLOGファイルを読み込ませる機能は見つからない。そこで質問したところGoogle Earthを使えとのこと。それなら何でそう取説に書かないんだ。おかげでずいぶん時間を無駄にしてしまいました。
結論としてこのメーカーは全くユーザー指向ではない、また自分で使い込んで十分なチェックをするなどしていないようです。このカメラそのものには満足しているのですが、これでは故障対応なども不安だし将来性も危ぶまれる。今後の購入においては選択肢外にせざるを得ません。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月7日 08:11 [608549-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年6月17日 06:59 [603647-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<443
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
