- 3 0%
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.53 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.37 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.68 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
4.41 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.37 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.05 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
4.68 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.58 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年4月21日 13:28 [1121768-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2014年2月28日 21:30 [691457-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
見た目はどうでもいいので無評価で。
【画質・操作性】
風景・人物などはオートで結構キレイに撮れますね。
【バッテリー】
これは☆5つより多く付けたい。エネループを使用し、日中・屋外で単写・連写Lでひたすら撮ってましたが1200枚超えてもまだバッテリー切れてません。
【携帯性】
コンパクトではないです。
【機能性】
走り回る動物を日中の屋外で撮影するのにはファインダーが無いと辛いのを痛感しました。撮影後の画像表示をOFFにしていても1枚撮った後の一瞬の暗転で対象物を見失ってしまいます。太陽光で画面も見づらい。
絞り優先、シャッター優先も欲しかった。
【液晶】
きれいですね。昼間、外だと画面が見にくいのはしょうがないですが。
【ホールド感】
自分にはしっくりきます。
【総評】
予算と、ニッケル水素電池を結構持っているのでこの機種にしましたが、P520のバッテリーが単三乾電池だったら少し高くついてもそっちを買っていたでしょう。
でもまぁ、ほぼ連写で乱れ打ちして気に入った写真だけを残すという使い方でそれなりに楽しめています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年10月24日 23:11 [642274-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
デジ一眼+単焦点レンズ或いは明るい望遠レンズの補助カメラとして購入しました。
まずズームレンズの焦点距離範囲がかなり広く(特にこの種のカメラとしては広角域が22_は見逃せません)、極端な広角や超望遠域以外はこれで十分まかなえてしまいます。
そして単3電池×4本仕様、eneloop使用可、私は実際高容量タイプのeneloopを仕込んでますが電池持ちはかなり良いです。
この実売価格、そして欲張ったズーム域から考えて安かろう悪かろうと思われる画質ですが、そんなことはなく思った以上にクリア、色彩表現も自然で鮮やかな感じで十分だと思います、ただ光学テレ端ではシャープさが失われますので超望遠域は緊急用に考えています。
逆光時などはゴーストが出やすくレンズフードも欲しいレンズですがこの価格を考えれば欲張り言えません。
あと、再生画像だけを液晶で見たい時にレンズキャップをいちいち取らなければならないのはもどかしいかなと思います。
とは言えかなりクリアな画質、バッテリー切れてもどこでも入手しやすい単3電池仕様、広角22_からの広〜いズーム域でほとんど何でも撮れるパッケージングでこの価格はもっと評価されても良いカメラだと思います。
参考になった2人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月8日 00:53 [626671-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
1999年に初めてコンデジを使い始めて、14年。パナソニックLUMIX、キャノンIXYそしてニコンCOOLPIX。
COOLPIXは4台目につき、操作面も使い慣れているため、取説無しでも。
本当は、ミラーレスを購入予定だったものの、店頭で価格面など検討し、結果コンデジに。
ニコンらしさの良し悪しがあるものの、満足度では価格含めて平均点以上で、普段、外出した際に
私的には、風景撮影などでは、1600万画素,光学30倍で十分。
同クラスで他社にない内蔵メモリーは、ニコンの場合、昔から付いており、容量は小さいが便利。
一方、COOLPIXの電池方式は、チャージャーも含めての販売にしてほしいところ。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
-
【欲しいものリスト】外付けHDD
-
【欲しいものリスト】a
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス












