| ¥49,800 | |||
| ¥- | |||
| ¥- | |||
| ¥- |
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.65 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.18 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.15 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.33 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.86 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.76 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.42 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
4.03 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年6月1日 10:50 [599896-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月26日 22:57 [598657-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
10年くらい前のDV式ビデオカメラからの買い替えです。
まず驚いたのは、小さく軽いこと!
子供の運動会で使用しましたが、片手で長時間撮影していても苦になりません。
【デザイン】
我が家は、カミさんの好みの色である「ピンク」を購入。
桜の花びらがあしらわれており女性を意識したと思われますが、
落ち着いた色味であるため男の人が持っても恥ずかしくないと個人的には思います。
【画質】
42インチ(東芝レグザ)で再生してもとても綺麗です。
【操作性】
購入の決め手となったのは、ズームを操作するレバー。比較した他社(ビクター、キャノン等)は、
ボディーとフラットであり人差し指にしっくりこなかったですが、パナ機はちょっと飛びてているため
操作がしやすいです。
機械音痴の妻も運動会当日(撮影直前)に操作説明を聞いただけでそこそこ使いこなしていました。
【機能性】
Wi-Fi機能スゴイです。スマホとの連携はびっくり。
【バッテリー】
付属のバッテリーのみで、かなり意識しながら使いましたが、小学校の運動会で持ちました。
【携帯性】
とても小さく、とにかく軽いので、バックの中でも場所をとりません。
これなら気軽に持ち歩く頻度が自然と高くなりそうです。
【音質】
機種的に、高いランクではない為 購入時はそれほど期待してませんでしたが、実際TVで再生すると
予想以上に高音質でビックリしました。
【液晶】
可もなく不可もありません。まぁ〜こんなもんじゃないでしょうか?
我が家は、子供の成長記録が気軽に残せるのが購入の第一条件でありましたので、とても満足しております。
バッテリーについては、運動会撮影時にはちょっと心細かったので追加で購入が必要?と検討しております。
全体的には、とても満足であり我が家の主力機種として使っていこうと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月23日 12:29 [597834-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
【デザイン】
シンプルでよい
【画質】
屋内は弱いと言われてますが、自分は気にならない。動いている犬を屋外で撮影しましたがキレイに撮れている気がした。
【操作性】
コンパクトなだけに男の手にはタッチパネルも録画ボタンも多少押しづらいと感じる。
【機能性】
Wi-Fiがあり便利。スマフォのアプリとの連動も感動モノでした。
【バッテリー】
【携帯性】
コンパクトで非常に良い。女性の手には合うと思う。
【液晶】
あれこれ比較したことがないので分からないが見にくさは感じない。数年前買ったDVテープのカメラともそんなに画質は変わらない気がした。ほどほどの大きさで良い。
【音質】
【総評】
DVテープの同社カメラを9年前に購入して、子どもの誕生を期に買い変えをしました。大きさが半分位になってビックリしました。最初
は屋内撮影がメインになるのは承知しながら、自分たちは画質にこだわりがないのでコストパフォーマンスと携帯性重視で購入しました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月22日 23:43 [597777-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
色々と購入検討後、基本的にパナ製品が好きなこともありV720Mにほぼ決定して
近所のヤマダ電機へ。
しかし、カタログ等で判っていたことだが大きさや、持った時の感覚が今まで
使用のビデオカメラ(約10年前のDVテープ式)と比べても、あまり変わらない・・・。
ふと隣を見るとV520Mの実機が・・・小さい! 軽い! 安い!!
勿論、V720Mが性能的に上なのは判っているが・・・携帯性と性能、価格とを
天秤にかけて再考した結果、V520Mを購入してしまいました。
【全体的な感想】
・小型かつ軽量で、携帯性に優れる(ウエストポーチにも難なく入る)
・ホワイトのボディカラーが、良い意味でビデオカメラらしくない
・自宅の46インチテレビ(フルHD)で鑑賞する分には、画質・音質ともに全く問題なし
【良い点】
主に2人の息子の野球試合撮影が目的ですが・・・
・50倍光学ズーム(内野スタンドから、バッターボックスや外野手の撮影も余裕)
・オプションのVBT380バッテリー1つで、1試合(約2時間)は余裕で撮れる
・VBT380バッテリーを合わせても、V720Mよりはるかに安価
・液晶モニターが綺麗に映る
・自動開閉式のレンズカバー
【悪い点】
・バッテリーチャージャーがオプション
【その他】
・室内撮影はそこそこ撮れる(可もなく不可もない)
・5軸手振れ&傾き補正機能は結構優秀
・静止画撮影は、やはりデジカメにはかなわない
・Wi-Fi機能は使ったことがないので未評価
全体的には非常に満足で、購入して良かったです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月6日 07:00 [593930-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 無評価 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










