URBANO AFFARE レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：64人　

1. 5 53%
2. 4 25%
3. 3 6%
4. 2 2%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.33	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.99	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.92	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.25	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.72	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.19	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.99	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.61	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.34	3.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[bizi]

2013年1月20日 11:21 [566374-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

クチコミを読めばこれのヒンジが欠陥品なのは明白です

もし購入検討している人があれば絶対選択肢から除外してください。
最低の評価をしたのはこれが通常使用に耐えられない強度のヒンジだからです。
半年で通話中に折れましたがＡＵもソニーも絶対構造問題を認めません。
クチコミに同様の破損が発生していて明らかにその情報をＡＵは収集しているにも関わらずメーカーの言いなりで全ての修理費用を消費者側に転化しています。
無償で修理したとしても消費者に迷惑をかけているのに費用負担を強いるのは既に犯罪行為ではないでしょうか？
この問題はみなさん泣き寝入りしていますがこんな２社、許せますか？
ネット社会になりイチ個人の消費者の訴えをもみ消すことなどできずにこうやってネットで消費者側も情報共有できる時代に馬鹿にした対応。
欠陥商品も最低だがその後の対応が慰謝料もんの不愉快極まる対応。
ソニーはＡＵ携帯問題を受け付けないしＡＵは会社組織で問題を隠蔽してメーカーを庇う。
修理代１６０００円で不愉快な思いをしてまで訴えることはないと想定しているわけです。
他社の対応は知りませんが一貫して消費者をクレーマー扱いするＡＵだけはお勧めできません。
早く忘れたいのですが修理完了して戻ってくれば付き合わなければならない自分のようにならないでください。
忘れることができない立場なのでＡＵに対抗できる方法があれば教えてください。

重視項目

通話

[ガラパゴス携帯]

2012年9月18日 23:09 [534155-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

初めてのau携帯は最低でした

会社で支給され初めてauの携帯を持つ事に。まず持ちずらい 文字変換反応に時間がかかりメールが早く打てずイラッ ここ迄は慣れれば違うのかなと大目に見てたが通話してイラッがMAXに！それまで会社で支給されてたDoCoMoの2010年モデルF08B？はまるで固定電話のように綺麗に聞こえてたのに、これは常に雑音が混ざり良く聞こえない(何とかモードにしても) 会社で使ってるので環境は変わらないのに…社内だけでなく外へ行ったら一昔前の無線かと思う程雑音が酷い。この機種が悪いのかauの環境が悪いのか？会社のだけど機種変更して欲しい(-_-;)今までとてもクリアに聞こえてたのでマジでこの電話でノイローゼになりそうです

重視項目

通話

[SolarSystem]

2012年8月26日 21:07 [529324-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

しっくりくるのが一番大事かも

W42CAとIS03から乗り換えです。店頭でK001と比較しました。
・新色をすすめられました。他には無い良いデザインです。
・指かかりの良さ（開きやすさ）と軽さでこちらにしました。
・大き目の横長ボタンです。表面の透明樹脂のしっとりした質感がいいです。
　マナーボタンも押しやすいところにあるけど小さ目でいい感じです。
　カメラレンズと補助光が手の大きな人や左利きの人が使うと隠れてしまうかも知れません。
・変換や反応速度は、長らく機種変更していなかったのでとても速いと思いました。
・防水は「水没はさせないで、潮水もできるだけ避けて」と言われました。
　海辺で使うことを想定していたので残念ですが、この小ささと軽さで防水なので仕方ないかな。
・戻るボタンの仕様などわかりにくい部分もありますが、慣れれば大丈夫。若い人は取説見ないで　できると思うので最初だけやってもらうのもアリかな？ワタシでもなんとかできました！
・大変見やすく明るい画面です。サブ表示（カレンダー文字がもっと大きくなればいいなあ。
・通話も問題はありません。電波の話ですが海の上ではauのつながりやすさはさすがです。
・呼び出し音やメール着信音は、アウトドアではもっとシンプルでもいいかな。
・バッテリーはアプリダウンロードなどWEB接続、各種設定で結構いじってた日に、12時間で70パ　ーセントまで減りました。スマホとは比べようがありません。十分満足です。
○満足度は90点です。私の使い方では十分すぎるほど多機能です。ヒンジがきゃしゃな印象なので、壊さないように大事に使おうと思います。大事に使いたくなる「品の良さ」があります。ISNETを解約したので月に3000円くらい電話代が安くなりました。3万円を超える額を払いました。白ロム機も検討しましたが、普段、つねに身に着けるものだし、auショップの人にはとても親切に教えていただいたので、納得して購入できました。ちなみに、携帯をリサイクルしてもらう手続きをしましたが、個人情報保護の証明なのか、目の前で携帯に穴を開けようとしたので驚きました。IS03はWiFiでネットビューワに使います。スマホはもっと使いやすい必需品になったら、また外でも使うかも知れません。

重視項目

通話

[ふらんく7801]

2012年5月27日 16:56 [508877-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

機種変更したものの

名機 W44Sが7月で使えなくなるので、仕方なくこの機種に変更したものの
W44Sより優れているのは、デザイン　携帯性　レスポンスくらいです。

普通の携帯電話にはどこも力を入れておらず、今後も優れた機種は出ない
でしょう。　チップを入れ替えて使えなくなるまでW44Sを使います。

重視項目

通話

[お洒落ネコ]

2012年2月12日 11:29 [480712-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	5

不自由はありません。

以前、使っていた携帯は、カメラ機能は良かったのですが、通話品質に問題があり、大きな声を出さないと、相手にこちら側の声が伝わらないという、電話機として致命的な欠陥がありました。

この携帯に替えてから、電話が遠いなどと通話している相手から言われないようになりました。前の携帯は、２年使ったのですが、非常に苦痛でした。

アルバーノアファーレは、聞きやすい機能として、「ゆっくりモード」や「はっきりモード」「ノイズキャンセル」「自動音量調整」などがあって、通話に特化しています。もちろん、こちら側の声も相手にきちんと伝わっているようです。

防水携帯にしては、ボタンの独立性が高く、他の現在出ている防水携帯の中でも、押した感覚がソフトです。F００１やK００９なども、実機を触ってみたのですが、ボタンが硬すぎて私は駄目でした。

カメラ機能は、８メガですが、いろいろな機能があり、充実していると思います。カメラは私はそれほど使わないので、これで十分です。

バッテリーに関しては、普通に日常生活で使っていれば、私は、ネットをそれほどしないので、あまり、持ちが悪いとも感じませんでした。

ただ、注文があるとすれば、WiFi対応ではないところと、スピーカーから出る音が、少し、硬く感じられるところくらいでしょうか。

それ以外では、良い商品だと思います。末永く使いたいと思います。

重視項目

通話

[momo子]

2012年1月15日 00:18 [472766-1]

満足度	5

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

電話とメールにＧＯＯＤです

2年ぶりの機種変更です。

いくつも店舗をまわりましたが実物に出会えなくて使用感がわからず、さらに色を決めるまでに時間がかかりました。結局、シールなどでデコることにしてブラックを購入しましたが、中年の女性には緑もピンクもそぐわないので、ほんとに悩みました。深い青などが欲しかったです。

かかってきた電話の音量を調節できたり、通話を自動で録音してくれたり、電話としてGOODと思いました。直前のスライド機と比べると、この折りたたみ式のほうが通話しやすいですね。

カメラを持ち歩く派なので、携帯のカメラ機能はあまり使いませんが、スキーのときは「スノーモード」が活躍してくれました。加工せず添付送信してよいような写真が撮れました。

メールはもっぱらＰＣからの転送を出先で読むのに使いますので、打つことはあまりありませんが、キーは独立性が高く、打ちやすいと思います。ただ、右下の「セルフメニュー」に手が触れて押されてしまうことがよくあり、これは不便に感じています。

また、文字種の変更をする際に、よくNGと指摘されます。アドレス帳マークを何度も押さなければならい仕様なのに、つい右矢印を押してしまうからです。慣れれば問題ないのだろうかと思います。

いずれも極めて個人的な感想ですが、迷っている方の参考になればと思います。
おもに電話を使いたいという方は、カカクcomにはあまり来られないでしょうけれど。

重視項目

通話

[太刀紘]

2011年11月29日 17:54 [458099-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

大人向けの満足の一台

BRAVIAケータイS004からの乗り換えです。前機が、捜査中の再起動等で使えなかったこと、重かったこと、ボタンが押しにくかったなど、不満たっぷりだったので買い替えました。もう二度とソニエリは、と思っていましたが、評判の高さに釣られて買ってしまいました。

デザイン：緑にしました。落ち着いていて、渋い、良い色だと思います。裏の艶消しとの調和も見事で、URBANOシリーズ、見直しました。

携帯性：S004が重過ぎだったため、大満足です。ドコモのデータ通信プランのiphone4Sと二台持ちなので、軽いに越したことはありません。操作性や画面の大きさを犠牲にすることなく、ここまで絞り込んだのはさすがです。

ボタン操作：S004が押しにくくて、浮彫になるシールを貼って対応していましたが、これはそんなことしなくても押しやすいです。同じ会社でも、こうも違うものかと思います。ボタンの間隔も丁度良いです。

文字変換・レスポンス：S004もスナドラだったので、この辺りはあまり変わってないのかも知れませんが、操作性が良いので速く感じます。

画面表示：3.3インチですが、携帯性を考えたら満足しています。

呼び出し音：S004は防水加工であったことと、重かったことの二つの点から、バイブレーションが伝わりにくくマナーモードで着信に気付かないという決定的な欠点がありましたが、今回は軽量化が図られているせいかしっかり振動してくれます。音も、前のものよりは大きく鳴ってくれます。着信を逃したくないユーザーでも大丈夫だと思います。

懲りたはずのソニエリですが、やればできる子でした。これが、有終の美となるのでしょうか。

重視項目

通話

[ハイゴックマークII]

2011年11月25日 06:37 [456859-1]

満足度	5

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	3

購入して正解でした！

購入して２週間ほど使用した評価です。
カラーはブラックです

【デザイン】
デザイン自体は非常にシンプルでサイド部にあるのは、充電用の端子カバーのみでスイッチ類は皆無です。あとフロント部の表面にメタルを採用してるので高級感があって良いと思います。

【携帯性】
薄くて軽くて申し分ありません。

【ボタン操作】
ボタンが大きく文字も見易いので打ち易いです。サブディスプレイのボタンに見えないボタンも使い易いと思います。（このボタンでバックライトON、時計or万歩計の切り替えが出来ます！）

【文字変換】
ソニエリは非常に優秀です。

【レスポンス】
申し分ないです！

【メニュー】
セルフメニューは自分好みに設定・登録できるのが使い易くて良いです。
標準メニューは、いくつか用意されいますが良くも悪くも普通です！

【画面表示】
　メインディスプレイは、一番暗い輝度（明るさセンサーを切り）で使用していますが、
必要十分な明るさがあり、小さい文字も問題なく見えます。
　サブの方は、時計と万歩計などの情報が見れますが、陽当たりの良い場所でも十分なコントラストがあり、非常に見易いと思います。

【通話音質】
家ではハンズフリーでよく通話しますが、背面スピーカーの音量が大きくて通話音は
非常に聞こえ易いと思います。普通の通話に関してもノイズキャンセル、はっきりモード、ゆっくりモード、自動音量調整があり自分好みに設定できて、非常に良いと思います。

【呼出音・音楽】
無評価です。

【バッテリー】
この機種は、バッテリー残量表示を１０段階の％表示ができますが、
その感覚からいくと、
ウェブでニュースなどを３０分閲覧して、１０〜１５％ほど減るような感覚です。
（※設定や使用環境にもよると思いますので、参考程度に考えてください。）

１日は問題なく使用できるレベルだと思います。

【総評】
通信スピードも下りが最高９．２Ｍまで上がり、
基本性能も高く、Wifiが使えない以外は
欠点らしい欠点が見当たりません。

重視項目

通話

[9ump]

2011年11月20日 04:19 [455719-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

It's a good cellular handy for businesss

【デザイン】
simple is the best!

【携帯性】
light and handy

【ボタン操作】
good

【文字変換】

【レスポンス】
speedy

【メニュー】

【画面表示】
simple but great

【通話音質】

【呼出音・音楽】

【バッテリー】

【総評】

重視項目

通話

[MUくん]

2011年11月7日 17:09 [452841-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	5
バッテリー	3

初機種変

S002から機種変更。
【デザイン】
いい感じですスタイリッシュ落ち着いた感じです。
（ブラック）
【携帯性】
良いと思います。
【ボタン操作】
押しやすいです。
【文字変換】
学習能力は高いです。
【レスポンス】
S002から比べると天と地の差、ストレスなしです。
【メニュー】
最近のau風でしょうか
【画面表示】
なかなか良いと思います。
シンプルでわかりやすいです。
【通話音質】
通話の品質オプションが地味に便利。
【呼出音・音楽】
特にこれと言って不満もなし。
【バッテリー】
少々持ちが悪いです。通話やメールくらいなら十分ですが、
ワンセグ、ネットやリスモで音楽を聴きまくったりする人には向いていないかも？
【総評】
総評としては十分満足です。
2年の技術の進歩は早いですねぇ。
ショップの店員さんは、ソニエリで最後の通常携帯になるかもとの事、
でも人気の機種なのでもしかしたら生産してくれるかもしれない、と話していました。

重視項目

通話

[×○（ばつ丸）]

2011年11月5日 22:28 [452290-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

これはいいですね

　前機種は、ＴＹＰＥーＸでした。
　発売日に購入して約１年、とてもいい機種です。
　特に不満があるわけではないのですが、スマホとの２台持ちなので、
軽い大人のガラケーにしてみました。

　さて、少し使ってみてのレビューをお伝えしたいと思います。

《デザイン》
　やはり大人の携帯です。
　カッコいいというより、渋いですね。
　私のように４０過ぎたおじさんが持つには、携帯が渋すぎかもしれませんが。
　薄くて、手に持った感じもしっくりときます。
　スマホは通常大きいので、これくらいのサイズのガラケーはとてもいいですね。
　私は、黒を選択したのですが、最後までグリーンと迷いました。緑もいいですね。

《携帯性》
　スマートなので、携帯しているのを忘れてしまいそうな携帯です。
　ＴＹＰＥーＸのように、重厚感があるのも好きなのですが、やっぱり軽くて薄いので、
携帯性は抜群です。

《ボタン操作》
　独立キーでとても押しやすく、誤入力は皆無だと思います。
　その昔、使っていたＷ62ＣＡのシートキーは、とっても押しにくかったのを、
ふと思い出しましたが、個人的に歴代使ってきた携帯の中でも、たぶん１番の操作性です。

《文字変換》
　前機種は、ＡＴＯＫでしたので、どうかと思っていましたが、これはこれで、とても良い
と思いました。
　他の方で、メールの頻度が高い方でも支障ないはずです。

《レスポンス》
　これが、この機種の命でしょう。
　以前、ＫＣＰ3.0の機種を使ったことがありますが、3.2は正常進化していました。
　前機種のＫＣＰ＋と比べれば、ＧＴＲと軽四くらいは違います。
　このレスポンスで、遅いと言う方はいないはずです。
　“爆速”って感じですね。
　◎以上の３重○です。

《メニュー・画面表示》
　妻の携帯がＣＡ007なので、ＫＣＰ3.2のメニュー画面は、基本的には7同じです。
　もちろん、メーカーによる味付けの差がありますが。
　ためしに、ＣＡ007とセルフメニューボタンを同時に押して、メニューが開くまでの時間を比べてみたのですが、残念ながら気持ちＣＡ007の方が早い感じがしました。
　他のレスポンスでは劣っていませんが。
　案外、ショートカットキーがなくても、このセルフメニューで代用が効きます。
　セルフメニューボタンの次に、数字キーを入力すれば、２タッチで使いたい機能が出てきますので、トータルでは従来の方式よりこちらの方が便利なのかもしれません。
　まあ、慣れの問題かもしれませんけど。

《通話音質・呼出音》
　可もなく不可もなく、合格点だとおもいます。
　スピーカーは、背面なので、当然、置いていると音は聞こえにくいです。

《バッテリー》
　これをとても心配していたのですが、まあまあですね。
　通話の待ちうけ主体の私の使い方なら、３日から４日に１回の充電サイクルで済みそうです。
　ただし、使えば当然、消費してしまいますので、使い方次第でかなり変わると思います。

《まとめ》
　この機種にしてみととっても満足しています。
　バッテリーの心配がある場所に行く場合には、前機種にカードを入れ替えて使うつもりなので、これと言って弱点が見つかりません。
　いわゆる優等生ってことでしょうか。
　私のように、スマホと２台持ちする人にも、これ１台で行く人にも
おすすめできる機種だと思います。参考にしてください。

重視項目

通話

[@jinsan]

2011年11月5日 00:45 [452015-1]

満足度	5

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

アルバーノの完成形

デザイン　：光沢のないヘアライン処理がメタル感を際立たせ最高です。

携帯性　　：スナドラで110グラム台はこれが最初ではないでしょうか。
　　　　　　ポケットに入れても違和感ありません。

ボタン操作：硬すぎず柔らかすぎず、しっかりクリック感もあり押しやすいです。

文字変換　：過去使用したATOKとの比較になりますが、POBOXの特長として過去入力した
　　　　　　単語が常に変換候補の上位に残り続けるところがお気に入りです。
　　　　　　文字変換自体もATOKに負けず劣らずだと思います。

レスポンス：文句なしのサクサクです。撮影したフルサイズの画像を瞬時に一覧表示できて
　　　　　　しまうのは圧巻です。

メニュー　：AUはどれも同じなので新鮮味はありません。

画面表示　：可もなく不可もなく。ワンセグの感度は良好です。
　　　　　　待受けピクチャーギャラリーの復活は嬉しいですね。

通話音質　：良好です。前機種に比べ全体的にクリアになりました。
　　　　　　特にソフトバンク携帯との通話が格段に聞き取りやすくなりました。

呼出音・音楽：内蔵の呼出音の種類は少ないです。スピーカーからの音質は良好です。

バッテリー：1日に通話10分、メール5、6通、Web10分程度で満充電から残量70%です。
　　　　　　自分の使い方では全く問題ありません。

総評：
ケータイは通話、メール中心のため余計な機能を装備せず、軽くて薄くてレスポンスの良いこの機種は自分にとってはまさに理想形です。ソニエリガラケーの集大成といっても過言ではないかも。
ソニエリの最後のガラケーとなるかもしれません。買って損はないと思います。

重視項目

通話