URBANO AFFARE レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：64人　

1. 5 53%
2. 4 25%
3. 3 6%
4. 2 2%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.33	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.99	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.92	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.25	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.72	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.19	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.99	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.61	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.34	3.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[bizi]

2013年1月20日 11:21 [566374-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

クチコミを読めばこれのヒンジが欠陥品なのは明白です

もし購入検討している人があれば絶対選択肢から除外してください。
最低の評価をしたのはこれが通常使用に耐えられない強度のヒンジだからです。
半年で通話中に折れましたがＡＵもソニーも絶対構造問題を認めません。
クチコミに同様の破損が発生していて明らかにその情報をＡＵは収集しているにも関わらずメーカーの言いなりで全ての修理費用を消費者側に転化しています。
無償で修理したとしても消費者に迷惑をかけているのに費用負担を強いるのは既に犯罪行為ではないでしょうか？
この問題はみなさん泣き寝入りしていますがこんな２社、許せますか？
ネット社会になりイチ個人の消費者の訴えをもみ消すことなどできずにこうやってネットで消費者側も情報共有できる時代に馬鹿にした対応。
欠陥商品も最低だがその後の対応が慰謝料もんの不愉快極まる対応。
ソニーはＡＵ携帯問題を受け付けないしＡＵは会社組織で問題を隠蔽してメーカーを庇う。
修理代１６０００円で不愉快な思いをしてまで訴えることはないと想定しているわけです。
他社の対応は知りませんが一貫して消費者をクレーマー扱いするＡＵだけはお勧めできません。
早く忘れたいのですが修理完了して戻ってくれば付き合わなければならない自分のようにならないでください。
忘れることができない立場なのでＡＵに対抗できる方法があれば教えてください。

重視項目

通話

[ガラパゴス携帯]

2012年9月18日 23:09 [534155-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

初めてのau携帯は最低でした

会社で支給され初めてauの携帯を持つ事に。まず持ちずらい 文字変換反応に時間がかかりメールが早く打てずイラッ ここ迄は慣れれば違うのかなと大目に見てたが通話してイラッがMAXに！それまで会社で支給されてたDoCoMoの2010年モデルF08B？はまるで固定電話のように綺麗に聞こえてたのに、これは常に雑音が混ざり良く聞こえない(何とかモードにしても) 会社で使ってるので環境は変わらないのに…社内だけでなく外へ行ったら一昔前の無線かと思う程雑音が酷い。この機種が悪いのかauの環境が悪いのか？会社のだけど機種変更して欲しい(-_-;)今までとてもクリアに聞こえてたのでマジでこの電話でノイローゼになりそうです

重視項目

通話

[ふらんく7801]

2012年5月27日 16:56 [508877-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

機種変更したものの

名機 W44Sが7月で使えなくなるので、仕方なくこの機種に変更したものの
W44Sより優れているのは、デザイン　携帯性　レスポンスくらいです。

普通の携帯電話にはどこも力を入れておらず、今後も優れた機種は出ない
でしょう。　チップを入れ替えて使えなくなるまでW44Sを使います。

重視項目

通話