URBANO AFFARE レビュー・評価

満足度：4.05

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象64件 / 総投稿数64件

1. 5 53%
2. 4 25%
3. 3 6%
4. 2 2%
5. 1 14%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.33	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.99	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.92	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.25	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.72	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.19	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.99	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.61	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.34	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[yunboro]

2013年4月27日 12:50 [591418-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

真ん中からポキッと……。

突然、普通にメールしようと開けたら、真ん中からポキっと折れてしまいました。
一瞬何が起きたか理解できませんでした。

購入一年未満で、特別負荷のかかるような使い方をした事も有りません。
auショップに持ち込み事情を説明しましたが、
結局破損時の状況を証明できないため
4万円近くの修理費が掛かると言われ再生を断念しました。

ショップの店頭で代替機に何とかデータの移し替えを行いましたが、
Eメールはコピー出来ず諦める羽目に。
業務用と私用を兼ねていたため、これはかなり痛いです。

日常使用時の負荷に耐えられない脆弱な構造だったのではないかと思います。

同じような経験をされた方がいらっしゃいましたので、こちらも投稿致しました。

重視項目

メール

[茶色の野菜]

2013年3月16日 11:58 [580707-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

とてもヒンジが折れやすいです。

こんなにもろい携帯電話は初めてです。
普通に使用していてあんな簡単に折れるというのは異常だと思います。
しかも修理代の見積もりが4万近くでした。
こんなものに４万も出せません。
絶対におすすめしません。

重視項目

その他

[bizi]

2013年1月20日 11:21 [566374-1]

満足度	1

デザイン	1
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

クチコミを読めばこれのヒンジが欠陥品なのは明白です

もし購入検討している人があれば絶対選択肢から除外してください。
最低の評価をしたのはこれが通常使用に耐えられない強度のヒンジだからです。
半年で通話中に折れましたがＡＵもソニーも絶対構造問題を認めません。
クチコミに同様の破損が発生していて明らかにその情報をＡＵは収集しているにも関わらずメーカーの言いなりで全ての修理費用を消費者側に転化しています。
無償で修理したとしても消費者に迷惑をかけているのに費用負担を強いるのは既に犯罪行為ではないでしょうか？
この問題はみなさん泣き寝入りしていますがこんな２社、許せますか？
ネット社会になりイチ個人の消費者の訴えをもみ消すことなどできずにこうやってネットで消費者側も情報共有できる時代に馬鹿にした対応。
欠陥商品も最低だがその後の対応が慰謝料もんの不愉快極まる対応。
ソニーはＡＵ携帯問題を受け付けないしＡＵは会社組織で問題を隠蔽してメーカーを庇う。
修理代１６０００円で不愉快な思いをしてまで訴えることはないと想定しているわけです。
他社の対応は知りませんが一貫して消費者をクレーマー扱いするＡＵだけはお勧めできません。
早く忘れたいのですが修理完了して戻ってくれば付き合わなければならない自分のようにならないでください。
忘れることができない立場なのでＡＵに対抗できる方法があれば教えてください。

重視項目

通話

[KiroRin]

2012年9月30日 11:32 [536792-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	1
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	1
通話音質	1
呼出音・音楽	1
バッテリー	3

残念

良いところを探したいが、まったっくないです。
悲しいくらいに・・・
マニュアルが輪をかけてひどい。今時ありえない低次元な内容だ。
お勧めしません。できません。忘れてください。

[ガラパゴス携帯]

2012年9月18日 23:09 [534155-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	1
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	3
通話音質	1
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

初めてのau携帯は最低でした

会社で支給され初めてauの携帯を持つ事に。まず持ちずらい 文字変換反応に時間がかかりメールが早く打てずイラッ ここ迄は慣れれば違うのかなと大目に見てたが通話してイラッがMAXに！それまで会社で支給されてたDoCoMoの2010年モデルF08B？はまるで固定電話のように綺麗に聞こえてたのに、これは常に雑音が混ざり良く聞こえない(何とかモードにしても) 会社で使ってるので環境は変わらないのに…社内だけでなく外へ行ったら一昔前の無線かと思う程雑音が酷い。この機種が悪いのかauの環境が悪いのか？会社のだけど機種変更して欲しい(-_-;)今までとてもクリアに聞こえてたのでマジでこの電話でノイローゼになりそうです

重視項目

通話

[you-know]

2012年6月26日 11:12 [515370-1]

満足度	1

デザイン	3
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	2
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

今までで１番使いづらい

周波数切り替えのためW44Kから機種変しました。
評価が高かったので決めましたががっかりです。


【デザイン】
握った感じ、すべすべしてて握りにくいです

【携帯性】
前機種と比べ縦に長くなってますが許容範囲内です

【ボタン操作】
ボタンが小さくつまっているので押し間違いがあります

【文字変換】
どの機種も同じ様なものではないでしょうか　普通です

【レスポンス】
１テンポ遅れます　これが１番のガッカリ

【メニュー】
ダサイの一言　ダウンロードする気もないのでましなのを
頑張って選びました

【画面表示】
明るさ、表示の見易さは不満ありません

【通話音質】
ゆっくりはっきり機能は良かったです
聞き取りやすい

【呼出音・音楽】
常にマナーモードで使うのですが、バイブの強弱が変えられません
しかも弱いので着信があるのに気がつかない事が多々あります

【バッテリー】
短すぎます　５年使い続けた以前の機種と大差ありません
また、充電が終わるとキーンという電子音が聞こえます
寝ているとその音で起こされます

[ふらんく7801]

2012年5月27日 16:56 [508877-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	2
呼出音・音楽	2
バッテリー	1

機種変更したものの

名機 W44Sが7月で使えなくなるので、仕方なくこの機種に変更したものの
W44Sより優れているのは、デザイン　携帯性　レスポンスくらいです。

普通の携帯電話にはどこも力を入れておらず、今後も優れた機種は出ない
でしょう。　チップを入れ替えて使えなくなるまでW44Sを使います。

重視項目

通話

[たぁなぁ]

2012年5月15日 13:47 [505306-1]

満足度	1

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	2
文字変換	2
レスポンス	1
メニュー	1
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

ヘビーユーザは避けましょう

総括は、
メールや通話重視の方には良い機種です。

しかし、ezWebやグ○ーやモバ○ー等などを重視する方は、
＿絶対に＿購入しない方が良い機種です。
正直な感想として、３万数千円も出して購入する品質ではないです。


私の評価ですから、人によって違いますが、列挙します。
・ネットワーク通信関係とブラウザ周りの処理に問題が多い
　※ よくブラウザがフリーズします（バッテリを外して再起動が必要）
・通信速度：とても遅いです
　　都内で60kbps〜400kbps程度は当たり前。
　　１回だけ１Mbpsをマークしましたが、その直後の通信は400kbpsでした。
・通信品質：通信エラー多発する
・ブラウザの表示速度：とても遅い。（スクロール速度、ページ切り替え含む）
・フラッシュデータの展開と再生速度：論外に遅い（再生開始ませ２〜３秒が当たり前）
・画像データやフラッシュ再生処理中にクリアキーを押してキャンセルしても、２〜３秒待たされる
・セルフメニュー起動がとても遅い（キーを押してから壊れた？と感じる程度）
・セルフメニュー起動後は、通信失敗が多発する。

重視項目

ネット

[フラックコーヒー]

2011年11月26日 00:12 [457081-1]

満足度	1

デザイン	2
携帯性	1
ボタン操作	1
文字変換	2
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	1
通話音質	2
呼出音・音楽	1
バッテリー	1

使いこなせなくて後悔

【デザイン】
ホワイトが無くて残念。
【携帯性】
ずうたいデカくて使いにくい。画面大きいせいで携帯性を悪化している。
【ボタン操作】
文字入力時ソフトキーから※ボタン、シャープボタンの距離が長く手の小さな私には親指ストローク範囲が遠くて本体を握り直す必要がある。ブラインドタッチ不可でしょう。
【文字変換】
２タッチで濁点※ボタンは問題ないが０４だと速い時と遅い時があり気になる
【レスポンス】
普通です。著しく速いとは思えない。
【メニュー】
普通です。
【画面表示】
画面が大きいため疲れる
【通話音質】
普通です。
【呼出音・音楽】
普通です。
【バッテリー】
非常に悪いです
【総評】
auポイントで購入しましたが…一週間で使い慣れた機種に戻りました。

重視項目

メール