URBANO MOND レビュー・評価

満足度：3.87

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：28人　

1. 5 39%
2. 4 29%
3. 3 18%
4. 2 11%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.66	4.42	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.04	4.03	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	3.69	3.57	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.91	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	3.40	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.81	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	4.06	4.21	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	4.44	3.92	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.61	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	3.47	3.48	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[☆*星空☆*]

2014年11月2日 09:59 [766415-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

まあまあ満足です

【デザイン】　良い
シンプルだし、ボタンの文字も大きめだし、形も携帯っぽくて、質感もいいです。
が、サブディスプレイにライトが無いのが残念です。夜は画面開かないと時間が見えないです。なんでライト機能をつけなかったのか不思議です。

【携帯性】　良い
K007より軽いです。

【ボタン操作】　良い
ですが、ペコペコ音と中間くらいの明るさところでキー照明をONにしてしまうとキーが見えずらいのが難点です。
私は待受ショートカットキーに登録して、真っ暗の時だけキー照明をONにします。

【文字変換】　まあまあ良い
でも、アルバーノなのに、あるばーのと打っても予測変換にURBANOが出てこないのは残念です。
入力設定を細かくできるのはいいです。

【レスポンス】良い
操作後の待ちの時間がほぼありません。サックリいきます。
(シャープはもっさりだった、操作後かなり待った)

【メニュー】　良い
メニューの並びはK007のほうが理にかなっていたかもしれません。でも使いにくくはないです。

【画面表示】　綺麗に見えます。
ただ、カメラを起動させると、真ん中が赤っぽくなります。

【通話音質】　良いです。
言うことなし。

【呼出音・音楽】　DLしたものによっては、多少のこもりや割れはありますが、ずっと聴くわけではないのでまぁ良しです。
着信音は割れない(綺麗に聞こえる)のを使用してます。
全般的には良いです。

【バッテリー】　ある程度使うとすぐ無くなります。
できるだけ使わなければどのくらい持つか試してみます。

【総評】　どれも何かはあるものと考えれば、これはまぁ使えると思います。
文字がデカイのと、通話が支障なく普通にできるのと、レスポンスが早いのと、画面が綺麗なのと、アンテナの感度も比較的よいのとで、他はまぁ良しとします。
microSDは電池外さずに出し入れできるのでGoodです。
全体的には安定して使えると思います。

あれば良かったのに機能
・ペールビュー
・サブディスプレイのバックライト

重視項目

通話

[FC.Denim]

2012年12月24日 20:26 [558303-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

最近また使って。

【デザイン】ブラウンのケータイはあまりないので気に入ってます。

【携帯性】でかいけど折り畳み式なので悪くないです。

【ボタン操作】反応は鈍いのでメールの早打ちには向いてないです。

【文字変換】前にちょっとだけW63Kを使っていたのでそれに比べたらましです。

【レスポンス】少し遅いけど気になるほどではありません。

【メニュー】わかりやすいと思います。

【画面表示】きれいです。

【通話音質】特に良いとも悪くも感じません。

【呼出音・音楽】呼び出し音は良いです。音楽は聴かないのでわかりません。

【バッテリー】ネットやワンセグを使わければ2日はもちます。

【総評】W 63Kの白ロムを買って少し使ってましたが2008年発売の機種のためデコメが勝手に保存されたりいろいろ古さ故にめんどくさくなり2010年発売のアルバーノに戻しました。２年の差がこんなに大きいと再認識できるぐらい使いやすく感じています。
ただテンキーが白いためよく使うボタンがかなり茶色く変色するので見た目が汚なくなります。

重視項目

その他

[ウエケイ]

2011年11月27日 10:23 [457466-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

とにかくデザインが素晴らしい。

W51S　→　BRAVIA Phone U1と使ってきて、ソニエリ端末3台目です。

【デザイン】
カラーはエスプレッソ・ブラウンですが、非常に高級感のあるデザインです。
傷や指紋が若干目立ちますが、サブディスプレイも搭載されており実用的です。

【携帯性】
非常に薄い端末なので持ち運びで不便はありません。

【ボタン操作】
シート状のキーボードのため、若干押しづらい感じがします。

【文字変換】
特に問題ありません。

【レスポンス】
若干遅いですね。ただ、私の場合は前の端末も遅かったので
それほど気になりません。

【メニュー】
特に問題ありません。

【画面表示】
画面は大きくて見やすいです。
若干赤みがかっているのが気になりますが、
慣れの問題だと思います。

【通話音質】
比較的良好です。

【呼出音・音楽】
大きい音を出すと音が若干割れますので、
いたって普通でしょう。

【バッテリー】
特に問題ありません。

【総評】
デザインに惹かれてBRAVIA Phone U1から乗り替えましたが、
本当にうっとりするようなデザインで満足です。

[Hyundai]

2011年10月8日 11:55 [445288-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	2
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	2
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

可も無く不可も無く

【デザイン】
大人っぽい雰囲気・質感でいいです。落ち着いた中高年向け？
【携帯性】
薄い分、デカイのでポケットに入れとくにはちょっと邪魔。
【ボタン操作】
特に問題なし
【文字変換】
特に問題なし
【レスポンス】
悪いです、押してからの反応がワンテンポ遅れるので、イラッとします。
【メニュー】
問題なし
【画面表示】
メイン画面は問題なし、ただサブ画面が電子ペーパータイプなので、情報量が少なく、着信が合っても相手名等は出ません。またバックライトも無いので、暗がりで時間等確認するにはメイン画面を開く必要があり、不便。
【通話音質】
いいと思います、聴きやすくするための機能が豊富です。
【呼出音・音楽】
デフォルトで入ってる物としては、十分ではないでしょうか。
【バッテリー】
良くもなく、普通レベルじゃないでしょうか。
【総評】
困ったのが、今までのイヤホン端子が無い事。電源端子と共用になっており、今までの平型端子のイヤホンを使うには変換アダプタを別に購入する必要があります。
共用なので、イヤホンを使ってると電源端子を使った充電も出来ないので、かなり不便です。なんでこんな仕様にしたのか、ケチらず端子ぐらい付けて欲しかった。
あとよく掛ける相手を短縮に登録する機能も無いので、変なとこで練りこまれてない気がします。
しかし、売ってる中でも一番安い部類だったので、この程度で仕方ないのかもしれません。

重視項目

通話

[天貴史]

2011年6月25日 22:55 [419884-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	5
レスポンス	2
メニュー	5
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	5

長文メールを多用する人は不向き？

W65Kからの乗り換えなので基本的にW65Kとの比較です。
[デザイン]
エスプレッソブラウンは店頭で見たときにはあまり好きではなく、しかしショップにはこの色しか無かったのでこれを購入しました。しかし、使っていくうちにこのデザインに惹かれていきました。傷が少し目立ちやすいのでプレシャスシルバーのほうがいいかもしれません。
[携帯性]
充分に薄く、ポケットに入れても全く気になりません。
[ボタン操作]
W65Kに比べてペコペコしたような感触になっています。打ちやすくはありますが、W65Kのカチカチとした感触のほうが好きなので星4つとしました。
[レスポンス]
この機種唯一の欠点です。特に文字変換が遅く、乗り換えてすぐは（今もなくなっていませんが）予測変換候補を選ぶとき十字キーを押してもなかなか反応してくれなくてついたくさん押しすぎてしまっていました。レスポンス重視の方はKCP3.0の機種を使うことをおすすめします。
[メニュー]
my walkというアプリが標準で入っていて、万歩計機能が使えます。「ローマへの道」といって1200kmの道のりを歩数換算でどこまで歩いたかというのが出ていて、楽しいです。
[画面表示]
W65Kに比べたら液晶が大きく、綺麗です。ただ、W63CAはもっと綺麗だったのでこの機種の売り、というほどでもありません。
[通話音質]
ソニー・エリクソンは通話音質を売りにした機種を複数出していますが、横で車がブンブン通っていてうるさいところでも相手の声が聞きにくいとは感じません。すばらしいです。通話メインの人はこの点が大きなメリットになると思います。もっとも僕は長電話をするときはWILLCOMの誰とでも定額とかSkypeを使ってしまいますが…
[バッテリー]
寝るときに電源OFF、メール一日5〜6通、通話2〜3分くらいの条件で3〜4日といったところでしょうか。こんな感じの使い方なら2年間安心して使えそうです。
[満足度]
my walkもあるし、満足ですがレスポンスだけが不満です。長文メールが多い人は苦しいかもしれません。

重視項目

メール

[zamir]

2011年6月8日 21:39 [415782-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	無評価
通話音質	無評価
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	4

大きさ以外に不満はありません

7500円でシンプル一括で導入した初代URBANOが、１年半で突然ＩＣカードを読まなくなる故障が発生し、海外ローミングでＧＳＭが使え、ワンセグが見られるという条件で決めました。

正規にシンプル一括で機種変更すると最低でも26000円程度かかるようなシステムに変更されていて正直驚き、ロック解除済み新品端末をヤフオクで約４分の１の価格で入手して使っています。

ワンセグ携帯に共通の大きさですが、どんどん縦長になっている印象があります。長さがもう限界でしょうか。薄さや防水機能は評価できますが、縦に長すぎます。

今後携帯キャリア間相互のＳＭＳが解禁になろうというのに、Ｃメール送信ホルダ５０件、着信ホルダ１００件！は少ないですね。購入前に知っていたら迷ったかもしれません。

待ち受け画面の一番下に、ショートカットが置けるのは便利だと思います。
特に海外に行って電波オフモードやＧＳＭモードを探すのが面倒なものでしたが、ショートカットに置いておけば、すぐに選択できます。

閉じたまま、サイドボタンワンプッシュでライトが３０秒点灯するというのも、購入前には知りませんでしたが、ちょっとした夜中の作業に便利な機能です。

ａｕ正規のシンプル一括価格だったら少し割高感があったかもしれませんが、仕事用の通話とＣメールだけなので、基本的には満足です。

重視項目

通話

[RB260DETT]

2011年5月5日 02:49 [407234-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

シンプルかつモダン

ソニー・エリクソンでは３機種目でPremier3、S003と使って来ました。今回この機種にした理由はシンプルに使いたかったこと今までは音楽、カメラなどの機能が売りの機種を使ってきましたが自分にとって何が重要を考えた時に以外にもシンプルな機種でも大丈夫と思いこちらの機種にしました。基本的にはS003とほぼ同じと言う印象で使い方も迷うこともありません、前機種がスライドだったためかボタンの押しやすさはかなり好印象でしたキー配列もシンプルで押し間違いも無い感じでとても使いやすいです。その他にはワンセグの受信感度がなかなか良好で同じくアンテナ内蔵のPremier3と比べるとその差は大きいです。ただ気になる点もあります…サブディスプレイは電子ペーパーで常時表示してくれるのはいいと思うがバックライトが無いぶん暗い所での確認はNG、ワンセグを一発起動出来ない所も少し残念な感じでしたがカメラの一発起動はサイドキーの長押しで出来ます、とは言うものの全体的には満足感があるのでこの位は我慢出来ます。何かの機能に特化した機種でもフルに使いこなしていなかった自分にとってはこれで全然大丈夫でした。シンプルだが基本機能は確りしてるのでそんなに高機能は必要無い人にとってはとても使いやすい機種ではないでしょうか。

重視項目

その他

[GX200K1]

2011年2月6日 21:11 [384098-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

満足です

指紋が目立つ、マナーモードスイッチが外側にないのはマイナス。
ワンセグはとてもキレイです。

重視項目

通話

[家電男爵見習い]

2010年12月20日 23:15 [368670-1]

満足度	3

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	2
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	2

使うを極める・・・か・・

【デザイン】
スラっとした大人のデザインですね。
【携帯性】
薄型のため携帯しやすいです。
【ボタン操作】
サイドキーに不要な謎のボタン。キーボタンもちょっと大きめで逆に片手だと押しづらい？
【文字変換】
悪くはないレベル。
【レスポンス】
普通ですね。初期のＫＣＰ＋よりはマトモかな。
【メニュー】
プリセットがどうもなぁ。まあ、個人的意見ですがちょっと使い勝手がよろしくないですね。
【画面表示】
サブ液晶が微妙。バックライトないんで夜暗い場所等では本体開けないと時間見れないのはかなり不便。
【通話音質】
防水ですがはっきりモードがあるのでこの点数。
【呼出音・音楽】
普通ですね。
【バッテリー】
これはまあ、中の下くらいでしょう。
【総評】
海外全域対応など魅力もあるのだが、個人的には「う〜ん・・」ですかね。
ライトなしのサブ液晶やマナーモードのしづらさなど地味に目立つ粗があります。
海外対応でリーズナブル価格で済ませたい方にはお勧めですかね。

[まさ8228]

2010年11月7日 17:12 [355656-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

機種変更63CAから

【デザイン】
なかなか良いです。
【携帯性】
軽量でGood
【ボタン操作】
そこそこ
【文字変換】
そこそこ
【レスポンス】
大分良くなって来ました
【メニュー】
【画面表示】
普通の携帯かな？
【通話音質】
かなり明瞭に通話できます､驚きですね｡
【呼出音・音楽】
そこそこ
【バッテリー】
普通
【総評】
液晶はW63CAの有機ELIPSのほうが断然綺麗で見劣りしますが［SAMSUNGの液晶が優秀だということ］､軽量､防水､通話音の明瞭なこと､歩数計が結構使える､カメラもいけます､デザインは文句無しと､なかなかの携帯だと思います。

レスポンスは普通ですね〜ただ液晶が綺麗でないと納得出来ない方には勧められませんが､トータルバランスでは、なかなかの携帯だと思います。

重視項目

通話

[ケーマート]

2010年11月1日 12:55 [353937-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

デメリットもいろいろと…

【デザイン】
とても気に入っています。
【携帯性】
普通
【ボタン操作】
ボタンが大きくて使いやすいが以前の携帯はボタンが小さく、中央に集中していたので片手で打つのが難しい。
【文字変換】
普通
【レスポンス】
良くも悪くもない。
【通話音質】
良い方だと思います。
【呼出音・音楽】
良い方だと思います。
【バッテリー】
悪くはなさそうです。
【総評】
以前はW52SAを使っていましたがデザインが気に入って購入しました。
サブディスプレイが常時点灯ということですがバックライトが無いので夜は役に立たない。

又、着信があっても「ＣＡＬＬ」の表示しか表示されません（電話帳登録してある人からの着信もです）
結局は携帯を開いてメインディスプレイを確認しないと誰からの着信か分かりません。

サブディスプレイで着信相手の確認が出来ず、「メール送信済み」の表示も出ないのでメール送信時、メインディスプレイでメール送信済みの確認をしないといけない。

明るい時に時刻確認するくらいしかサブディスプレイは役に立たちません。

バイブレーションですが凄く弱いです。
マナーモード時、ズボンのポケットやベルトに付ける携帯ホルダーでは全く着信気づきません。
バイブレーションの強弱設定もありません。

キー入力も暗い所だと全く見えませが、使っていくうちにキーの位置を覚えていくのでそんなに不便はありません。

以前使っていたW52SAが完璧だっただけに細かい所が色々と気になりましたが、使っていくうちに慣れていけそうです。

でもサブディスプレイで着信相手が確認出来ないのは自分にとって大きなマイナスです。

[ウチのチワワ]

2010年11月1日 06:56 [353896-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

賛否が割れそうな携帯

【デザイン】
カラーにもよりますが、若者でも持てそうな、そうでない様な微妙な感じがします。
【携帯性】
これまた微妙。持ち易いフォルムと謳ってますが、何か安定感が無い。ついでに言うと、電池パックのカバーが直ぐ緩くなりそうな予感。…と、もう一つ、ヒンジが弱そう。
【ボタン操作】
凹凸が少なく、あまり押してる感が有りません。また、シート式なので個所によっては「ペコペコ」音がします。決定キー辺りは密接していて、慣れる迄は押し間違え多発です。…あと口コミにも有りましたがブラウンに限らず、ピンクも環境条件によっては非常にキーが視認しにくくなります。
【文字変換】
賢いです。
【レスポンス】
意外といいです。ちなみにプラットフォームは、てっきりKCP+ver.5だと思ってましたが、最新のver.6でした。
【メニュー】
必要なモノをシンプルにまとめ上げたメニューもあり、結構いいですね。
【画面表示】
キレイです。余談になりますが、サブディスプレイは本当にオマケ程度に捉えた方がいいかも知れませんね。照明が点かないので暗い所では無いに等しい。
【通話音質】
問題有りません。喧しい場所での「でか受話音量」は役に立ちます。
【呼出音・音楽】
防水のわりにはクリアな方。音楽もこだわりが無ければ問題無いレベルかと。
【バッテリー】
URBANO BARONEやS003と同じバッテリーです。Webなどを頻繁に使うなら予備は必要ですね。
【総評】
ちょっと辛めになりましたが、大切に扱えば愛着も湧く携帯だと思います。

[Danbonomimi]

2010年10月30日 20:03 [353389-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	2
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	無評価

それなりの機種

デザイン：
気に入ってます。

携帯性：
大きさは気にならない。ただ、背面形状の影響で操作時は持ち難さを感じる。

ボタン操作：
クチコミにも記載されているように、入力ミスを起こしやすい。ブラウンに限定されると思うが、夜間の室内照明下ではキー照明が点灯しキー種別の視認性が大幅に低下する。見る角度によっては、ほとんど認識できない。

文字変換：
以前の機種がW63SHであったので、文字変換が大幅に向上し大変満足している。

レスポンス：
KCP＋とのことであったので大変心配であったが、満足レベルです。
W６３SHより向上している。やっとまともに使える機種が出始めたと思いました。
すごく軽快といった感じではありません。

メニュー：
以前の機種もそうであったが、ａｕのメニュー構成は直感的に設定ができる構成にはなっていない。受話音量の設定がなぜ音の項目に無く、通話中設定なのか？受話音量機能がなぜツールなのか？
設定系統の見直しを是非行て欲しいと思います。

画面表示：
見やすい。

通話：
通話機能を売りにしている割には、その機能の良さが体感できない。（私が鈍感なのか）

呼び出し音：
普通。（もっと大きな音に設定できれば良いと思う）内蔵着信音に良いものが無いのは残念。（好みの問題もあるが・・）

満足度：
価格面を考慮すると満足とは言い難いが、これまでのａｕ機種と比較すれば満足レベル。

重視項目

通話