K006 レビュー・評価

満足度：4.07

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 39%
2. 4 39%
3. 3 16%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.77	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.32	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.71	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.03	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.65	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.63	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.88	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.49	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.40	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[東方不在]

2018年3月25日 00:26 [1115004-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

通話・メール用であれば、今でも十分通用

外観	オープン状態	撮影サンプル　昼間　画質ファイン　景色
撮影サンプル　昼間　画質ファイン　近距離	撮影サンプル　昼間　画質ファイン　人物	撮影サンプル　昼間　画質ファイン　花

auのガラケーでは、すでにおサイフケータイも終わってしまった段階でのレビューですが、よくできてますね、これ。
防水防塵なので、2017年でも立派に使いものになります。

【デザイン】
まあ、普通の折り畳みケータイなのですが、クリア樹脂カバーの加工がとても透明感があってよいですね。ハードコートされているため、多少、机の上で引きずってしまっても傷がつきにくいです。

【携帯性】
まあ、このころのauケータイとしては特にコンパクトでも大きくもなく。

【ボタン操作】
とても良いと思いました。独立しているキーや、それなりにストロークがあるのが良いのかも。

【文字変換】
特に不満はありません。

【レスポンス】
そんな我慢できないほど遅いというわけではありませんが、超絶早いというわけではありません。

【メニュー】
KCP標準ですね。

【画面表示】
見やすいとはおもいますが、明るさは、もう一段階明るい状態があっても良いかも。光センサー任せで自動的に明るさを調節してくれるのが良いですね。（今では当たり前ですが・・・）

【通話音質】
防水端末では、音が小さいとか言われることもありましたが、K006は良く聞こえますよ。

【呼出音・音楽】
音質は・・・普通か。求めちゃいけないですねｗ

【バッテリー】
よく持ちます。長持ちモードにすると、長持ちはしますが画面が最も暗くなるので、本当に非常用。

【カメラ】
夜間はダメなのは他機種同様。カメラ起動は約3秒ほど待たされますが、このくらいは許してあげましょう（笑）
昼間は・・・コミュニケーション用途ならば十分でしょうかね。画質ノーマルで約500KBの画像が、画質ファインで約1.4MBの画像が撮れます。

【総評】
ガラケーとしては今でも十分使えるデザインと防水構造。スマホとの2台持ちをやるなら、これを通話用に持っていても良いのではと思います。

重視項目

メール

[Beck-009]

2017年3月13日 17:31 [1011172-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

このUIと形状でガラホを出してほしい。地味だけど傑作機です。

業務用の端末機として長年使用しました。

・傷が付きにくいと謳ったその外装の仕上がりは
　紛うことない素晴らしいもので、
　まったく劣化しませんでした。

・機能こそ地味ですが
　通話機能とメール機能を使うにあたって
　ほぼ不満がない非常に手堅い機種です。
　バッテリーのもちも驚異的でありました。
　W44KやE07Kあたりとその点は共通しています。

・妻は今でもこの機種を愛用しています。
　理由は不満がないからとのことです。

・3Gはいずれ廃止され、この機種も使えなくなります。
　そこで京セラに要望があるのですが
　このK006をモチーフにした
　堅実な通話機能とメール機能を有し
　片手でもこの機種のように簡単に開けられる
　ガラホを作って欲しいのです。

今の京セラのガラホは私からみれば
すべて手抜きや悪意を感じる商品です。

K006やE07Kの仕上がりを継承したガラホを
ぜひとも作って欲しいのです。

重視項目

メール

[ロッソビアンコ]

2015年7月17日 21:56 [842391-2]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

シンプルイズベスト

ワンセグは付いていないですが、必要十分条件のガラケーだと思います。
容量が少なくて、最近の携帯ゲームは出来ない物もありますが、グリーやモバゲーのゴルフゲーム程度なら反応もなかなか良いです。（笑）
それと、防水なのが何より良です。

重視項目

ゲーム

[みよた345]

2014年5月11日 23:34 [715542-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

あまりコンパクトではない

2007年製のW53Tがご臨終となり、中古を買って機種変。
ワンセグ付きのW53Tとサイズがほとんど一緒？いや、むしろ大きい！
液晶とかレスポンスとか全然良くなってますけど、この1点だけ驚きでした。
でもこのくらいのサイズが手に馴染んでよいですけどね。
相方はスリムコンパクトなSH005をよく床に落としたり、
着信時に画面を開くのに手間取って焦ったりしています。

重視項目

通話

[しんじまん]

2014年2月11日 19:37 [684302-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

まずまず

昔ながらの普通の携帯を母のために白ロムで購入しました。
使用感ですが、母は昔から京セラの携帯しか利用した事がなかったので、画面が大きくなって満足の様子です。

値段も9000円程度とまずまず手頃でした。

重視項目

その他

[wtti]

2012年7月16日 02:15 [519872-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

そこそこ満足ですが、海外は使えません。。。

・見た目はELディスプレイに契約だとニュースなど配信されるのはグッドです。
・見た目薄い割には重たいです。
・ボタンは押しやすいです。独立キーで照明も普通に良いです。
・文字変換は普通でしょうけれど悪くないです。
・応答速度は気にならないです。
・画面の設定はメール着信ランプの表示設定に辿り着くまで悩みますが、それくらいです。
・明るさ、画面のコントラストは普通に見やすいです。
・音声では聴くほうは良いが、相手によっては聞き取りづらいらしいです。マイク感度か？
・呼び出し音は古い感じです。プリセットのセンスが今一つ。
・バッテリーの持ちは他のＫシリーズよりよいみたいですよ。

・総じてシンプルですが、グローバルパスポートに対応していません。SIMカードの差し替えで対応機種をレンタルできるようです。もう少し開きやすいとよいのですが・・
傷がつきにくいのはお財布ケータイとしてなかなか良いです。あとバッテリーSAVEモードが良いです。緊急地震速報など便利です。ＴＶ機能もありませんし、遊びの機能に欠けて面白くないと思うかも知れませんが、１２３キーがワンタッチボタン替わりで、登録しておくと便利ですし、ニーズに合うなら良いかもしれません。

重視項目

メール

[土岐太郎虎雄]

2012年5月31日 22:33 [509883-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	無評価

無料＆激安なら満足度は高い

【デザイン】
普通
【携帯性】
普通
【ボタン操作】
結構操作しやすい
【文字変換】
普通
【レスポンス】
普通
【メニュー】
普通
【画面表示】
普通だけど、Ｗ５３Ｋ(２００７年発売)Ｗ６１Ｋ(２００８年発売)と同じで、画面が少し暗い。この機種も不満は少ないがこの部分は残念
【通話音質】
まあまあ良いと思う
【呼出音・音楽】
音量もそこそこ大きく、音質も悪くないが、２００８年発売初代アルバーノと比べて見て、音量、音質が少し劣っていた
【バッテリー】
今日機種変更してきたばかりなので無評価
【総評】

１０５００ポイント 、事務手数料無しで機種変更出来る所が見つかり、残りポイントも、丁度１２０００ポイントほどあったので、今日機種変更しました。個人的に、無料＆激安なら満足度は高いと思います。この機種は欠点が少ないと思う。

仮に発売してすぐにａｕで、２８０００円程出して買っていたとしたら・・・満足度は３だと思います。

[ちゃむがり]

2012年2月18日 23:00 [482395-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

それなりに気に入ってます。防水なのがいいですね。

【デザイン】
かっこ良くは無いですが、私にはこれくらいで十分です。
【携帯性】
それなりに薄く、重くも無いので良いです。防水なのがいいですね。
【ボタン操作】
違和感はありません。これで良いと思います。
【文字変換】
普通ですね。頭がいいと思います。いまどきの携帯ならこれくらいでしょう。
【レスポンス】
メニューからメール画面にしたりするときにワンテンポ遅れますね。
これは非常に残念です。
メールも初めの文字がワンテンポ遅れる。
画面が変わればサクサク動きますし、メールも普通に打てるのですが、機能を切り替える時にいちいち反応が鈍いですね。
せっかく機能を抑えた機種なのですから、ここはもっと速くして欲しかった。
【メニュー】
こんなものでしょう。
【画面表示】
こんなものです。
【通話音質】
若干、こもっているような気がします。もう少しクリアな音質なら良いのですが・・・

【呼出音・音楽】
優しい音が多いですね。これで良いと思います。
【バッテリー】
結構持ちますね。良いと思います。このためにこの機種を選んだようなものです。
【総評】
電池の持ちも良く、余分な機能が無いのがいいですね。
レスポンスがもう少し早ければ文句無かったのですが、ここが非常に残念です。

重視項目

通話

[minqle]

2011年4月2日 12:27 [398980-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

シンプルイズベスト

W65Kから機種変更しました。

デザイン
光沢があって見栄えは良いですが、手の脂がつきやすい感じです。

携帯性
気持ち大きめです。

ボタン操作
とても押しやすいです。

文字変換
普通よりややお馬鹿という印象、W65Kと変わりません。

文字を打っていると思った通りに打てない違和感（"う"を打ちたくて１キーを３回打ったのに、"い"で止まってしまう）があり、それが無ければ最高だったのですが。　仕様との事なので慣れるしかないようです。

レスポンス
この機種唯一といっていい売りです。　サクサク動いてくれます。
データフォルダの読み込みが速いです。

メニュー
シンプルにまとまっています。

画面表示
液晶のうつりはイマイチ。　W65Kより落ちると思います。

通話品質/呼び出し音・音楽/バッテリー
可もなく不可もないです。

満足度
多機能じゃないけど、サクサク動いてくれるいぶし銀な機種です。
文字を打つ時の"よく1文字ずれる"仕様がなければ最高だったんですけどね。

重視項目

メール

[sumasuma35]

2011年3月13日 14:06 [393755-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	無評価

総合的に良いです。

仕事用と個人用に白を２台所有。
最近、機種変更しました。

○デザイン

・適度な薄さとシンプルなデザインがとても良いです。
・表面の光沢感がとても良く高級感があります。
・ＷＥＢや店頭モックアップで見た感じよりも、実機は良いです。
・白は文句なし。黒の実物はメタリックになっていてかなり良いのですが、
指紋がかなり気になります。実は、個人用に黒にしようと思ったのですが、
機種変更手続きの前に、念のため実機を触らせてもらったところ、
やはり、外装・テンキー部分に一瞬で指紋が付き断念。
白か黒か悩んだ場合は、個人的には白をお薦めします。

○操作性

・テンキーはボタンが大きく押しやすいです。
・ストロークが少し長いので、手の小さな方は少し操作しにくいかもしれません。
・片手で開けるのには少し重いです。

○文字変換

・予測変換は使いやすいと思います。機種変更前の機種が古かったせいかもしれませんが。

○通話品質など

・以前の機種はシャープ製だったのですが、シャープのほうが少し良い感じですが、悪いという感じではありません。
・受話音量は、最大の場合でも少し小さい感があります。雑踏や駅プラットフォームなどでは聞きづらいかもしれません。

○機能性

・ワンセグは付いていませんが、電話、メール、ＷＥＢがメインな方にはお薦めです。
・ネットのスピードは違和感なく不満はありません。
・プリセットの着信音は、まあこんなものでしょう。

○バッテリー

・機種変更して間もないのでわかりません。

○その他

・目覚ましにアラームを使うのですが、アラーム音と同時に時間を読み上げてくれるのはいいです。まあ、最近の機種には標準装備なのかもしれませんが。

古い機種からの変更は価格が安くなっていますので（底値から２番目）
総合的にみて、かなり良い買い物をしました。
スマホが必要ないのであれば、現時点で一番いいのではないでしょうか。

重視項目

通話

[DataMan]

2011年1月10日 18:39 [375796-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	無評価
呼出音・音楽	3
バッテリー	無評価

機種変更は2000ポイントでOKでした

【デザイン】好みです　総じてブラック系は好きなので

【携帯性】程よい大きさですね　手は小さくないので

【ボタン操作】小気味良い感じです　ストレスは全く感じません

【文字変換】まだそんなに使っていませんが使い倒したW33SA�Uは『しながわ』と打つと
　　　　　　『品川庄司』が出てくる様な幼稚な変換でしたが、試したら出なくてホッと
　　　　　　しました(笑)

【レスポンス】比較するとW33SA�Uが可哀相ですが、こちらの方が良いですね･･･

【メニュー】W33SA�Uとそんなにかけ離れていないので違和感無く使い始められました

【画面表示】ちょっと煩い感じです　個人的にはシンプルな方がいいので

【通話音質】まだ試していませんので無評価で

【呼出音・音楽】好みのものが無かったので★★★☆☆で

【バッテリー】まだ分かりませんがショップのお姉さんの説明では良い方らしいです

【総評】機種変更したばかりですが概ね好印象です　シンプルで安くて防水なら充分です

重視項目

メール

[WillcomerX]

2010年11月8日 21:43 [355999-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

ワンセグ不要で防水が必要ならぜひ

【デザイン】
　ハードコートの質感が良い。シンプルな外見も好印象。
【携帯性】
　防水とはいえ120gを超えるのはやや重い。100gくらいなら理想的だった。
【ボタン操作】
　ストロークが長いので早打ちする人は取りこぼしが気になるかもしれない。自分は気にならなかった。
【文字変換】
　W63Kとほぼ同様なので可もなく不可もなし。
【レスポンス】
　ちょっともっさり感があるが気になるほどではない。
【メニュー】
　特に分かりにくい点も無く、普通に使えると思う。
【画面表示】
　長持ちモードでも周囲の明るさに反応するようにすれば特に見えずらいことはない。W63Kに比べれば非常に見やすいと思う。
【通話音質】
　同じ京セラのウィルコム機であるBAUMに比べるとちょっとかすれるような音だが、PHSと比べるのはちょっと酷かも。
【呼出音・音楽】
　もうちょっとバリエーションが欲しい。結局ヤマハのサイトからオーサリングツールをダウンロードして呼び出し音を自作してしまった。
【バッテリー】
　初期不良で一度も充電できず、本体の交換になってしまったが、その後は良好。思ったより持ちは悪くない。
【総評】
　おサイフケータイ、GPS、防水のすべてが必要で、逆にワンセグがあっては困るという人にぴったりの機種。致命的な欠点も無く、廉価でバランスが良いお買い得な機種だと思う。

重視項目

その他