K006 レビュー・評価

満足度：4.07

（カテゴリ平均：3.95）

満足度ランキング—位

集計対象31件 / 総投稿数31件

1. 5 39%
2. 4 39%
3. 3 16%
4. 2 6%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.09	4.41	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.77	4.04	-位
ボタン操作 ボタンの押しやすさ	4.32	3.58	-位
文字変換 文字変換のしやすさ	3.71	3.83	-位
レスポンス 操作時の反応速度	4.03	3.52	-位
メニュー 各種機能や設定のメニュー画面の使いやすさ	3.65	3.85	-位
画面表示 明るさやコントラストなど、表示の見やすさ	3.63	4.20	-位
通話音質 雑音の少なさ、途切れにくさ、聞き取り易さ	3.88	3.93	-位
呼出音・音楽 呼出音や再生する音楽の音質	3.49	3.77	-位
バッテリー バッテリーのもちのよさ	4.40	3.48	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[東方不在]

2018年3月25日 00:26 [1115004-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

通話・メール用であれば、今でも十分通用

外観	オープン状態	撮影サンプル　昼間　画質ファイン　景色
撮影サンプル　昼間　画質ファイン　近距離	撮影サンプル　昼間　画質ファイン　人物	撮影サンプル　昼間　画質ファイン　花

auのガラケーでは、すでにおサイフケータイも終わってしまった段階でのレビューですが、よくできてますね、これ。
防水防塵なので、2017年でも立派に使いものになります。

【デザイン】
まあ、普通の折り畳みケータイなのですが、クリア樹脂カバーの加工がとても透明感があってよいですね。ハードコートされているため、多少、机の上で引きずってしまっても傷がつきにくいです。

【携帯性】
まあ、このころのauケータイとしては特にコンパクトでも大きくもなく。

【ボタン操作】
とても良いと思いました。独立しているキーや、それなりにストロークがあるのが良いのかも。

【文字変換】
特に不満はありません。

【レスポンス】
そんな我慢できないほど遅いというわけではありませんが、超絶早いというわけではありません。

【メニュー】
KCP標準ですね。

【画面表示】
見やすいとはおもいますが、明るさは、もう一段階明るい状態があっても良いかも。光センサー任せで自動的に明るさを調節してくれるのが良いですね。（今では当たり前ですが・・・）

【通話音質】
防水端末では、音が小さいとか言われることもありましたが、K006は良く聞こえますよ。

【呼出音・音楽】
音質は・・・普通か。求めちゃいけないですねｗ

【バッテリー】
よく持ちます。長持ちモードにすると、長持ちはしますが画面が最も暗くなるので、本当に非常用。

【カメラ】
夜間はダメなのは他機種同様。カメラ起動は約3秒ほど待たされますが、このくらいは許してあげましょう（笑）
昼間は・・・コミュニケーション用途ならば十分でしょうかね。画質ノーマルで約500KBの画像が、画質ファインで約1.4MBの画像が撮れます。

【総評】
ガラケーとしては今でも十分使えるデザインと防水構造。スマホとの2台持ちをやるなら、これを通話用に持っていても良いのではと思います。

重視項目

メール

[Beck-009]

2017年3月13日 17:31 [1011172-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

このUIと形状でガラホを出してほしい。地味だけど傑作機です。

業務用の端末機として長年使用しました。

・傷が付きにくいと謳ったその外装の仕上がりは
　紛うことない素晴らしいもので、
　まったく劣化しませんでした。

・機能こそ地味ですが
　通話機能とメール機能を使うにあたって
　ほぼ不満がない非常に手堅い機種です。
　バッテリーのもちも驚異的でありました。
　W44KやE07Kあたりとその点は共通しています。

・妻は今でもこの機種を愛用しています。
　理由は不満がないからとのことです。

・3Gはいずれ廃止され、この機種も使えなくなります。
　そこで京セラに要望があるのですが
　このK006をモチーフにした
　堅実な通話機能とメール機能を有し
　片手でもこの機種のように簡単に開けられる
　ガラホを作って欲しいのです。

今の京セラのガラホは私からみれば
すべて手抜きや悪意を感じる商品です。

K006やE07Kの仕上がりを継承したガラホを
ぜひとも作って欲しいのです。

重視項目

メール

[ロッソビアンコ]

2015年7月17日 21:56 [842391-2]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	3
レスポンス	4
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	5
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

シンプルイズベスト

ワンセグは付いていないですが、必要十分条件のガラケーだと思います。
容量が少なくて、最近の携帯ゲームは出来ない物もありますが、グリーやモバゲーのゴルフゲーム程度なら反応もなかなか良いです。（笑）
それと、防水なのが何より良です。

重視項目

ゲーム

[みよた345]

2014年5月11日 23:34 [715542-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

あまりコンパクトではない

2007年製のW53Tがご臨終となり、中古を買って機種変。
ワンセグ付きのW53Tとサイズがほとんど一緒？いや、むしろ大きい！
液晶とかレスポンスとか全然良くなってますけど、この1点だけ驚きでした。
でもこのくらいのサイズが手に馴染んでよいですけどね。
相方はスリムコンパクトなSH005をよく床に落としたり、
着信時に画面を開くのに手間取って焦ったりしています。

重視項目

通話

[しんじまん]

2014年2月11日 19:37 [684302-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	3
バッテリー	4

まずまず

昔ながらの普通の携帯を母のために白ロムで購入しました。
使用感ですが、母は昔から京セラの携帯しか利用した事がなかったので、画面が大きくなって満足の様子です。

値段も9000円程度とまずまず手頃でした。

重視項目

その他

[日根暮 照造]

2012年8月22日 01:45 [528290-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	4
バッテリー	4

致命傷さえなければ・・・今はw61kに交代

全体的にはまあまあ使いやすいと思いますが、自分にとってのこの致命傷が使用中止を決定づけた・・・自分の手に馴染まないのか、一ヶ月に数回のペースで落としそうになった。最近半年で、白ロム数台、正規機種変更のこの機種を試しましたが、個人的に「古い型だが、w61kの使いやすさは突出している」と感じました。致命傷さえなければ今はこの携帯を使っていたと思います。（この機種が一番新しいし、防水機能もあり、まあまあ使いやすいので）

[wtti]

2012年7月16日 02:15 [519872-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	5
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	5

そこそこ満足ですが、海外は使えません。。。

・見た目はELディスプレイに契約だとニュースなど配信されるのはグッドです。
・見た目薄い割には重たいです。
・ボタンは押しやすいです。独立キーで照明も普通に良いです。
・文字変換は普通でしょうけれど悪くないです。
・応答速度は気にならないです。
・画面の設定はメール着信ランプの表示設定に辿り着くまで悩みますが、それくらいです。
・明るさ、画面のコントラストは普通に見やすいです。
・音声では聴くほうは良いが、相手によっては聞き取りづらいらしいです。マイク感度か？
・呼び出し音は古い感じです。プリセットのセンスが今一つ。
・バッテリーの持ちは他のＫシリーズよりよいみたいですよ。

・総じてシンプルですが、グローバルパスポートに対応していません。SIMカードの差し替えで対応機種をレンタルできるようです。もう少し開きやすいとよいのですが・・
傷がつきにくいのはお財布ケータイとしてなかなか良いです。あとバッテリーSAVEモードが良いです。緊急地震速報など便利です。ＴＶ機能もありませんし、遊びの機能に欠けて面白くないと思うかも知れませんが、１２３キーがワンタッチボタン替わりで、登録しておくと便利ですし、ニーズに合うなら良いかもしれません。

重視項目

メール

[冰榁紘聿]

2012年6月10日 08:35 [511942-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	3

ワックスが塗り込まれているのかと思った・・・

4年振りにW53Kからこの機種に正式に機種変更しました。全体的に、まあまあ使いやすいと思います。しかし・・・最近のau携帯に多い難点がこの機種にもあると感じました。滑る！滑る！滑る！開きにくい！開きにくい！開きにくい！白ロムで、初代アルバーノとW61Kも買いましたが、W61Kが圧倒的に使いやすいと思いました。今はW61K、K006のどちらに絞るか悩んでいます。（K006はW61Kより新しいし、防水機能搭載と言う利点もあるから）

重視項目

通話

[土岐太郎虎雄]

2012年5月31日 22:33 [509883-1]

満足度	4

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	4
文字変換	3
レスポンス	3
メニュー	3
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	無評価

無料＆激安なら満足度は高い

【デザイン】
普通
【携帯性】
普通
【ボタン操作】
結構操作しやすい
【文字変換】
普通
【レスポンス】
普通
【メニュー】
普通
【画面表示】
普通だけど、Ｗ５３Ｋ(２００７年発売)Ｗ６１Ｋ(２００８年発売)と同じで、画面が少し暗い。この機種も不満は少ないがこの部分は残念
【通話音質】
まあまあ良いと思う
【呼出音・音楽】
音量もそこそこ大きく、音質も悪くないが、２００８年発売初代アルバーノと比べて見て、音量、音質が少し劣っていた
【バッテリー】
今日機種変更してきたばかりなので無評価
【総評】

１０５００ポイント 、事務手数料無しで機種変更出来る所が見つかり、残りポイントも、丁度１２０００ポイントほどあったので、今日機種変更しました。個人的に、無料＆激安なら満足度は高いと思います。この機種は欠点が少ないと思う。

仮に発売してすぐにａｕで、２８０００円程出して買っていたとしたら・・・満足度は３だと思います。

[ちゃむがり]

2012年2月18日 23:00 [482395-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	5
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	5
画面表示	5
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	5

それなりに気に入ってます。防水なのがいいですね。

【デザイン】
かっこ良くは無いですが、私にはこれくらいで十分です。
【携帯性】
それなりに薄く、重くも無いので良いです。防水なのがいいですね。
【ボタン操作】
違和感はありません。これで良いと思います。
【文字変換】
普通ですね。頭がいいと思います。いまどきの携帯ならこれくらいでしょう。
【レスポンス】
メニューからメール画面にしたりするときにワンテンポ遅れますね。
これは非常に残念です。
メールも初めの文字がワンテンポ遅れる。
画面が変わればサクサク動きますし、メールも普通に打てるのですが、機能を切り替える時にいちいち反応が鈍いですね。
せっかく機能を抑えた機種なのですから、ここはもっと速くして欲しかった。
【メニュー】
こんなものでしょう。
【画面表示】
こんなものです。
【通話音質】
若干、こもっているような気がします。もう少しクリアな音質なら良いのですが・・・

【呼出音・音楽】
優しい音が多いですね。これで良いと思います。
【バッテリー】
結構持ちますね。良いと思います。このためにこの機種を選んだようなものです。
【総評】
電池の持ちも良く、余分な機能が無いのがいいですね。
レスポンスがもう少し早ければ文句無かったのですが、ここが非常に残念です。

重視項目

通話

[ts-dk]

2011年7月17日 13:01 [425325-1]

満足度	3

デザイン	3
携帯性	3
ボタン操作	3
文字変換	4
レスポンス	3
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	5
バッテリー	4

K006携帯電話　技術の結構来ている複合電話。簡単で難しい。

京セラ製au携帯電話パッケージの理由。

初め、auにてk006を手に入れた。使用した時は、簡単そうに見えて、難かしいと思った。携帯電話を作った人が、作成したのだろう。（でなきゃ、色々携帯について考えることはできないと思うし。）作成は京セラ、販売はおそらく通信技術のあるauが行ったとは楽に考えられた。人に合わせず、自分を保った方が本当の意味で楽。これは真実。昔のauは嫌いな所もあったけど、最近は、携帯使用料も結構下がって来た。良い感じになっていると思う。○の場合au携帯を初めに買った。今、満足していますし、今の所は何も、問題無い。要するに、今の所K006で満足しているということ。携帯が故障した場合、最新機種があったら、その携帯にしたいけど。色々な場合想定し、携帯を店頭で試させてもらって自分が納得したら手に入れたい。So Really. です。 現実的な携帯は困った時に役立つ。災害時（災害時ﾅﾋﾞのアプリ。）○は技術に対しては敬意を表する。「人を崩そうとする輩には敬意を表することはない。原始の時代、おそらく狩りなどで死亡した人がいたのだろうか。それを反省した人々が、より確実に死なないようリスクの分担を考案。それが、言葉。うまく取り繕う必要は無いので、まずは、伝えることが大切。」技術とは、それぞれが独立した世界。自分の意見を保ちつつ、相手の良い所は良いで認めあう世界。それが、技術職の世界。だから、かなりやばい衝突も起こったりするだろう。それでも、相手の意見を聞きつつ、その時点での最前を示された場合、それを受け入れ未来へと繋いで行く。そういう世界。自信を無くすことだってある。それに耐え、「耐えられない場合は、可能な範囲で、休息をとってでもそれにしわしわ楽に耐えること。」この現実的な携帯に○は建築関係（目的は自分一人で、自分の家の場合は、絶対どんなに時や色々とかかろうとも建てること。それは、可能な範囲の水道管工事であったり(13)、ポルトのセメントの駐車場作りや、木工建築技術や材料費などが必要になる。電工２級の国家試験はパスして、実際、想像を現実に、家の片切りスイッチを３路化はした。余所の家はもちろん協力して建てる所存。そこは、一番大切で、当たり前のこと。リスクの分担を考えた場合や工期を考えた場合、ニーズとかもね。）アガチスの木でも買って木工模型を酢酸ビニルエマルジョンのボンドで試してみますか。auさんや技術者集団の京セラさん達には、災害時の話で（温度センサーの話。医者や子持ちの母。そして、セメントの温度の管理にもその場所に置くことにより、使用可能だと思う。）時間記憶式のもの（例 30分ごとに計れるとか。）のものなんかどうだろう。後、ぴかぴか光った部分や縁の部分を使って、ソーラーパネル内蔵とか、（地震などで、本当の意味で、災害時役に立つと思うのだが。）そんな、携帯にしてみてはどうだろうか。詰め込み過ぎでせこいかも知れないが、後1�oか1.5�o厚くしてみるとか。人の創作物に手を出すのは十分可能性を持っていても許可なしではしない。してはいけない。色々できないのがこの国ですが、その中での技術の進歩は目覚ましいものがある。携帯1台の都合上パッケージをのせておく。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　レビューは以上です。

重視項目

その他

[メカおやじ．com]

2011年6月11日 17:01 [416351-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	3
ボタン操作	5
文字変換	5
レスポンス	3
メニュー	無評価
画面表示	無評価
通話音質	無評価
呼出音・音楽	2
バッテリー	5

シンプルで良いです。

【デザイン】
　・質実剛健で余計な飾りが無くて良いですが、
　　色のバリエーションが少ないです。
【携帯性】
　・軽すぎず、小さすぎず、ちょうど良いです。
【ボタン操作】
　・シートキーではなく、キーボタンが独立したタイプなので押しやすいです。
【文字変換】
　・良いです。学習機能も賢いです。
【レスポンス】
　・普通です
【メニュー】
【画面表示】
【通話音質】
　・無評価です。
【呼出音・音楽】
　・呼出音は良いものがありません。
　・音楽は専用機を使うので、携帯は使いません。
【バッテリー】
　・待ち受けとメールがメインで、夜間は電源オフで１週間は持ちます。
【総評】
　・ネット用にGALAXY-TABを買ったので、
　　電話とメール専用機として使用しています。
　・外観も操作系もシンプルで、使い易いと思います。
　・ワンセグもお財布も音楽も不要なので、
　　もっとシンプルで上質な携帯が増えることを期待します。

重視項目

メール

[tototi619]

2011年6月10日 23:05 [416183-1]

満足度	3

デザイン	4
携帯性	2
ボタン操作	5
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	2
画面表示	3
通話音質	4
呼出音・音楽	無評価
バッテリー	無評価

会社からの支給

【デザイン】
シンプルですがいいと思います。

【携帯性】
携帯するには少し重い気がします。

【ボタン操作】
押しやすいですね。

【文字変換】
問題ないです。

【レスポンス】
いいと思います。

【メニュー】
T005と比較すると見劣りします。

【画面表示】
特別不満を感じません。

【通話音質】
悪くないと思います。

【呼出音・音楽】

【バッテリー】
一日の使用量が少ないので気にはなりません。

【総評】
個人で使おうとは思えませんが、機能自体はいいと思います。

重視項目

通話

[minqle]

2011年4月2日 12:27 [398980-1]

満足度	4

デザイン	4
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	5
メニュー	4
画面表示	3
通話音質	3
呼出音・音楽	3
バッテリー	3

シンプルイズベスト

W65Kから機種変更しました。

デザイン
光沢があって見栄えは良いですが、手の脂がつきやすい感じです。

携帯性
気持ち大きめです。

ボタン操作
とても押しやすいです。

文字変換
普通よりややお馬鹿という印象、W65Kと変わりません。

文字を打っていると思った通りに打てない違和感（"う"を打ちたくて１キーを３回打ったのに、"い"で止まってしまう）があり、それが無ければ最高だったのですが。　仕様との事なので慣れるしかないようです。

レスポンス
この機種唯一といっていい売りです。　サクサク動いてくれます。
データフォルダの読み込みが速いです。

メニュー
シンプルにまとまっています。

画面表示
液晶のうつりはイマイチ。　W65Kより落ちると思います。

通話品質/呼び出し音・音楽/バッテリー
可もなく不可もないです。

満足度
多機能じゃないけど、サクサク動いてくれるいぶし銀な機種です。
文字を打つ時の"よく1文字ずれる"仕様がなければ最高だったんですけどね。

重視項目

メール

[sumasuma35]

2011年3月13日 14:06 [393755-1]

満足度	4

デザイン	5
携帯性	4
ボタン操作	4
文字変換	4
レスポンス	4
メニュー	4
画面表示	4
通話音質	4
呼出音・音楽	4
バッテリー	無評価

総合的に良いです。

仕事用と個人用に白を２台所有。
最近、機種変更しました。

○デザイン

・適度な薄さとシンプルなデザインがとても良いです。
・表面の光沢感がとても良く高級感があります。
・ＷＥＢや店頭モックアップで見た感じよりも、実機は良いです。
・白は文句なし。黒の実物はメタリックになっていてかなり良いのですが、
指紋がかなり気になります。実は、個人用に黒にしようと思ったのですが、
機種変更手続きの前に、念のため実機を触らせてもらったところ、
やはり、外装・テンキー部分に一瞬で指紋が付き断念。
白か黒か悩んだ場合は、個人的には白をお薦めします。

○操作性

・テンキーはボタンが大きく押しやすいです。
・ストロークが少し長いので、手の小さな方は少し操作しにくいかもしれません。
・片手で開けるのには少し重いです。

○文字変換

・予測変換は使いやすいと思います。機種変更前の機種が古かったせいかもしれませんが。

○通話品質など

・以前の機種はシャープ製だったのですが、シャープのほうが少し良い感じですが、悪いという感じではありません。
・受話音量は、最大の場合でも少し小さい感があります。雑踏や駅プラットフォームなどでは聞きづらいかもしれません。

○機能性

・ワンセグは付いていませんが、電話、メール、ＷＥＢがメインな方にはお薦めです。
・ネットのスピードは違和感なく不満はありません。
・プリセットの着信音は、まあこんなものでしょう。

○バッテリー

・機種変更して間もないのでわかりません。

○その他

・目覚ましにアラームを使うのですが、アラーム音と同時に時間を読み上げてくれるのはいいです。まあ、最近の機種には標準装備なのかもしれませんが。

古い機種からの変更は価格が安くなっていますので（底値から２番目）
総合的にみて、かなり良い買い物をしました。
スマホが必要ないのであれば、現時点で一番いいのではないでしょうか。

重視項目

通話