Reader Wi-Fiモデル PRS-T2 レビュー・評価

満足度：4.52

（カテゴリ平均：3.62）

満足度ランキング—位

集計対象40件 / 総投稿数40件

1. 5 62%
2. 4 28%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.01	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.66	3.15	-位
機能性 機能は充実しているか	3.89	3.10	-位
画質 画面の見やすさ、文字の読みやすさ	4.30	3.95	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.54	4.18	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.78	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[江戸川じん]

2015年7月17日 19:16 [842295-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
機能性	3
画質	3
携帯性	5
バッテリ	5

小説読むのであれば十分です

KindleとPRS-T3Sとこれで迷いましたがmicro SDカードの取り出しやすさでこれに決めました。
１ヶ月使いましたが、自炊した小説を読むのであればこれで十分です。
パソコンからデータを移動するのもそんなにストレスになりません。
安いのがあればもう一台買おうと思っています

[物欲強く予算は誤算]

2013年12月14日 13:05 [660952-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	2
機能性	3
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

Ｔ３との店頭比較のうえ、購入

【デザイン】

Ｔ３と比べて特に下辺の縁が太いですが、左手での片手持ちの際はその幅が持ちやすさや改ページキーの押しやすさになっていました。また、本体ではありませんが、個人的には純正カバーのデザインがＴ２のもののほうが文庫本のブックカバーに近くて好みです。Ｔ３のものはタブレットケースに近いデザインです。店頭で比較してみるとよいと思います。

【処理速度】

この性能は求めるものではありませんが、挿絵やコミックの閲覧時は描画のもたつき＋反転リフレッシュでやや気分が削がれることもあるかと。活字のみを追っているときには(速読でない限り)全くストレスはありません。

最も処理速度が気になるのは本棚やストアで検索、スクロールさせているとき。表紙画像がサムネイルなのは直感的に分かりやすくていいのですが、本体の能力がついていってない感じです。(設定でテキストのみには変えられますが。)

これはＴ２、Ｔ３どちらもほとんど変わりませんでした。


【入力機能】

検索程度でしか使用しませんが、及第点です。ローマ字入力のキー配置が直列なのでしっくり来ないですが。

手書きメモはブギーボードと同じ感覚です(同じ電子ペーパーですし)。指がなぞったあとを少し遅れて描画するので、ペンなどで「書いている」感覚はありません。

【携帯性】

Kindle、kobo系の電子ペーパー系や７インチタブレットをまとめて触ってみましたが、少なくとも重量はSONY リーダーが最軽量です。モックアップと本気で間違えました。これは実重量もさることながら、重量バランスも影響していると感じます。(手で持つ下辺周辺に重心がある)


純正ライト付きカバーを着けても、丁度手の位置に電池ボックスが来るので、バランスは損ないませんでした。
ちなみにＴ３用の純正ライト付きカバーはリーダー本体から給電する方式になったようなので、軽くなった代わりに本体のバッテリー消費が心配でした。

携帯性は文庫本一冊と比べてもほぼ変わらない感じです。重量はむしろ軽いくらいですから…(カバーなしの場合)。


【バッテリ】

１日２〜３時間の読書量で丸々半月は充電いらずです。コミックメインの方は若干短くなると思います。


【画面】

液晶ではないのでE Ink社の電子ペーパーのレビューとなりますが、この機種に搭載されているのは一世代昔のものになります。しかし、コントラストも良く再描画の際の残像も、無反転時でも割りと抑えられていて見やすいです。

Ｔ３では解像度が上がっていますが、Ｔ２と見比べたところ一見大きく違いはありませんでした。よくよく見てみると、なるほどルビが見やすくなっていたり、挿し絵での黒潰れが減っていたりと進化はあるようです。元データが大きいファイルだと、拡大時には差が出そうです。

自分の使い方と目の状態では、Ｔ２の解像度で十分でした。


【付属ソフト】

ブラウザはテキストメインでのメールチェック程度までなら十分実用です。
辞書ソフトはほとんど使いませんが、いざというときには便利なのかもしれません。
この辺りはどの機種も似たり寄ったりですね。


【総評】

電子書籍リーダーを選ぶときに基準になるのは、使用場所と目的ですよね。
家メインなのか、持ち運ぶのか。
明るいところで使うか、暗くても読みたいか。
読書だけに特化するか、エンターテイメント性も求めるか。

「出先」の「明るいところ」で「読書だけ」するなら、間違いなくＴ２は安くてお勧めです。

[ｔoｍo‐2008]

2013年12月7日 15:21 [658126-3]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
機能性	4
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

買って正解でした！

【デザイン】
ホワイトを購入しましまが、スマートな非常に良いデザインだと思います。裏面は少しマットな感じで滑りにくい仕様になっており、手に馴染みます。

【処理速度】
他の方のレビューの通り、もっさり感はありますが、あくまでも電子書籍リーダーですのでストレスは感じません。電源オフからの立ち上げはもう少し早ければと思いますが…。

【入力機能】
液晶の反応は悪くないです。

【携帯性】
非常に軽いです！通勤電車でも、片手で楽に読めます。物理キーで片手での操作性は抜群に操作しやすいです。

【バッテリ】
まだ使って間がないですが、かなり持ちそうな感じです。

【液晶】
細かな字は少し見にくい部分もありますが、全体的には綺麗な表示です。コントラストもはっきりしていて一般的な書籍を読む分には全く問題なしです。

【付属ソフト】
まだ使っていないのでよく分かりません。

【総評】
この性能を4千円台で購入できたので非常に満足度は高いです。もう少し高くてもいいぐらいです。
通勤時電車での読書が劇的に楽になりました。もう手放せません。これから本を読むのが楽しくなりそうです。
ポイントで本も安く買えたしいい買い物ができました。オススメ商品です！

[ドンボルスキー]

2013年9月24日 01:08 [631551-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	3
画質	5
携帯性	4
バッテリ	5

思った以上に使いやすい

普段から本をよく読みますが、本の格納場所に困っている点と通勤時に簡単に複数本を持ち歩きたいというニーズがあったため、購入しました。使用した感想としては、液晶も見やすく目が疲れない、電池の持ちがすごい、携帯とも連動して続きのページから読めるなど、お勧めです。あとは、電子書籍の数が増える事を願います。まだ、最新の書籍など電子化されるものとされないものがあるようです。（おそらく、版権や会社間の政治模様などが原因だと思います。）

[エトレタ]

2013年8月31日 09:58 [624286-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	3
機能性	無評価
画質	無評価
携帯性	5
バッテリ	5

液晶よりもずっと読み易い

液晶のようにバックライトがない分、目が疲れず読み易いですし、バッテリーがすごく持つのがいいです。毎日通退勤時に使っていますが、充電は月3回程度で済みます。　書籍の数も揃って来たので、益々使用機会が増えそうです。　スタートアップがもっと速ければ言うことなしです。

[奇行種]

2013年7月6日 01:18 [608162-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	4
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

電子書籍端末として悪くない

電子書籍端末としてよくデザインされているという印象。
物理ボタンが有ることで、使いやすさが増しています。
それに何よりも快適に動いてくれるのがナイス！
三木谷さんのところにも見習ってほしいものです。

[mrk116]

2013年6月21日 00:15 [604453-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	5
画質	4
携帯性	4
バッテリ	4

まずまずの電子書籍リーダー

長所
１　ページ送りボタン。疲れなくていい。
２　携帯性。片手で持っていても疲れない。

短所
１　ページ送り時の反転。ページをめくるごとに流れが中断される感覚。
２　暗い所で読めない液晶。

↓
トータルで見るとまずまずの出来と言える。
国産メーカーだから頑張って欲しい。

[セル完全体]

2013年6月13日 23:10 [602830-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
機能性	3
画質	5
携帯性	4
バッテリ	5

片手で本を読むのがこんなに楽だなんて！

悩みに悩んでSONY Readerを買いました。9000円以上もするのに使うのかなぁ、とか、kindleのほうが安くていいよな、とか…。今では紙の本を読むのが億劫になるくらい重宝しています。読書好きな中高年こそ、このありがたみがわかると思います。やるじゃん！ＳＯＮＹ！

☆良い点
・物理キーがあるので、片手で持ったままページをめくれる。これって、すごく楽なんです！
・1ページしか表示しないので、横方向の視線移動が少ない。高速斜め読みをするときに意外と楽。
・標準の文字の大きさが紙の本より大きいので、老眼にはとても楽。
・ともかく軽い！ＳＯＮＹの本領発揮です。
・フォントが紙の本っぽい。
・付属の収納袋にはプラスチックの板が入っているので、貧弱そうな画面をしっかり守ってくれる。ＳＯＮＹの心遣いを感じるところです。

★改善してほしいところ
・物理キーがなんかちゃちい。角張っていて時間がたつと指が痛い。
・画面の色がわら半紙っぽい。
・ＡＯＳＳに対応させてほしかった。そのせいで設定に一手間かかる。
・収納袋の生地がちゃちい。入れ口がすぐに外に広がってしまった。
・自分専用の隠し本棚、があるといいなぁ。

●電子書籍そのものの改善点
・本の「貸し・借り」ができるようになると良い。これって、本の文化の一つだと思う。
・紙の本より５０円安いだけでうれしいんだけどなぁ…。

[イズヒナ]

2013年6月6日 01:25 [601016-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
機能性	5
画質	4
携帯性	5
バッテリ	5

バックライトつけば最強の自炊Eリーダー

私はKindle Paper White と SONY READERの二刀流ですが、SONY READERには自炊用リーダーとして、かなり満足度高いです。

現状の国内の新刊をはじめ十分に電子化されていない状況の中（出版社さん頑張ってください！）、仕方なく新しい本を書店で買っては、裁断してPDF化し、自炊して電子化していますが、残念ながらKindle Paper Whiteでは、自炊した本を実用レベルで、十分に読めません。
（これまではiPad miniで、Drop Boxで取り込んで、i文庫アプリで読んでました。）

というのが、Kindle Paper Whiteでは、基本PDFリーダーが、洋書向けの方向（日本と逆）しかめくれないため直観操作にあわず違和感あって使いづらいこと、また取り込んだ画像の余白を自動で設定されるため、ページによって読めるレベルでの余白削除がされたり、されないまま小さい文字になったり、縮尺がページによって変化して読みにくいとう難点がありました。
（一方、Kindleで売っている本であれば十分よいです。コミックは続け買いしにくく他の方がよいですが・・・）


その点、SONY READERは、

１．まず物理ボタンでページめくり出来る（左・右、別々に存在）ので、向きにあったボタンを押せば、非常に快適に、変なストレスなくページめくりできる

２．余白の調整が手動で出来て、６インチの中で、取り込んだ本に合わせて最大限に文字をマニュアルで拡大できる（そのため安定的にその大きさで読める）

３．物理的に軽いので、片手で持てて、親指でボタン押すことで片手で読書が完結出来る、電車などどこでも楽勝

４．専用ソフトがよく出来ていて、PCをベースに、自炊ファイルの転送が楽


などと、自炊用リーダーとしては非常によく出来ていて、これを買ってから実際に読書量が増えました。
（村上春樹の・・・多崎つくる・・・も、これに取り込んで読みました。）

自分としては、Kindle Paper White の時にはなかった現象です。

一方、せっかくの端末なのに、SONYさんには申し訳ないですが、自炊ばっかりつかっていて、あまりREADERストアでは購入していないです。。。
逆にそれでも自炊用としてはかなり満足しているので、自炊派の方は、購入頂いても損はないかと。

あと、一点だけ、要望としては、
KindleやKOBOの最新機種のように、バックライトつけてほしいです。

夜中の移動中や、子供を寝かしつけているベッドルームなどでは、当然ながら完全に読めません。。
実物の本と同じです。
Kindle Paper Whiteは、自炊には向きませんが、その点は優れています。

これだけです。
その他は素晴らしい端末と思います。
SONYがこれの利用前より好きになりました。

もともとKindleは、SONY READERをAmazonが模倣したもの。
元祖の端末として、是非SONYさんには頑張ってもらいたいものです。

バックライトも付けて更に使いやすいものにしてください！
出して頂けたら、絶対買い替えます。よろしくお願いします！！！

[パンダきりん]

2013年5月18日 13:30 [596625-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
機能性	5
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

満足です！

読書の習慣がない私が、おもしろいと紹介された本（分厚く、しかも上・下巻アリ）を読みたくなった
→重くて持ち歩けなさそう
→電子書籍になってないか、ネットで検索
→Reader Storeにあった
→そこからリンクしてソニーストアでほぼ衝動買いで購入
・・・ということで、そもそも電子書籍リーダーとはどういうものか、他社製品がどうなのかも知らないまま購入しましたので、そういう「リーダー初心者」目線のレビューとお考えください。

【デザイン】
とても気に行っています。想像していたよりスッキリしていて、手触りもよいです。


【処理速度】
ガラケー愛用者ですので、基準はガラケー（でも最新型です！）ですが、その感覚で想像していたより反応は遅いです。画面切り替わり時に、「パッ」と切り替わるのではなく、一瞬切り替わり前後の画面が重なって表示されますので「チラつく」と感じます。
とはいえ、そもそも「読書をしよう」と思うのは「時間がある時」であり、その一瞬のモタつきがイライラにつながるようなことはありません。
つまり、許容範囲です。
とはいえ、理想的とまではいえないので星４つにしておきました。

【入力機能】
今のところ、読書中にわからない熟語などが出てきたときの辞書機能くらいしか使用していません。
文中のわからない単語を選択するだけで画面下に辞書が開くのですが、私の太い指でもかなりの確率で正しく選択できます。とても便利です。

【携帯性】
薄くて軽いので持ち歩きも苦ではないです。
別売りの純正ブックカバーも使用しているのですが（むしろカバーの方がちょっと重く感じるくらいです）、キズ等の心配なく持ち歩け、読んでいるときは本物の本を読んでいるかのように見えるので、とても気に行っています。

【バッテリ】
もちます。
本の購入以外の目的でPCに接続したことはありませんが、充電マークが減ったのを見たことがありません。
（現在、購入から約２週間、４冊約3000ページ読みました）

【液晶】
明るすぎず暗すぎず反射せず、目に優しい感じがします。

【付属ソフト】
辞書くらいしか使っていませんが、問題ないです。

【総評】
本当は処理速度に書いたような理由で星4.8個くらいです。
でも、勝ってよかったと思いますし、これから「読書しない人」から「読書する人」になれそうな気がします。

[Juckler]

2013年5月4日 08:02 [593367-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
機能性	3
画質	3
携帯性	4
バッテリ	4

結果として、使い勝手は良い

【デザイン】
前機種とは違い、全面つや消しとなり一体感が増した。一方で皮脂汚れが気になるようになった。
ボタンは機能の役割ごとのマークとなった。わかりやすさを考えた事と思うが、格好悪い。

【処理速度】
遅い。ただし、他メーカの製品とくらべるとかなりマシな方ではある。
スライダーでのページの移動も、比較的まともに動く。

【入力機能】
マーカーや辞書などに使う範囲指定は非常に良くない。
キーボードによる文字入力は比較的まともに使える。
画面タッチの精度はあまり良くないが、ハードキーがあるため使用に支障は無い。

【携帯性】
十分に薄く、軽い。

【バッテリ】
かなり長く持つ。

【液晶】
同時期の他メーカの製品とくらべて、解像度が低くフロントライトが無い。
ただし解像度は他メーカ品と比較しても差は感じられない。
フロントライトについては、暗所で読む際に不便である。

【付属ソフト】
手書きメモ、テキストメモ、ブラウザについては、使えない事はないが、これをわざわざ使う事は無いというレベル。
画像ビューアは、ビューアよりもスタンバイ画面に好きな画像を表示できる点が良い。

【総評】
microSDHCカードを使えるので、容量に不満は無い。端末単体で購入済みのファイルの再ダウンロードはReaderStoreからになるので、基本的には書籍はPCのアーカイブか本体に突っ込んでおく事になる。いつでも読めて便利な一方、ファイルが増えると本を探しにくくなる。
ソニーの運営する電子書籍書店をどこまで信用するかにもよるが、ReaderStoreで購入した書籍はPCの「アーカイブ」にファイルとして保存するのが前提になっているので、ユーザが自分で管理する分には、購入済みのものは安心できる。
DRMのかかっていないXMDFフォーマット、ePubフォーマットを読む事ができるのは非常に良い。
画面が小さく、解像度も低いためコミックには向いていない。
ハードキーで間違いなく操作できるのは、今の所他の機種にはない強みになっている。

[たかのすけたろう]

2013年4月18日 13:13 [589228-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
機能性	無評価
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

おかげさまで読書をするようになりました

大きさもちょうどいいです

【デザイン】高級感のあるツヤ消しの黒。スッキリしていて飽きが来ないデザイン。ボタン数と配置が使いやすいです。

【処理速度】全体にもっさりしています。これだけが残念。

【入力機能】付属ペンがありますがほとんど利用していません。

【携帯性】軽くて薄いのでどこへでも気軽に携帯できます。

【バッテリ】カタログスペック通りで、かなり持ちます。

【液晶】コントラストがくっきりしていて文字がとても読みやすいです。

【総評】自分は新しいもの好きで、電子ブックリーダーで読む読書スタイルに興味を持ったので試しに買ってみたのですが読みやすくて良かったです。とくにソニーのリーダーストアには100冊以上の無料文学作品があるので、これを読破するだけでも元は取れます。

[ぷいんぷ]

2013年2月17日 13:36 [573767-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	3
機能性	5
画質	3
携帯性	5
バッテリ	5

使い方次第ですね

【デザイン】
外観はシンプルで良いと思います。
そのまま使うのも特に抵抗はないですがここの書き込みを参考にT1用のカバーを流用していますがやはりカバーを付けた方が高級感があって良いです。

【処理速度】
もっさり感はありますが私は許容範囲内です。速読が可能な方だと読書のリズムが取り難いかもしれないのでタブレットＰＣか紙の方が良いかと思います。
Web閲覧はwikiなど文字のみなら十分役割を果たしますがオマケですね、書籍の購入も含めて期待はしない方がいいです。

【入力機能】
タッチペンでの入力や操作はかなりの完成度だと思いますが肝心の読書時のページめくりを片手で操作することを前提にすると人を選びます。と言うのはページのめくりボタンの位置の関係で右手で本を持つ場合はかなりバランスが悪くなります。また指の短い方でも片手での操作は厳しいのではと思います。Kindle Paperwhiteの場合は逆に右端2cmほどがページ戻しとなっているのでこの点に関して購入を考えられている方は実機を試すことをお勧めします。

【携帯性】
重量はとても軽くT2に慣れてしまうと厚めの文庫本でも重く感じるかもしれません。参考までにT2と別売りの専用カバーとタッチペンを背表紙あたりに刺した状態で242g、550ページほどの文庫本で287g、190ページほどの新書で155gでした。
大きさに関しては同じ条件で高さは新書サイズ、幅は1cmほとT2の方がありました。言うまでもありませんが携帯性は良いです。

【バッテリ】
常時スタンバイ状態ですが切れません。週１ぐらいで書籍購入時にでも充電すればメモリが減るのを見ることはないと思います。

【液晶】
機能的に特に問題はないのですが出荷時に付いたであろう跡が左端に付いていたので３点としました。正直SONY製品でこれはがっかりでした。

【付属ソフト】
辞書機能は秀逸です。自分の語彙力のなさで断念した本にも挑戦してみようと思います。その他のソフトに関してはそもそも期待はしていなかったので想像の範囲ないでした。

【総評】
T2とKindle Paperwhiteと比較して、好きな作家の作品は買えるか、片手での読書時どちらの手で本を持つか、辞書機能の使いやすさで私に向いてるのでこちらを購入しました。T2にはないKindlePWのLEDライトにはかなり惹かれましたがよくよく考えて見ると暗所での読書の機会はあまりないので私には必要のない機能と割り切りました。まあ、両方ともすばらしい製品だと思うのでぜひ実機を試してから購入することをお勧めします、楽しんで迷って下さい。

[Osecchan]

2013年2月16日 16:57 [573475-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
機能性	5
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

決して過大評価ではない

　価格.domは参考にするだけで、レビューは通常書かないのですが、直近のレビューがあまりに酷く的外れで、この製品の本来の実力が誤解される恐れがあると思ったので、初めてレビューを書くことにしました。
　恐らく私は少数派に属することを説明しておかなければなりません。自炊をする訳でもなく、ストアに並ぶコンテンツに期待してこの種の端末に手を出した訳でもないからです。EPUBとPDF中心に電子書籍を集めまくり、遂にコンテンツが四桁に達したために（現在コンテンツは4,000を超えています）、それらを読む端末が必要となり（PCでも読めますが）、遂に購入したのがこの機種です。それまでは一年ほど、Androidのタブレット（NECのLifeTouch、Noteではありません）で読んでいました。Kobo GloとKindle PWの発売を待って、仕様を確認し、店頭で全機種見た上でこの機種を選びました。

　先ずPWは重いです。元々タブレット等と比べれば半分程度の軽量の端末を比較しているわけですが、PWはPRS-T2より50グラムほど重いです。このクラスでの50グラムの差はかなり大きい。また、PWはEPUBをサポートしません。電子書籍端末としてこれは考えられません。EPUBをカスタマイズした独自のフォーマットだけサポートしてEPUBはサポートしないというのは、Amazon（電子書籍の場合はKindle）のエコシステムで消費者を囲い込もうという露骨な意図の表れです。その上、内蔵メモリーのみで後はクラウドなどと、「購読する権利」のみで所有はさせないという意図も見え見えです。更に、フロントライトに色ムラがあることは、Amazon自体が認めていることです。要は、フロントライトはまだまだ発展途上の技術であり、これはKobo Gloにも言えることです。

そのKobo Gloですが、自炊をされる方で、保障等は考えずに内蔵メモリーの換装並びにCFWの適用まで考えられている方には良いかも知れません。これほど弄れる端末は無いでしょう。ですが、電子書籍端末の基本的機能に問題があるのではしょうがありません。文章・端末の選択並びに辞書検索がまともに出来ないのでは、テキスト・ベースで読書をしようと思っている人間にとっては、使い勝手が非常に悪い、ということになります。


【デザイン】仕上げも安っぽくなく、物理ボタンが付いているのが良い。

【処理速度】電子書籍端末であることを考えれば、問題無し。

【入力機能】E-inkなので、多分あまり使えないと思っていたが、意外に普通に使える。スタイラスも付属。

【携帯性】抜群に良い。PWは勿論のこと、Kobo Gloよりも更に軽い。

【バッテリ】驚異的。時々電子書籍の追加・コレクションの整理やReader Storeもしくは紀伊國屋書店からの購入のためにPCにUSB接続するのみで、充電目的で接続したことは、買ってから二ヶ月で一度も無し。それまでタブレットで読んでいたので、この持ちの良さは本当に有難い。

【液晶】普通に読める。PWやKobo Gloより解像度は低いものの、800x600で十分。滲んだりはしない。なお、反転（リフレッシュ）もかなり抑えられる仕様になっている（テキスト・ベースで15ページに１回、Kobo Gloは確か6ページに１回が限界）。

【付属ソフト】eBook Transfer for Readerは要改善。使い勝手が悪い。コレクションをフォルダーの代わりに使わざるを得ない仕様なので頻繁に使っているが、これは使いづらい。特にメタデータが弄れないのが厳しい。

【総評】特筆すべきはEvernote Clearly。Kindleにも同様の機能はあるものの、Clearlyの方が遥かに汎用性で優っている。次世代のReaderに期待するのは、7インチ、カラーのE-ink、選択可能なフォント、そして完成されたフロントライト。それにeBook Transfer for Readerの抜本的な改善。しかし、現時点では、この機種が電子書籍専用端末としてはベストだと思う。

[ケロリンだよｗ]

2013年2月4日 22:46 [570456-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	2
機能性	3
画質	5
携帯性	4
バッテリ	5

電子書籍を読むならこれですね

今まではiPhoneやiPadで電子書籍を読んでいました。
購入が紀伊国屋書店だったので、迷わずこの端末を購入。
電子書籍を読むという点に特化すればiPadなどのタブレット端末を凌駕しています。

【デザイン】
シンプル＆軽量で大変良いです。
紙媒体の本を読むより楽です。

【処理速度】
iPhoneやiPadに比べるとメチャクチャ遅いです。
しかし、読書する際のページ送りはストレスを感じるほど遅くはないので問題ないです。

【入力機能】
問題ないです。
電子書籍の読書に特化していえば、iPadなどの端末より良いです。

【携帯性】
抜群ですね。

【バッテリー】
iPadなどに比べれば驚愕です。

【液晶】
素晴らしいです。
多少暗いところでも文字がきちんと見えますね。
オプションでLEDライト付きのブックカバーもあるようですので購入してみようと思います。

【付属ソフト】
紀伊国屋書店アプリが入っているのが、この端末を選んだ決定的要素でした。
ご存じのとおり、iOS利用のユーザーにとってはiTunesCardが不定期に各社から割引販売される恩恵があります。
紀伊国屋ではitunesアカウントで購入できるので、経済的にメチャクチャお得なわけです。
従って、iTunesストアのアカウントで購入できる紀伊国屋書店アプリが使えるこの端末はポイント高いですよね。
また、クラウド連携できるのも素晴らしく便利です。

【総評】
買ってよかった！
もうほとんどこれで読むでしょうね！

ただ一点だけ不満が。
この端末の欠点という訳ではないのですが、紀伊国屋で購入したすべての電子書籍がこの端末に対応しているわけではないということですね。
できればすべての電子書籍を読めると嬉しいです。