Reader Wi-Fiモデル PRS-T1 レビュー・評価

満足度：4.02

（カテゴリ平均：3.62）

満足度ランキング—位

集計対象18件 / 総投稿数18件

1. 5 39%
2. 4 44%
3. 3 0%
4. 2 6%
5. 1 11%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.60	4.01	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	3.63	3.15	-位
機能性 機能は充実しているか	3.16	3.10	-位
画質 画面の見やすさ、文字の読みやすさ	4.33	3.95	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.57	4.18	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.81	4.26	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[飛影はそんなこと言わない]

2025年4月29日 11:02 [1956556-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	3
機能性	4
画質	4
携帯性	4
バッテリ	5

電池もちが良い機種でした。

軽くて薄くて、ソニーらしいスタイリッシュさもありつつ、でもバッテリーが犠牲になっているということもなく、自炊した漫画を読む分にはとても良い機種でした。
処理速度は現在の機種とは比べ物にならないけど、当時にしては速かったです。

[アデュー１号]

2014年1月19日 09:02 [676065-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	3
画質	4
携帯性	4
バッテリ	4

値段の割りに・・・

このシリーズは３作目まで出ていることもあって初代であるPRS-T1は手ごろ価格でで同様の機能を楽しめます。
当初の定価が２万円近くしていたこともあって高級感はこれが一番だと思います。
音楽機能はおまけでいどに考えていたのですが、流石音響メーカーのソニー
音質は結構いいと思います。

[derako]

2013年5月23日 09:28 [597821-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	3
画質	5
携帯性	4
バッテリ	無評価

PDFでの使用です

情報教材からＤＲした
大量のＰＤＦと音声の使用が多くて
パソコンやスマホだと目が痛くなってしまい
不便なので購入しました。

主にＰＤＦでの閲覧のレビューをしたいと思います。


そのままだと読みにくいので
画面を回転させ、余白を消せば
みやすくなります。
文字サイズは変更できませんでした。

文字はある程度きれいに表示されますが
カラー文字は若干見づらいです。
画像はきびしいですね＾＾

書籍フォルダで一括表示されるので
ファイルごとにわけることはできません。
ＰＤＦのタイトルもそのままだと
わからなくなるので
タイトルを数字やわかりやすく変更したほうがいいですね。

音声ファイルは
フォルダをつくっておけば
フォルダ名が表示されて
そこをタップするとフォルダ内の音声ファイルを
みることができます。
対談音声なので
最大にしてもやや音が小さい感じがしました。



電子書籍お試し版を読みましたが
いいですね＾＾
本が読みたくなりました。

おおむね満足しています。

[inrainbowes]

2012年5月7日 09:43 [503453-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
機能性	5
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

Reader Wi-Fiモデル PRS-T1 (B) [ブラック]

前機種のReader(PRS350)を使用。ﾚｽﾎﾟﾝｽはくせがあるもののﾊﾟﾈﾙの感度は良好です。画面のﾚｲｱｳﾄはｼﾝﾌﾟﾙで分かりやすく良いのですが、購入書籍のﾌｫﾙﾀﾞ分けができない点、写真・音楽のﾌｫﾙﾀﾞ分けができない点など使いにくい点もあり今後のｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄで改善を望みます。また、ｽｹｼﾞｭｰﾙｶﾚﾝﾀﾞｰやTODO等電子手帳的ｱﾌﾟﾘがｲﾝｽﾄｰﾙされていればと思いました。指の太い方はﾀｯﾁﾍﾟﾝが必須だと思いますが全機種と違い本体に収納できないので別売りのｶﾊﾞｰ等で対応しなければなりません。ちなみにﾀｯﾁﾍﾟﾝはDSのもので代用できました。重量は全機種よりかなり軽く感じます。(その分高級感はなくなりましたが。）3Gで580円でインターネットつなぎ放題という点でPRS-G1に買い替えをしました。個人的に書籍を読むだけの用途では価格も安く高級感もある前機種(PRS350)で十分だと思います。

[ijtqp]

2012年4月22日 13:54 [499460-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	4
機能性	3
画質	4
携帯性	4
バッテリ	5

読書に大満足。でもPDF閲覧には不満かな。

購入して数ヶ月たちました。
専用書籍を読む場合は大満足。自炊PDFには不満。
と自分の中でも意見が分かれますがとりあえず感想を。

【デザイン】
個人的にはあまり…。

【処理速度】
格別遅いほうではないと思います。もっと速いといいのに、とは思いますが。

【入力機能】
テキストメモのキーボードが縦表示しかできず入力しにくい。
txtファイルとして保存はできないみたいで大変残念です。

【携帯性】
軽くていいです。文庫本スタイルの旧５型には及びませんが。

【バッテリ】　とてもいいです。

【液晶】
液晶では眼精疲労がひどくて。E-inkでは今のところいいみたいです。

【付属ソフト】
国語・英和辞典がついているのでとても便利です。

【感想と希望】
自炊本は５８４×７５４にリサイズすればいいですが、数があると処理が大変。
それでもルビとか細かいところは解像度的に限界があるようです。
ＳＤフォルダ表示ができないのも不便です。

Storeからダウンロードして読みたい本があれば大満足な機器だと思います。
でも雑誌とか読めない本もあるので、高解像度の10型を作ってほしいです。
今後間違いなく高齢者も増えますので、大型への需要はあると思います。

５型の次期モデルでの復活も期待しています。

[sawamam]

2012年2月21日 21:04 [483177-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
機能性	3
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

のんきな人にはおすすめ。

最初何も知らずに下位機種の650を購入したのですが、
自炊したPDF文章を拡大・縮小する機能があまりにもヒドく、
１日使って手放し、こちらを購入しました。

【デザイン】
650のメタリック感はないものの、シンプルでおおむね満足してます。

【処理速度】
そんなに多くのデータを入れているわけではないのですが、
時々画面の反転などが遅く感じます。
時々ページ捲りがなかなか出来なかったりとかも。
せこせこ・いらいらしない人向けですかね。

【入力機能】
メモなどはあまり使ってないですがこちらも反応遅いです。

【携帯性】
薄くて軽くて携帯性バッチリ。ただカバンの中に詰め込んで
ペキッと折れてしまわないよう、保護しておく必要はあるかも。

【バッテリ】
5週間はもつ、とのふれこみでしたが、まぁそこまでは・・（笑）
でも確実に１週間は持ちました。

【液晶】
電子ペーパー初体験でしたが本当に表示が綺麗です。

【付属ソフト】
本当に何も知らない状態で購入し、何も知らずに自炊した
データを入れてみたら・・・全然薄くて読めない。
他の方々の話を聞いたらナルホド、よそ様のフリーソフトが
必要不可欠なのだとのこと。お陰様で格段に文章が
きれいに読めるように。アレがなかったらと思うとゾッとします。

【総評】
650に比べれば本当に格段に使いやすくなっています。
（というか650はヒドカッタ・・・。）
ピンチイン・ピンチアウト機能など結構タブレットっぽくなってますし。
処理速度等改善の余地はまだまだありますが、
きっと来年にはもっといいものが出ると思って待ってます。

[肉名.com]

2012年1月7日 23:38 [470482-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
機能性	3
画質	5
携帯性	5
バッテリ	5

軽量なので、手に持っていて疲れません。

　読書用としてｉＰａｄ２と併用しています。主に野外で
　使用しています。

【デザイン】
　プラステックで本体が安っぽく見えますが、軽量化されて
　いること考えると、悪くはないと思います。
　照明の下で使用した時など、外枠のツヤがやや気になります。

【処理速度】
　自炊PDF(解像度300dpi)をﾘｰﾀﾞｰ用にﾘｻｲｽﾞして使っていますが、
　改ページ等はスムーズですが、拡大縮小は少しもたつきます。

【入力機能】
　手書きメモなどは、ゆっくり書かないと文字が途切れます。
　小さい文字を書くのは厳しいです。

【携帯性】
　ライト付きブックカバー(PRSA-CL20B)を付けて野外で使用
　していますが、本体が軽量化されているため、携帯性は抜群
　です。

【バッテリー】
　電子ペーパーなので、バッテリーの持ちはとてもいいです。
　Wi-Fiネットワークなどを使用しなければ、１ヶ月くらいは
　持ちます。

【液晶】
　電子ペーパーという事もあり、改ページ等で一瞬反転しますが、
　慣れれば気になりません。
　タッチパネルの反応の悪くはありません。

【付属ソフト】
　読書をしていてわからない言葉を調べるのに、電子辞書は便利
　です。
　Wi-Fiネットワーク接続して、Google、Wikipediaなどで検索
　するのは便利ですが、ブラウザーの使い勝手は微妙です。

【総評】
　冬に手袋をして野外で使用する際、改ページする時にタッチ
　パネルの操作ができないため、本体に改ページボタンがあるのが、
　とても嬉しいです。
　軽量でバッテリーの持ちが良く、使い勝手がとてもいいです。

[半田職人]

2012年1月5日 03:37 [469467-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	4
機能性	5
画質	5
携帯性	4
バッテリ	4

自炊pdfにはGoodだが、テキスト表示に難あり

約1年使用してきたKindle3(現Kindle Keybord)との比較でコメントしてみます。

【デザイン】
△ここ数年の流行なのか、いわゆるピアノフィニッシュのような艶黒ですが、
プラスティック感が強調されて安っぽく見えてしまい逆効果です。
裏面と同じ艶消し黒でも良かったのではないでしょうか？

【処理速度】
◎Kindle3よりも明らかに速く、画面の書き換えファイルの呼び出しなどの
操作での待ち時間はほとんど気になりません。だいぶストレスが減りました。

【入力機能】
◎光学式のタッチパネルなので、Kindle3のキーボードよりも直感的な操作で
スマートフォンに慣れてしまった現在では一番の不満点だった使い勝手が
大幅に改善されました。
■テキストにハイライトを付ける際、画面の下方20mmは辞書ウィンドウが
ポップアップしてくる領域になっており、これが邪魔してして実用になりません。画面の上方に切り替わるようにして欲しいものです。

【携帯性】
○Kindle3よりも少し小さいのですが、どちらも専用のカバー付きで
持ち歩いてみるとキーボードの無い分、Readerの小ささが有利です。
■別売の標準カバーでは、Kindle3にあったゴムバンド(モレスキンノート風の)が
無いため、自然と開いてしまいます。旧機種のようなマグネットがあってもよかったかな。

【バッテリ】
○これはWifiオンリー機種を選んだので、十分です。
Kindle3は3G回線が無料なのですが、遅いのとバッテリーの消費が激しくて
せっかくのE-inkディスプレイの利点が生かせないので、ReaderではWifiのみ
としました。
ネット接続はスマートフォンのテザリング(F-12C+emobile SIM)です。

【液晶】
○これはE-inkなので、当然タイトルの「液晶」ではありませんね。
Kindle3同様に明るい場所で見やすく目が疲れません。
とくに良かったのは、多階調でスキャンしたpdfファイルの表示で
コントラストと明るさを独立に細かくカスタマイズできる点です。
Kindle3では、３段階しかなかったのでここは大きなアドバンテージです。

【付属ソフト】
■Kindle3で不満だった日本語表示（特に波ダッシュ 〜 などの記号）が
きちんと表示できて喜んでいたのですが・・・
Windows標準のテキスト(拡張子.txt)の表示で問題発生。
■１：全角数字を半角数字として表示してしまう。(ファイルの内容は変化なし)
■２：かなりの頻度で文字化けが起きる（半角カタカナや画数の多い漢字に化ける。
ちなみに、文字化けするtxtをword2003に流し込んで「Smart ePubの無料版」にて
epubファイルに変換すると、正しく表示されますのでReaderのテキストモードに
特有の現象だと思われます。
.bookフォーマットの書籍や自炊pdfの表示には、まったく問題ありませんので
通常の使用方法では気づかないかもしれません。

【総評】
Kindle3の日本語機能の弱さと、タッチパネルでない操作性の悪さを
十分カバーしてくれて使いやすい電子書籍リーダーだと思います。

ただ、私のように多量のプレーンテキストを放り込んで、
読んでは捨て、また新規のテキストをロードし・・・という特定の用途では
Shift-JISのテキスト表示に難点があり、かと言ってepubフォーマットに
変換するのは手間だし・・・と、残念なところが残っています。
早急な改善を望みます。

システムバージョン:1.1.00.11230