ASUS VivoBook X202E Core i3搭載モデル レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象104件 / 総投稿数105件

1. 5 60%
2. 4 30%
3. 3 6%
4. 2 2%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.56	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.15	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.91	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.52	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.11	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.27	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.62	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.85	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	3.09	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[henny]

2024年11月28日 15:34 [1907479-1]

満足度	2

デザイン	5
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	3
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	5
バッテリ	2
画面	2
コストパフォーマンス	1

機能を絞れば、今でも使えます

【デザイン】10年以上前のデザインだが、今でも通じる良いデザイン

【処理速度】滅茶苦茶遅い　cpuがCore3の第３世代だから仕方ないが、タブレットと比較しても遅い。4ｇｂのram以前の問題。

【グラフィック性能】評価に値する機能なし

【拡張性】いろいろなデバイスと繋げられるようになっていて、そこは評価できるが、その処理能力は低いので、留意しなくてはならない。

【使いやすさ】シンプルで使い易いが、その処理能力が果てしなく遅いので、使い易さ以前の問題。

【持ち運びやすさ】軽くて薄くて持ち運びはしやすい。タブレットと遜色なし。

【バッテリ】１０年以上経っているが、６０数パーセントあり、結構もっている。只、処理能力が滅茶低いので、本機を持ち運ぶ気にはならない。

【画面】解消度はWXGA (1366x768)で、とてもじっくり画面を見つめるレベルではない。

【コストパフォーマンス】機能を絞れば良評価。

【総評】兎に角、遅い。
次に移るのに、滅茶苦茶時間がかかる。
只、１０年以上使い続けて故障・トラブルがないことは評価できる。
私は、ライブをクラウドからダウンロードできる機能だけに本機を使っているが、
それは問題なく出来ている。
使用する機能を絞れば、１０年以上経っても使えるので、そこは十分評価できる。

レベル

初級者

使用目的

その他

[m12y0441]

2019年6月4日 02:22 [1232153-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

5年経過中

2013年6月購入。
いまだ現役です。
使用頻度は週3〜4回程度で、基本ネット経由でリモートデスクトップへのアクセスとWEB閲覧です。
事務処理も若干してます。

【デザイン】
A4ノートで当時としては薄型の部類です。
天板のアルミが良い処理してあります。

【処理速度】
腐ってもCore i3。それなりの並行処理性能があります。

【グラフィック性能】
Intel Graphicですので、そこそこ。
外部接続でのフルHD表示もできてますので、十分。
ゲームはしないのでわかりません。

【拡張性】
必要最低限の端子のみで、拡張性は低い。
HDMI、USB3.0、Bluetoothが使えるので、必要最低限かな。
メモリは増やせない、HDDは分解交換はできる…かな。

【使いやすさ】
そこそこの処理性能なので、重い処理でなければ十分。

【持ち運びやすさ】
軽いです。
ビジネスバッグに入れて持ち歩くこともあります。
保護用のクッションケースは要りますが、100均で充分。

【バッテリ】
最近の機種と比べると持たない方。
最長1時間半くらい。

【液晶】
HDといいつつ、1366x768ですので、狭いです。

【総評】
割り切りは必要。
でも5年経過してて、多少のヤレは出てきてますが、HDD交換なしに頑張ってます。
HDDの稼働時間はまだ5000時間程度ですので、まだ2年くらいは持ちそう。
キーもヤレは少ない方なので、2020年までは持ってほしい。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[えせ大統領]

2017年10月23日 11:02 [1072470-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

液晶は視野角狭めだがコスパ高かったです

【デザイン】
触った時の質感という意味ではプラスチック感もありますが、うまく安く仕上げていると思います。

【処理速度】
当方早々にSSD512GBに載せ替えてメモリも増設してしまいましたが必要十分なスペックです。

【グラフィック性能】
ゲーム等は厳しいです。

【拡張性】
大きさなりですが問題ありません。

【使いやすさ】
キーボードは別に用意しています。
タッチパネルはあまり使いませんが不具合等ありません。

【携帯性】
良いです。

【バッテリ】
それなりです。

【液晶】
液晶の視野角も狭く、ノート型の宿命のヒンジ部でのフィルム折れ、接触不良が比較的早い段階で現れ始めました。

がしぶとく使えています。

【総評】
かなり使い勝手の良いサイズです。
またASUSのを買おうと思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

動画編集

その他

[ソロイスト]

2017年7月29日 09:27 [1049557-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	3
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

事務処理能力は十分です

事務系ソフトウェアを使う限りでは十分な性能です。
SSDに換装する方も多いようですが、起動の速さに不満はありません。

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[やんださん]

2017年5月24日 23:36 [1031354-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	無評価
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

Linax環境用に

オークションでHDD無しジャンク品を1万円で購入。
SSD64GBを別途購入し、ubuntu14.04をインストールしました。バグ無しで使えております。有線、無線LAN・カメラ・タッチパネル・スピーカー・USB端子等全て機能しています。
処理速度に関してはそこまで重いプログラムを動かすわけではないので十分です。
Linaxなら無料でネットや文書作成出来ますし軽いので持ち運びもかなり楽です。買って良かったです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[toosawa]

2015年11月19日 10:03 [876745-1]

満足度	1

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	2
持ち運びやすさ	1
バッテリ	2
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

windows10にアップグレードできない

OSがwindows8.0で購入し、8.1にアップグレードしました。
軽いし、そこそこの速度で動くので、まあまあいいなと思っていましたが、
•Windows10 へアップグレード 通知がきたので、早速アップデートしました。
すると、タスクバーの音量やネット接続のアイコンが消えてしまい、使いにくくなってしまった。
ASUSへ問い合わせすると、windows10にアップグレード対応していませんとのこと
windows7マシンがアップグレードできるのに、windows8マシンがアップグレードできないってどういうこと？
元に戻そうとしましたが、windows8に戻らなくなり、今はゴミ状態になっています。
安くて、結構早くて、タッチパネル対応でいいなと思っていたのに、非常に残念です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

その他

[coolkaz]

2014年7月13日 09:05 [736285-1]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

TransBook T100TA T100TA-DK532GSが欲しくなりました！

昨年3月にPCデポにて39800円で購入しました
アップルのBook　Airと悩みましたが
コスパ、オフィス、ウィンドウズで選びましたが、大満足です
バッテリーもYoutubeを3時間観られ
ウィンドウズ8.1にバージョンアップし快適です
ASUSの製品も品質は問題がないと思われ
これから良い製品が開発される事を期待します

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[nobby3]

2014年5月25日 18:44 [590872-3]

満足度	5

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

優れもの

このサイト経由で、コミコミ42,897円にて購入。
約2ヶ月使っての感想です。

【デザイン】

パット見、値段より高そうに見える。
色は、スチールグレーというより、若干パープルに近い（#725b6b）。
指紋跡がよく付くので、少し残念かな。　でも、十分満足。


【処理速度】

ネットサーフィン、メールチェックぐらいなので、全然問題なし。
シングルコアでも十分だったな。。

大きなモニターにつないで、重たいソフトや、コーディングや、
ゲームなどしない限り、不満はないだろう。


【グラフィック性能】

今の使い方では問題なし。


【拡張性】

ドライブが無いが、ネットワーク経由で、別PCのを使えるから、あえて必要なし。
出先で、CDもらう事も無くなって来たし、問題ない。

メモリー不足を感じるような使い方もしないから、拡張もしないだろう。


【使いやすさ】

慣れの問題。タッチパネルなど、PCに問題はないが、やはりWin８が問題。

久しぶりに、シャットダウンなどの使い方を検索した。ある意味、新鮮なことだ。
急いでいるときは、イラつくぞ。。。


【携帯性】

15インチのノートとの比較なので、はるかに軽い・小さい・薄い。

最小・最軽量の最新機種と比較するのはナンセンス。値段を考えたら意味が無い。
タブレットも論外、あれはいろいろ限定される。なので、これで十分満足。

充電コードも小さい。


【バッテリ】

ネットサーフィン・メール・ファイル閲覧だけだと、7時間使っても、
もう少し余裕があった。カタログ値よりもいい。

【液晶】

反射が強い。指紋と反射を抑制するシートを張ったが、期待したほど反射は無くならず、見た目の発色が悪くなったので、結局、シートは剥がした。。　あ〜無駄使い。
指紋には効果あり。

【総評】
すごいぞ、エイスース！

今まで、DELLがお買い得だと思っていたが、これはすごいなと思う。
今なら、4万切って買えそうだし、かなりお得だと思う。でも、Win8はたぶん短命だな。

ちなみに、『エイスース』と、呼称は統一したとか言ってたのに、
PCの裏に張ってあるシールは、『アスース・ジャパン�梶x？？

作ったシールがもったいないから？
気づいてない？　気にしてない？　忙しくてそれどころじゃない？

でも、突っ込みどころはそれぐらい。十分満足です！


○再レビュー
バッテリーは、どんどん持ちが悪くなってきました。
今では、気を使っても3時間ぐらいで厳しい状態です。

○再々レビュー
win8は、短命だと思っていたが、
8.1以降も、改善がかなり的確に行われていて、インターフェースは使いやすくなった。
おまけに、win7では使えなかったソフトが、8.1では使えた。
こうなると、7より8の方がいいかも。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[hsekimura0425]

2013年12月3日 14:02 [656258-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

メインPCにしても十分です。

【グラフィック性能】【拡張性】【バッテリ】に過度の期待を持たなければ十分働くPCです。
購入は２０１３年６月で40,000円台でした。
WIN8.1にアップグレード＋SSD化してオリジナルのHD（WIN8）はバックアップ用に机の中にしまい込んでいます。
マウス＋タッチパネルの併用での操作性は抜群です。
HDMI、USB3.0実装も利用価値があります。プレゼン用に持ち出すには最適の大きさ、軽さ、堅牢さだと思います。
今は、メインの上級スペックＰＣよりもイジッテル時間が多いのは私だけでしょうか。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

画像処理

その他

[lxi_ASUS_Love_ixl]

2013年11月2日 08:57 [645604-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	無評価
拡張性	無評価
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

購入価格に左右される評価

購入してから半年経過したのでレビューです

半年前に約4万円にて買いました　しかし現在は6万円オーバー・・・・

家電系？　電化製品で同じ商品が価格上昇するとは思いませんでした

パーツ系ではメモリーなどで価格は上下しますけどね

いい時期に購入出来たようです

【デザイン】　

　私　個人では気に入っています　ていうか　シンプルそのものですね

【処理速度】

　私の使用状況　
ネットサーフ　文書作成　為替取引（チャート閲覧含む）などでは
まったくストレスを感じません　快適です

【グラフィック性能】　

　ゲームは軽い麻雀などしかしませんのでわかりませんが
　YOU TUBEなどの動画再生は快適です


【拡張性】　

　USBが3.0含めて3つ　SDスロットもあります個人的には十分でした


【使いやすさ】　

　初のタッチパネルPCでしたが使い慣れると快適ですね


【携帯性】　

　とてもシンプルな形状及び軽量なので持ち運びには苦労しません


【バッテリ】　

常にAC電源利用なので正確な持ち時間はわかりませんが
以前AC接続せずに3時間使用出来ていた事がありました

【液晶】

画像処理などには若干不向きかもしれないです　
　まぁ　私個人では気にならないレベルです


以前使っていた国産の30万クラスのノート(ペンティアム4搭載)以上の
性能で　この価格　時代の変化？　価格破壊？　凄いですね
購入価格にもよるでしょうけど 私　個人では最高の買い物でした

レベル

上級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[オレンジマーマレード]

2013年9月18日 01:54 [629966-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

コストパフォーマンスは最高のモデル

自宅では、WinXP,8の2台のデスクトップと、1台のWin7ノートを使って、ノートを持ち出し用につかっていましたが、
使用中の某社11.6インチノート（Win7）が、いきなり壊れたので、その代役で購入しました。
同じ11.6インチですが、こちらのほうが薄いけど幅があります。アルミ天板、キーボード、全体の質感は、チープさが感じられずとても満足しています。
ただ、内蔵メモリが増設できないのは残念です。
バッテリは、使い方にもよるでしょうが、ユーザが交換できても内蔵型でも、寿命は変わらないと思います。
ただ、不調時の放電作業ができないのも困ります。
実は、このPC、ACアダプタからの充電が全くできないことが2回発生しましたので、現在メーカにて検品調査中です。
コストパフォーマンスとデザイン性を言うならば、意味なくお高い国産ブランドよりもお買い得かと思います。

追伸：壊れた某社（国産ブランド…中身はチャイナ）は、MB故障で無償修理で手元に戻っています（修理期間1週間）
ASUSが、修理にどれだけ時間がかかるか、また報告しますね。

レベル

上級者

使用目的

その他

[ミノタウロ]

2013年9月13日 15:18 [628242-1]

満足度	1

デザイン	1
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	1
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	1
バッテリ	1
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

最低です

出張用に購入しましたが、月に2回程度、それを5か月くらい使って故障しました。
キーボードが約半分くらい使えなくなり、1週間前に業者が引き取りに来て進捗を確認したら、一週間経過して「調査中」。
いつになるのか？状況はどうなのかすら分かりません。

当たり外れがあるのは分かりますが、このような経験は初めてです。

もう購入することはないでしょう。
まわりにも勧めません。
安かろう悪かろうの最たるものです。

使用目的

その他

[ゆげれ]

2013年8月17日 18:53 [620438-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

擬似UltraBook

購入して1週間でのレビューです。
自宅には既にWindows8Pro搭載のデスクトップがあるため、今回は端末としてのレビューになります。

【デザイン】
Apple社のultrabookに類似するスタイリッシュかつ高級感のあるデザインです。
総じて高級感のあるデザインであり、見た目を崩さずによくコストカットされているという部分も好印象です。
【処理速度】
一昔前のモバイルノートとは比較にならない処理速度です。
一般家庭向けには十分すぎる処理性能ではないでしょうか。
【グラフィック性能】
オンボードのため、過度な期待は厳禁です。1366*738では少し荒く見えてしまいます。
1600*900くらいは欲しかったかもしれません。
それでも、HDMI出力では1920*1080ですし、このサイズであることを考えたら及第点です。
【拡張性】
メモリが直付であるため交換できませんが、もともと高度な処理が要求されるようなモデルでもありませんし、4GBでも十分不満はありません。
HDDはSSDに換装できるようですが、分解扱いのため保証対象外になってしまうので自己責任です。
【使いやすさ】
OS自体の使いやすさではなく、端末としての使いやすさについてです。
ザ.Windows8とでも言うべきほどWindows8との親和性が高く、Windows8のタッチインターフェースの意義を提示してくれます。
USB3.0*1、USB2.0*2、HDMI*1、Blootooth4.0、前面Webカメラ、マイク内蔵、SDHCスロット、VGA、どれをとっても必要十分にして最低限の機能が揃っています。こういう無駄のない設計も、好印象を与えていると感じます。
ただ、マイク・ヘッドホン共用端子については、ヘッドホンがマイクとして誤認されてしまうケースも有るようなので、通常のヘッドセットを使いたい場面を想定すると少しマイナス印象。
とはいえ、内蔵マイクやBluetoothやUSBヘッドセットを使うなど回避策も多くあるので、大きなマイナス評価とはなりません。
キーのタッチ感も、ストロークがしっかりとあり、パンタグラフ特有のテチテチとしたキー押下の心地よさや、キー配置にも無駄がなく、長時間の使用にも十分耐えられそうです。
ただ、裏でダウンロードなどの処理をしていると、たまにキーやタッチ入力の誤認をすることがあるので、−1です。
【携帯性】
Apple社製のUltraBookと比較すると、厚みがあり少し重量もありますが、Windows8ブックであることは大きなアドバンテージです。
見た目の高級感も、携帯する意欲向上に一役買っていると思います。
ただし、見た目より重量があるので、−1。
【バッテリ】
バッテリーが無くなるほど長時間携帯して使用したことがなので無評価です。
ただし、バッテリーが交換できないというのは個人的に大きなマイナス評価。今後モバイルバッテリーからの供給を検討するかもしれません。
使用した感覚では、標準設定では少し減りが早いかなと思うので、携帯時は設定を見なおしてみるといいかもしれません。
【液晶】
個人的に一番安っぽさを感じる部分です。
上下の視野角が狭く、左右も少し傾くと発色が変化してしまいます。
ただし、タッチパネルを搭載していてかつ、フラットで丸みを帯びた縁のおかげで、安っぽさうまく緩和させていると感じられます。
【総評】
量産型UltraBook、とでも言うべきでしょうか。
いい意味でよくコストカットされていると思います。
これまで日本製品贔屓で来ていましたが、ことタブレット端末を含むパソコンに関してはAsusの価格設定と作りの良さの虜になりつつあります。
安価なWindows8のモバイルノートとしては、文句なしでいい買い物であったと満足のできる、素晴らしい端末であると思います。
保証対象外になってしまうとはいえ、SSDに換装するだけで価格帯が大きく離れるUltraBookと同等の性能を得ることができるという要素も、満足感を満たしてくれます。
バッテリーが交換できないのが一番悔やまれるところですが、バッテリーがヘタるまでの数年は、この端末のお世話になることになりそです。
いい買い物でした。ありがとうございました。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

その他

[D.J.K]

2013年7月18日 02:56 [611642-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

恐るべしコスパの良さ

ビックカメラにて34800円で購入。
ストレージは128GBのSSDに換装して使用。

i3でしかもタッチパネルなのに、
SSD合わせても43000円未満という恐ろしいくらいのコスパの良さです。

これで更にkingsoftオフィスついてるんですから、文句なんか言えません。あまりにも安すぎる。

バッテリーもそこそこだし、もうHaswell待つほうがアホ臭いレベル。

kingsoftオフィスは普通にオフィスファイル使えます。
むしろ本家オフィスより軽くて使いやすいくらい。

CPUがi3ということで少し処理速度に不安がありましたが、今のところ文書作成やインターネットなど全く問題ありません。
3つほどソフトを開いていても全くもたつきはないです。SSDのスピードも利いているとは思いますが。

ビデオやサウンドの編集はしておりませんのでわかりませんが、
少なくともそういった用途がメインでなければ十分な性能だと思います。
（そもそも11.6インチで編集作業メインにする人がそれほどいるのか疑問ですが）

タッチパネルも結構反応が良いです。
モバイル用途だと非常に便利ですね。
タッチパッドより明らかに使いやすい。
逆にタッチパッドが、場所によってはうまく反応しなかったりちょっと使いにくいです。

今なら液晶保護フィルム貰えるキャンペーンもやってますし非常に「買い」なPCではないでしょうか。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[29年目]

2013年7月13日 10:24 [610200-2]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	無評価
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

必要十分な性能

【デザイン】
落ち着いた配色で気に入りました。


【処理速度】
メインで使っているデスクトップPC(i52700k@4.1G)には劣りますが、元々サブとして買ったのでネットと簡単な文書作成、HPや動画閲覧に支障がなければ問題ありません。
その面ではまったくストレスなく使えます。
無線での接続も十分速度が出ています。


【グラフィック性能】
HD7850を積んでいるメインPCには劣りますが、サブPCでそんなに重い作業はしないのでまったく問題ありません。
動画閲覧サイトなどもスムーズに再生できて特に引っ掛かりはありません。


【拡張性】
USB3.0が1つとUSB2.0が2つあるのは助かります。


【使いやすさ】
私がノートに慣れていないせいかもしれませんが、キーボードが奥向きにやや傾いている感じなのでちょっと使い辛いです。
タッチパッドは反応が良すぎなのか、一気に飛んでしまったり行きすぎたりすることがあったりして困りました。
結局ワイヤレスマウスを繋いで使っています。
タッチパネルは、これも反応が良すぎて触ったつもりがないところでも反応して画面が切り替わったり、逆になかなか反応しなかったりとよくわかりません。


【携帯性】
サブとして使うのでコンパクトさを求めていたのでこれで十分です。
10年以上前のノートに比べてはるかに性能がいいのに薄くて軽くて満足です。


【バッテリ】
基本サブとして自宅で使うのでバッテリーを使う機会がほとんどありませんので無評価です。


【液晶】
画面が小さいので実物を見るまでは不安でしたが十分見やすいです。


【総評】
タッチパネルやタッチパッドの使いにくさににやや戸惑いましたが、この性能でこの価格・この小ささと、大変満足しています。
サブとして使うには十分すぎますし、メインとしてもネットや文書作成くらいなら問題なくこなせます。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他