ASUS VivoBook X202E Core i3搭載モデル レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象104件 / 総投稿数105件

1. 5 60%
2. 4 30%
3. 3 6%
4. 2 2%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.56	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.15	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.91	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.52	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.11	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.27	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.62	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.85	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	3.09	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アウターリミッツ]

2016年8月11日 17:42 [951822-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	無評価
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

今でもWindows１０に変えて使用しています。

【デザイン】
シルバーと黒に近いブラウンがありシルバーが安っぽく感じてしまい
黒を購入、デザインは無難です。

【処理速度】
core i 3 のため快適です。

【グラフィック性能】
無評価

【拡張性】
USBポートは３つですがモバイル用なので困らないです。

【使いやすさ】
タッチパネル搭載のためマウスなしでも画面をタッチして操作できるため
使いやすいです。

【携帯性】
小型で持ちやすいので良いでしょう

【バッテリ】
特別短い感じはしません

【液晶】
きれいに見れています。

【総評】
Windows８発売当初に購入して現在はWindows１０にアップグレードして使用していますが
特に問題なく使用できています。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[サイコロボット]

2015年2月16日 20:25 [798368-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

オークションで落札です

【デザイン】
このデザインに一目惚れして買ってしまいました。

【処理速度】
Core i3と言えど、ウルトラブック向けですのでそれなりだったと思います。
メモリはボード固定の4Gで増設は出来ませんので、メモリ増設は不可能です。

【グラフィック性能】
Intel HD Graphics 4000ですからそれなりにいいのでしょう。
動画見るのなら特に不便はありません。

【拡張性】
HDDをSSDに換装しました。
CT256M550SSD1を乗せています。Windows8.1での運用なので爆速です。

【使いやすさ】
アイソレーションキーボードですから好みによります。
パチパチ鳴ります。

【携帯性】
非常にコンパクトだと思います。

【バッテリ】
頑張れば5時間程度使えると思います。

【液晶】
視野角が狭いと思います。

【総評】
オークションにて29,000円ほどで落札出来ました。
届いてからセットアップしていましたが、Windows8が正直微妙だったのとHDDというのが気に食わなく、SSD化＆Windows8.1をクリーンインストールしました。
USBブート用のデータをマイクロソフト公式サイトからダウンロードしてイメージを作ります。
大体1時間ちょっとでしょうか。
SSD化しましたので、ストレスフリーなマシンになりました！

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[hsekimura0425]

2013年12月3日 14:02 [656258-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	3
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	4
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

メインPCにしても十分です。

【グラフィック性能】【拡張性】【バッテリ】に過度の期待を持たなければ十分働くPCです。
購入は２０１３年６月で40,000円台でした。
WIN8.1にアップグレード＋SSD化してオリジナルのHD（WIN8）はバックアップ用に机の中にしまい込んでいます。
マウス＋タッチパネルの併用での操作性は抜群です。
HDMI、USB3.0実装も利用価値があります。プレゼン用に持ち出すには最適の大きさ、軽さ、堅牢さだと思います。
今は、メインの上級スペックＰＣよりもイジッテル時間が多いのは私だけでしょうか。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

画像処理

その他

[松葉カニ]

2013年8月7日 15:22 [617497-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	5
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	無評価
画面	2
コストパフォーマンス	無評価

ホームユースにおすすめです

7年前のVAIO SZ90PS(メモリ4G、HDD換装)から買い替えです。また、サブ機にZenbookPrime UX21Aを持っています。

【デザイン】
丸っこくて優しい感じがして、いかにも家で使うという感じの見た目です。

【処理速度】
CPUZによるとメモリがシングルチャネルになっているみたいなので気になりますが、普段使いには十分速いです。
HDDですがSSDに換装しなくても起動・スリープ復帰はそこそこ早いです。でもZenbookPrimeと比べるとやはり遅い・・・。

【グラフィック性能】
Youtubeや軽いゲームはスムーズにできています。

【拡張性】
SDカードやUSB3.0を使えるのがうれしい。USB3.0はケーブルが硬いですが転送は速いです。

【使いやすさ】
ホームユースにとっては、有線LANや3つのUSB端子やSDカードスロット等、便利なものがそろっていると思います。
タッチパネル・タッチパッドともに悪くない反応です。ただ、Windows8の操作には少し戸惑いました。

【携帯性】
ZenbookPrimeUX21Aと比べると、手に持ってわかる程度に重たいです。できれば持ち歩きたくない重さです。

【バッテリ】
試したことがないのでわからないです。

【液晶】
細かい縞が見えて気になることがあります。タッチの反応は悪くないです。
また、画面には厚みがあるので開け閉めの際には安心感があります。

【総評】
機能的には十分にまとまっていてコストパフォーマンスは良いです。
ただし、液晶はそんなに綺麗ではないと感じました。

比較製品

SONY > VAIO VGN-SZ90PS

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

[mekeo]

2013年7月2日 21:19 [607218-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

必要にして十分

【デザイン】高級感があり、個人的に好き

【処理速度】9年前のPCとの比較なので十分

【グラフィック性能】9年前のPCとの比較なので十分

【拡張性】通常の使用であれば全く問題なし

【使いやすさ】タッチパネルとの兼用で楽

【携帯性】意外と重いが苦にしない

【バッテリ】3時間は持ったので十分では・・・

【液晶】指紋が目立つのでフイルム貼りました

【総評】低価格でこの機能で大満足です

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

[エスハイサカ]

2013年5月26日 08:40 [598437-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	3
バッテリ	2
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

コスパ上位

【デザイン】若干小さくなれば最高です。
　　　　　　ディスプレーの上左右の枠が約2�p有り、ここがもう少し小さくなれば
　　　　　　もっと見た目もよくなり、幅300ミリ以内になるとよかった。

【処理速度】ネットでの動画閲覧では問題ありませんが、ダウンロードがもう少し
　　　　　　早くなれば良い。
　　　　　　因みに通信速度は無線で21m程度ですが・・・？
　　　　　　購入の際、上位機のi5（3317）とで結構悩みましたが特に問題ない
　　　　　　環境でした。

【グラフィック性能】綺麗

【拡張性】　十分でこれ以上何を望む？

【使いやすさ】初めてのwindows8ということもありますが、使用開始から10日程
　　　　　　　たち慣れてきて申し分ありません。

【携帯性】　　デザイン欄にも記載しましたが、B5サイズの中では小さい方では
　　　　　　　無いと思います。

【バッテリ】ここが一番のデメリットかな？
　　　　　　動画再生をパフォーマンスモードで行うと2時間持ちません。

【液晶】　綺麗です。殆どタッチパネルで使用していますが、指紋等も特に気に
　　　　　なりません。　　

【総評】　コストパフォーマンスでは間違えなく上位だと思います。
　　　　　又、真っ暗な部屋の中で使用する際タッチパネルは非常に有難く思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[じゃん・まいける・びんせんと]

2013年4月26日 02:06 [591159-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	1
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	1
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

帯に短したすきに長し…

ほんまに、タブレット以上、ネットブック以下の中間的スペック機種。

がっつりしたデスクトップを持っている人にとっては、非常に物足りなく、

ちゃんとしたノートを持っている人にとっても、やや物足りない内容…。

一方、ここ５年間ノートを買い換えていない人や、

タブレットに飽き飽きしている方が自宅で使うには大満足の機種です。

何よりも、「Win８」って、これまでのOSと、何処が違うのよ！？

と、いう疑念をお持ちの方は、

この機種を買って、いろいろ学ぶことができます！

そんな訳で、

ご無沙汰組、最新組にはおすすめ。

一方、がっつりデスクトップ組、安かろ良かろ組にはおすすめできない、

非常に、買い手を選ぶ機種ではないでしょうか？

※個人的には、”授業料４万円”は、決して高くはなかったけどね！

レベル

中級者

使用目的

ネット

[さんがつぴー]

2013年4月5日 08:32 [586007-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

とてもいいです

【デザイン】まぁまぁだと思います。悪くないんじゃないでしょうか。汚れも目立たなそうですし。

【処理速度】以前使用のCoreSolo Lenovo X-60sと比べると段違いです。5倍くらいの速さと処理能力に感じます。

【グラフィック性能】十分です。やはりx60sの5倍くらい。

【拡張性】ハードディスクの換装などもできるのでいいと思います。

【使いやすさ】タッチパネル画面は感度にムラがあるのか、SBIFXの取引画面でよく勝手にクリックされちゃいます。あとタッチパッドに手のひらが触れて思わぬ画面操作になってしまうこともよくあります。ちょっとやりづらいですが我慢できる程度です。
キーボードもたわみなどほとんど感じず結構使いやすいです。画面が重いのでちょっと開きにくいです。これはタッチパネル画面なのでしょうがないですかね。大きな問題ではないですが。

【携帯性】1�s以下のウルトラブックと比べるとやはり重いと思いますが、1.4�sはいままでの軽量ノートよりも軽く持ち歩くのも問題ないです。

【バッテリ】長持ちしてると思います。バッテリーでは自宅で夜に使うのがメインですがかなり余裕あります。

【液晶】角度により見にくいこともありますが、あまり気になりません。

【総評】価格も安く、比較的軽く、キーボードも使いやすい、早い、とてもいいノートだと思います。使い始めてまだ２ヶ月ですがとても満足しています。ただ、タッチパネルでなくていい人はわざわざWin8にしなくてもいいでしょうね。私はほとんどタッチパネルを使ってないです。古いUIのほうが使いやすいです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

その他

[迷っているオジサン]

2013年3月16日 15:30 [580768-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

ノートPCのHDDがクラッシュしたので、買ってみました。

現段階のでWin８にタッチパネル搭載でこの価格。
上記の条件でこの機種を選びました。
今年後半にハウエル？のウルトラブックを購入予定でしたが、使用していたノートPCのHDDがクラッシュしたために、つなぎでWin８にも慣れようと思い、コスパに優れた機種ということで購入しました。
この値段の割には十分な機能と動作です。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[ねくろchan]

2013年3月11日 03:37 [579396-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	4
拡張性	無評価
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	2
画面	4
コストパフォーマンス	無評価

購入1ヶ月後のレビュー

主に出張移動中の使用を想定して購入しました。家でもちょくちょく使います。

【デザイン】
U24E系やU24A系と一緒です。そこまで安っぽい外観じゃないと思います。ちなみに塗装ですが、触りまくると簡単に禿げます。

【処理速度】
用途次第で評価は分かれてくると思います。ネットサーフィン程度なら問題ありません。ただ、複数のoffice機能を立ち上げると、多少もたつくことがあります。ivy i5を基準にしてしまうと多少のマイナスですが、携帯性とコスパが優先だったので個人的に許容範囲です。

【グラフィック性能】
サイズがサイズですので、デスクトップPCやフルHDに慣れている私には、表示し切れないofficeソフトが見辛いと思うことも。WXGA (1366x768)ですから仕方ないと思います。

【使いやすさ】
キーボードは特に違和感ありません。私の場合はinsertキーの反応が鈍いです。滅多に使わないからいいんですけど。それとタッチは時々反応がかくつきます。コアのせいかモニターのせいかは分かりません。

【携帯性】
持ち運びがメインですので、小型化は必須でした。U24Eが役1.5kgでしたので、それより若干軽量化されています。短時間であれば、女性でもさほど負担にならない重さだと思います。

【バッテリ】
officeを使用する限りでは3.5〜4時間です。ここは私の用途的にはやや不満です。半日がかりの移動もそれなりにあるので6〜8時間はもってほしい。家での使用や短距離の移動なら問題ないと思います。多少価格UPしてもいいから6セルオプションがあるといいですね。

【液晶】
相変わらずグレアの光沢が強いです。他の市販品と差はありません。ところで本機は指紋が残りやすいので、画面に触れることが多い場合は保護フィルムの購入をお勧めします。

■補足
無線LANはIEEE802.11 b/g/nです。5GHz帯には対応していないので、ネット環境に不安な人は避けた方がいいと思います。また、LAN自体も100Mbpsまでしか対応していません。そのせいでトリミングが半端なく遅いです。こればかりはSSD化やコア性能じゃどうにもなりません。速度を気にするのであれば1000Mbpsに対応したマシンを選ぶのも手です。光やCATVなら尚更ですね。



バッテリーには目を瞑るとして、コスパ的にも購入して良かったと思います。ただ、U24Eに比べると出番はそこまでないかもしれませんが･･･


今年の2QにはコアのHaswell出荷、3QにはOSのwindows Blueの噂があります。どうしても必要な状況にないのであれば、もう半年は様子見も有りだと思います。特にHaswellコアは消費電力1/20以外にも重要な更新があると見込まれているからです。特にThunderbolt対応やGT3あたりが本当に実現するならultrabookが面白いことになりそうです。

レベル

中級者

使用目的

ネット

ゲーム

文書作成

画像処理

[whitedog]

2013年2月8日 14:18 [571236-1]

満足度	4

デザイン	3
処理速度	4
グラフィック性能	5
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

コスパの高いタッチパネル対応ノート

MacBookAirと比較。ゴールドというよりは、ピンクがかっている。	下がX202E。HDMI端子などの処理が甘く、わずかにガタついている。	キーの刻印は白の周りに黒の縁取りが。少々安っぽい印象。

私は基本Macユーザー、これはWindowsでのウェブサイト動作確認用として購入しました。
筐体の作りや液晶など、見た目周りを中心にレビューします。

結論から言うと、筐体の細かい作りや液晶は値段相応なものの、
この値段でタッチパネル対応などのスペックはコスパが高いです。
画像処理や映像編集をするには力不足だけど、ネットや文書作成には充分。

【見た目】
ヘアライン加工の金属ボディや、シンプルなデザインなど、どことなくMacを彷彿とさせるデザイン。
ぱっと見で安っぽさはあまり感じず、スタイリッシュな印象。
シャンパンゴールドを選びましたが、ゴールドというよりは薄いピンク。
公式の写真は色味を調節し過ぎだと思います。

値段相応に細部の作り込みは甘く、左右の端子部分がボディからわずかに離れているため、少しガタついているように見える。隙間からホコリが入りそうで心配です。

キーの刻印は顔料で印刷してあり、白の周りに、キー本体と同色の黒で縁取りがされています。ちょっと目を凝らすと気付くレベル。
恐らく摩耗対策なのでしょうが、安っぽい印象は拭えません。

筐体の剛性は高そうで、開いた状態でパームレストの端を掴んでヒョイっと持ち上げても、ギシギシ感がなく安心して持ち運びができます。

【タッチパネル】
感度はまあまあ良好。
ただし、あまり質感が良くなく、スマートフォンに比べると突っ張り感があり、指が滑らかに動かせません。
これはフィルムを貼る事で解消できるかも。

【液晶】
黄色系の発色が弱く、オレンジ〜黄色〜黄緑あたりの色合いがくすんで見えます。
この液晶で本格的なデザイン業務を行うのは少々無理がありそう。
ただしこれは他の低価格なPCのほとんどに言える事なので、
X202Eが際立って悪いわけではありません。

また、11.6インチで解像度がWXGA (1366x768)のため、デスクトップ機と比べると、ウェブサイトの文字が小さく感じます。

【端子とか】
USB 3.0×1、USB 2.0×2、SDカードスロット、HDMI、D-Sub15ピン、有線LANと、盛りだくさん。
この価格帯のマシンでここまで揃っているのは驚きです。

【まとめ】
例えば、ある程度PCに詳しい友人が「タッチ対応ノートで安いのあるかな？ネットとかで軽く使う感じなんだけど」と聞かれたら、 充分にオススメできるレベル。
ただし全くのPC初心者だと、サポート等の観点から、国内産PCを勧めるかも。

最初に述べた通り、全体的にコスパの高いマシンだと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

[ヤスオク]

2012年12月22日 21:13 [557566-1]

満足度	4

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

CDブートはBIOSの変更が必要

OSの標準機能でバックアップができず、サポートに電話しましたが、新品が送られて終了。
メーカーサポートは諦め、パラゴンイメージバックアップforWin8（無料）でバックアップを取りました。
しかし、CDブートはできずBIOSをいじっていたところ「BOOT」「セキュリティ」タブの変更で解決しました。
USBメモリでも、CDでもブート可能になり、バックアップイメージを復元できる環境が構築されました。
取説に記載が無いのは非常に残念です。

レベル

中級者

使用目的

ネット