ASUS VivoBook X202E Core i3搭載モデル レビュー・評価

満足度：4.42

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象104件 / 総投稿数105件

1. 5 60%
2. 4 30%
3. 3 6%
4. 2 2%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.56	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.15	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	3.91	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	3.52	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.11	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.27	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	3.62	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.85	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	3.09	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[henny]

2024年11月28日 15:34 [1907479-1]

満足度	2

デザイン	5
処理速度	1
グラフィック性能	1
拡張性	3
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	5
バッテリ	2
画面	2
コストパフォーマンス	1

機能を絞れば、今でも使えます

【デザイン】10年以上前のデザインだが、今でも通じる良いデザイン

【処理速度】滅茶苦茶遅い　cpuがCore3の第３世代だから仕方ないが、タブレットと比較しても遅い。4ｇｂのram以前の問題。

【グラフィック性能】評価に値する機能なし

【拡張性】いろいろなデバイスと繋げられるようになっていて、そこは評価できるが、その処理能力は低いので、留意しなくてはならない。

【使いやすさ】シンプルで使い易いが、その処理能力が果てしなく遅いので、使い易さ以前の問題。

【持ち運びやすさ】軽くて薄くて持ち運びはしやすい。タブレットと遜色なし。

【バッテリ】１０年以上経っているが、６０数パーセントあり、結構もっている。只、処理能力が滅茶低いので、本機を持ち運ぶ気にはならない。

【画面】解消度はWXGA (1366x768)で、とてもじっくり画面を見つめるレベルではない。

【コストパフォーマンス】機能を絞れば良評価。

【総評】兎に角、遅い。
次に移るのに、滅茶苦茶時間がかかる。
只、１０年以上使い続けて故障・トラブルがないことは評価できる。
私は、ライブをクラウドからダウンロードできる機能だけに本機を使っているが、
それは問題なく出来ている。
使用する機能を絞れば、１０年以上経っても使えるので、そこは十分評価できる。

レベル

初級者

使用目的

その他

[チョコビ ｔ]

2013年5月25日 17:58 [598269-1]

満足度	2

デザイン	5
処理速度	3
グラフィック性能	3
拡張性	2
使いやすさ	1
持ち運びやすさ	5
バッテリ	1
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

初期不良　多発

キーボードがいくつかこわれてました。

19日後帰ってきました。長く大変な日々でした。

バッテリーがこわれていました。

いつになったら使えるのだろうか。

安いので　　　初期不良の覚悟が必要でした。

レベル

初級者

使用目的

ネット

文書作成