dynabook R632 R632/28F 2012年夏モデル レビュー・評価

満足度：4.27

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

集計対象17件 / 総投稿数17件

1. 5 53%
2. 4 35%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.53	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.69	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.04	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.20	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.04	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.65	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.39	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.55	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	5.00	4.33	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[咲希のおとうちゃん。]

2018年3月3日 15:23 [1109039-1]

満足度	4

デザイン	4
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	3
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	4
バッテリ	4
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

海外版のZ930を中古で購入

最近のパソコンなら当たり前ですが、薄くて軽い。
メモリー交換できコスパは良いと思います。
DVDドライブは付いてません。
液晶の視野角が少し狭いと感じました。
今後SSDの容量アップして二年は使用したいと思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

テレビ・DVDなど

文書作成

画像処理

[スピリットくん]

2017年7月30日 21:47 [1050027-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	4
グラフィック性能	3
拡張性	4
使いやすさ	4
持ち運びやすさ	5
バッテリ	3
画面	3
コストパフォーマンス	無評価

今さら購入　十分使える　

当時欲しかったのですが、高かったのと容量が少なくて買わなかったR632。
　
今、中古だと２万円ちょっとであるので、買ってみた。
　
メモリを１０Gに増設。
　
SSDの５００Gに変えた。
　
これだけの画面で、これだけ軽かったら申し分なし。
　
フォトショ・イラレ作業ぐらいなら全然大丈夫でした。
　
SSDは２５６Gだと今なら１万円切る値段なので、
それで使えばけっこう今でもいい感じで使えるのではと。
　
　
難点は、バッテリーの持ちです＾＾；。
　
レッツノート使ってましたので、電源のない場所での作業が
　
多い方はちょっときびしいかも（中古はバッテリーへたってますので・・）。
　
　
とはいえ、今コンビニでもマックでも電源あるので、
　
特に困ることはボク的にはありません。

レベル

上級者

使用目的

ネット

画像処理

[キタキツネ2012]

2012年11月4日 15:19 [544788-1]

満足度	5

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	5
拡張性	5
使いやすさ	5
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	5
コストパフォーマンス	無評価

すばらしいビジネスノート

【デザイン】
無駄がなく、かっちりしていてすばらしいです。
【処理速度】
非常に高速。ソフトウェアなどでもたついた覚えが無い。
【グラフィック性能】
不満はありません。
【拡張性】
これも、USBは三つ付いており、十分です。
【使いやすさ】
処理速度、デザイン、軽さ、電池のもちなど非常に快適。
【携帯性】
薄く、軽く、いうことなし。
【バッテリ】
不満はありません。ただ、交換できないので、今後減ってきたら問題が生じないかは不安です。
【液晶】
明るいし、きれいに見れます。画面も大きいです。
【総評】
ビジネスノートとしては必要な機能を総てそろえており、満足しています。
持ち運ぶのがいやにならないすばらしいビジネスノートブックであるように思います。

レベル

中級者

使用目的

ネット

文書作成

画像処理

[ウィザード・李]

2012年7月9日 16:02 [518340-1]

満足度	1

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	無評価
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

液晶ですべてが台無し

実家の両親のために購入しました。5年ぶりのPC更新なので、今後5年使えそうなものをということで、これからスタンダードになりそうな軽量でHDDのないUltrabook、解像度は文字が大きい1366x768がいいだろうということで、この機種に選定しました。

……が、液晶画面の品質が致命的に悪いです。

店頭でチェックしたときも、ノングレアといえど色域が明らかに狭く表示がくすんでいたので、どうしようかと相当悩んだのですが、購入して持ち帰って、これは想像以上にひどいと。2009年に定価59800円で発売されたCULVノート（Asire AS1410で、3年分経年劣化しています）よりも見づらいです。AS1410も購入時にひどいなと思ったのですが、廉価品なので仕方がないと我慢できました。一方こちらは価格帯が15万円前後で、最新鋭のCPUを搭載した、どちらかといえば中高級品の部類だと思います。一体どうなっているのでしょう？　ましてiPad 3などと比べてしまうと絶望する思いになります。同じ2012年の機械とは思えません。

コンピュータとしての性能については、Ivy Bridgeですし、高速なSSDも積んでいますし、まったく問題ありません。非常に快適です。デザインも良いです。冷却ファンの音も気になりません。キーボードのストロークも深く打ちやすいです。筺体の剛性は低いですが許容範囲ですし、プリインストールされた不要なソフトの数々もいつものWindowsですから気にしません。

が、とにかくこの液晶だけはいただけません。

「ノングレアだから発色が淡いのは当たり前」というレベルですらなく、かすんで文字が見えません。視野角も極めて狭いです。自分自身ですら見えにくい、使いにくいと感じるようなこんな低品質な画面のものを年老いた両親に使ってもらうわけにはいかず、かといって自分のPCとして使う気も起きず、１週間ほど悩んだ末、損切りを決断して売却することにしました。他の点についてはまったく問題ないだけにとても残念です。

東芝に限った話ではないと思うのですが、ディスプレイというのは、キーボードやトラックパッドと並んでユーザーと直接対話する最重要デバイスです。決して手を抜いてはいけない部分だと思います。コンピュータとしての性能が100点でディスプレイが0点なら、総合点は掛け算で0点になるようなパーツだと思います。もう少しなんとかしていただきたく思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

画像処理

動画編集