dynabook R632 R632/28F 2012年夏モデル レビュー・評価

満足度：4.27

（カテゴリ平均：4.29）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：17人　

1. 5 53%
2. 4 35%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.53	4.30	-位
処理速度 ストレスなく快適な処理が行えるか	4.69	4.28	-位
グラフィック性能 必要十分な描画性能を備えているか	4.04	3.98	-位
拡張性 拡張スロットやポートの数は十分か	4.20	3.70	-位
使いやすさ 機能性、キーボードやパッドの使いやすさ	4.04	4.04	-位
持ち運びやすさ 軽さ・コンパクトさ	4.65	3.79	-位
バッテリ バッテリの持ちはよいか	4.39	3.76	-位
画面 発色のよさ・画面の明るさなど	3.55	4.11	-位
コストパフォーマンス 価格に対する性能の高さ	5.00	4.34	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ウィザード・李]

2012年7月9日 16:02 [518340-1]

満足度	1

デザイン	5
処理速度	5
グラフィック性能	4
拡張性	無評価
使いやすさ	3
持ち運びやすさ	5
バッテリ	5
画面	1
コストパフォーマンス	無評価

液晶ですべてが台無し

実家の両親のために購入しました。5年ぶりのPC更新なので、今後5年使えそうなものをということで、これからスタンダードになりそうな軽量でHDDのないUltrabook、解像度は文字が大きい1366x768がいいだろうということで、この機種に選定しました。

……が、液晶画面の品質が致命的に悪いです。

店頭でチェックしたときも、ノングレアといえど色域が明らかに狭く表示がくすんでいたので、どうしようかと相当悩んだのですが、購入して持ち帰って、これは想像以上にひどいと。2009年に定価59800円で発売されたCULVノート（Asire AS1410で、3年分経年劣化しています）よりも見づらいです。AS1410も購入時にひどいなと思ったのですが、廉価品なので仕方がないと我慢できました。一方こちらは価格帯が15万円前後で、最新鋭のCPUを搭載した、どちらかといえば中高級品の部類だと思います。一体どうなっているのでしょう？　ましてiPad 3などと比べてしまうと絶望する思いになります。同じ2012年の機械とは思えません。

コンピュータとしての性能については、Ivy Bridgeですし、高速なSSDも積んでいますし、まったく問題ありません。非常に快適です。デザインも良いです。冷却ファンの音も気になりません。キーボードのストロークも深く打ちやすいです。筺体の剛性は低いですが許容範囲ですし、プリインストールされた不要なソフトの数々もいつものWindowsですから気にしません。

が、とにかくこの液晶だけはいただけません。

「ノングレアだから発色が淡いのは当たり前」というレベルですらなく、かすんで文字が見えません。視野角も極めて狭いです。自分自身ですら見えにくい、使いにくいと感じるようなこんな低品質な画面のものを年老いた両親に使ってもらうわけにはいかず、かといって自分のPCとして使う気も起きず、１週間ほど悩んだ末、損切りを決断して売却することにしました。他の点についてはまったく問題ないだけにとても残念です。

東芝に限った話ではないと思うのですが、ディスプレイというのは、キーボードやトラックパッドと並んでユーザーと直接対話する最重要デバイスです。決して手を抜いてはいけない部分だと思います。コンピュータとしての性能が100点でディスプレイが0点なら、総合点は掛け算で0点になるようなパーツだと思います。もう少しなんとかしていただきたく思います。

レベル

上級者

使用目的

ネット

ゲーム

画像処理

動画編集