OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 63%
2. 4 34%
3. 3 0%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.46	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.71	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.07	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.89	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.15	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.86	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.00	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ポータースタンド2.8]

2025年5月15日 13:42 [1961296-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

m43の魅力が詰まってます

防湿庫整理で使用してみたら、とても快調。今更ですがレビューします。レンズはM.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8を使用してます。こちらも驚異の70gでボディと合わせて350gくらい？凄い。
【デザイン】
持っているのは、ブラックなので今でも古臭さは感じない落ち着いた配色とデザインで悪く無いです。
【画質】
レンズ次第ですが、軽量コンパクトを活かすため、パンケーキタイプの単焦点レンズを使います。現代スマホにも負けてません。
【操作性】
今の機種の操作性に比べればレスポンス含め、劣りますが、細かい設定気にして撮る機種では無いので割り切れば十分。
【バッテリー】
思いの外、持ちます。このサイズにしては十分です。
【携帯性】
1番の強み。まさに手のひらサイズで電池込みで約270g。パンケーキレンズと組み合わせれば、コンデジ並み。昨今の高級コンデジより小さいかも。
【機能性】
動画は考えず、静止画のみなら必要十分。古いタイプですが手ブレ補正、ゴミ取り機構を備えており、raw+jpeg同時記録も可能と写真機として必要な機能は備えてます。wifiは無いですが、データも小さいのでカードリーダーで読み込むのも楽です。
【液晶】
ここは、ひと昔のコンデジ並みの解像度。撮った写真の構図と大体のピントを確認するぐらい。実際に撮れてる写真を表現しきれていないので、パソコンやスマホなどで確認すると画質の違いに驚きます。
【ホールド感】
小型軽量ですが、指がかかり、ちゃんと持てる。これぐらいでいい。
【総評】
最近は多機能、高性能化で、m43でも500g超えるボディが多いですが、本来もつm43マウントカメラの魅力、強みを実感できる名機と思います。唯一無二とはまさにこのことですね。安価で写りの良い単焦点レンズも中古が豊富で、レンズ交換も楽しめます。
今やフルサイズ、高画素、多機能の時代なので、もうこの手のカメラは出ないでしょうが、m43の素晴らしさを改めて実感しました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

[わーたコアラ]

2021年10月1日 17:59 [1501967-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

パナソニックのエントリー機よりも豊富な機能

リーニュクレール、面白い！

この間、パナソニックのエントリーモデルを使い続けています。
現在は、GM1とGF7を使用中。
持ち出しするのに、とにかく小さくて軽いのが好みです。

そんな中、オリンパス PEN mini E-PM2 を使用する機会がありました。
本機はパナソニックのエントリーモデルよりもかなり豊富な機能なんですね...．。
アートフィルターにアートエフェクトを加えることができたり、アスペクト比3:4なんていう設定ができる(オリンパス製品は皆そのようですが)とは思ってもみませんでした。

その反面、機能が豊富な分、いろいろと設定に迷ってしまい、パナ製品の方が作風固定で良いとも言えますが...．。

バッテリーも小型機種には意外なほど大きくて、かなり持つようです。
もうずいぶん古い機種ですが、これから中古の良品を探してみたいですね。

[電柱さん]

2015年3月28日 12:47 [810455-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

E-PM2 ボディ [シルバー]のーレビュー

VF-4とM.ZUIKO DIGITAL ED 12mm F2.0を使うために買いました。
みなさんの評価通りコスパ最高の機体です。
中古価格を考えたら文句の付け所なんて無いです。
VF-4つけると最高ですよ。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[akmn]

2015年2月5日 06:18 [795045-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	2
液晶	3
ホールド感	2

名機

廉価機にも関わらずDxOMarkで高スコアをつけているので気になってしまい購入しました。
操作性は犠牲になっているものの小型軽量でハイエンド機と同等の高画質。名機です。
上位機種と同じようにグリップ交換ぐらいはできても良かったのでは。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

室内

[akaT-Taka]

2013年9月8日 23:34 [627009-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

E-PL1sと比べて、高感度のノイズが少なくなった。

E-PL1sを使っていました。
画質が向上しているというレビューなどを見て、本機に買い換えました。
そのほかにはEOS-1Ds mark2、1D mark2 10D、などを使っています。

【デザイン】
オリンパスの伝統なのか、わざとなのか、すこし野暮ったい所を残したデザインに感じます。
最近のデジカメのデザインがレトロというか、懐古趣味的なところがあるせいでしょうか。

【画質】
映像素子が変わって、画質が向上したという記事を見て、大いに期待していたのですが、低感度域ではE-Pl1sとほとんど変わらないと思います。
色味については、私の使っているキャノン機と比べるとJPEG撮って出しの場合、やや青みが強いように感じます。なおE-PL1sも同じ傾向です。

高感度域ではかなりノイズが減少し、その点では画質がかなり向上している言えます。
私はISO800まで使える画質だと思います。E-PL1sでは400でも使う気にならなかったので、かなり撮影範囲が広がったと感じます。

コントラストのはっきりしたディテール(たとえば柵とかフェンスとか)は、E-PM2の方が解像していますが、モヤっとしたディテール(たとえば遠景の木々)などはE-PM2ではナメてしまって解像感が損なわれています。
ところが相変わらずシャープネスはかなりキツクかかっています。これは設定をマイナスにしてもなくすことができません。シャープネスを掛けない設定ができるようにしてください。

【操作性】
タッチパネルは使わないので評価できません。
ボタンやダイアルは小さすぎて使いにくいのですが、ボディの小ささを考えたら仕方ないと思います。

ちょっと触れただけでダイアルが簡単に回ってしまうため、気がつかないうちにまわしてしまって設定が変わってしまっていることが多々あります。私の使い方が悪いところもあるのですが、軽すぎるような気がします。

E-PL1sと比較すると、オートフォーカスの合焦速度や、撮影後から次に撮影が可能になるまでの時間、シャッターを押してから撮影されるまでの時間差など、が速く、短くなっており、全体の動作レスポンスがかなり向上していて、大変リズム良く撮影できるようになりました。特にスナップ撮影が楽に、また楽しくなりました。

【バッテリー】
E-PL1sと比べて持ちが向上しています。これは良いと思います。

【携帯性】
ボディがコンデジ並みに小さくて携帯性に優れています。

【機能性】
たくさんの機能があるのはいいのですが・・・使いきれませんよ・・・(笑)

【液晶】
見やすく、きれいな液晶だと思います。デフォルトでは色温度が高いと思ったので、下げて使っています。
画面の色温度を調整できるのは大変良いと思いますが・・・。

【ホールド感】
私としては、片手で持って撮影できるデザインはとてもいいです。(ぶれやすいので、おすすめはしませんが)。

【総評】
E-PL1sと比較して、期待した画質の向上については、低感度域では期待はずれでしたが、高感度域では向上していると感じました。高感度域でのノイズは低減されており、撮影できるシーンが増えました。

動作のレスポンスがかなり向上しており、いいと思います。
E-PL1sでは、夜のスナップ写真を撮るのが難しかったのですが、本機では撮影できるようなりました。

特段に欠点らしいところは見られず完成度の高いデジカメだと思います。
コンデジライクに簡単便利に使えて、携帯性にも優れており、画質も十分に良いと思います。

ただし、シャープネスをナシに設定できるようにしてほしいです。
またISOは100か50から設定できるように(画質が向上されるなら)してほしいと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[ながし〜カメラ初心者]

2013年2月22日 22:15 [575058-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

サブカメラとして購入

【デザイン】

【画質】

【操作性】

【バッテリー】

【携帯性】

【機能性】

【液晶】
液晶のせいか、ホワイトバランスのせいかわかりませんが、画像を撮るときに液晶を通すと全体に赤みがかって見えます。

【ホールド感】

【総評】
OM-D E-M5のサブカメラとして購入しました。
まだ購入して日が浅いこと、ゆっくりいじくる時間が取れていないことから、評価は暫定的なものです。
撮影したものをモニター使ってみてもない。。。
液晶で見ると、OM-D E-M5で撮った時と比べ、かなり赤みがかって映って見えるのが、気のせいなのかどうなのか。単純に液晶の問題だったらいいのですが・・・

じっくり使い込んだら、またレビューをきちんと更新しようと思います。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[レトロとデジタル]

2013年1月2日 23:27 [561249-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

こんなに小さくなったのか・・・

E-PM2&E-P1です。	撮影サンプル(45mm　F1.8)

OLYMPUS E-P1ユーザですが、レンズ(45mm f1.8)を購入したことでボディもOM-Dセンサのものが欲しくなり本日(1/2)到着しました。以下各項目にしたがって記載します。

【デザイン】
間違いなく初代E-P1への回帰傾向です。ただE-P1より２回り以上小さく、届いたときは、PENってこんなに小さくなったの？という良い意味でも驚きです。

【画質】
いいです。45mm f1.8というレンズのおかげかも知れませんが満足できます。

【操作性】
絞り優先AEにおける絞り値の変更と露出補正という部分がやりづらい。ボタン類を削ったこととそもそもボタンを大きくできなかったことの結果と思いますが、私にはここはイタイところ。ただ30分触って大分慣れたました。

【バッテリー】
今日撮影とファームアップしたばっかりなので無評価とします。

【携帯性】
最高の携帯性です。ストロボ内蔵であればいうことはないですが。付属で小さな外付ストロボがついているので（ストラップに装着可能）良いと思います。

【機能性】
AF速いです。画質もいいと思います。ただメニュー操作にまだ慣れない。E-P1ではダイアルでできていたことが細かい手作業になるのは少し辛い。

【液晶】
キレイなのですが、なぜにフルサイズ使用していないのか不思議です。

【ホールド感】
小さいなりに工夫されています。グリップもあるし背面に右手親指が置ける場所まである。この点は評価できます。

【総評】
現時点ではコスパ含めて最高のPENだと思います。E-PL5のダイアルに嫉妬する点もありますが価格差を考えるとげんなりします。

今後はPENのラインナップの見直しをして整理してもらいたいです。はっきり言えばOM-DとPENの２種類にするべきだと思います。PENに複数種類はいらないでしょう。そして最低機能にそぎ落とす。現在のPM-2がその状態だと思います。

少なくともPENのフラッグシップと呼ばれるE-P3をOM-Dテクノロジで開発された当機種は超えていると思います。

なお私はこの機種はボディのみで購入しレンズは45mm F1.8のみ装着しています。

E-P1に14-150mmをつけているので２台持ち出したらレンズ交換は不要です。（それでもAPS一眼とWズームより相当軽いと思います。）M.ZUIKOのレンズ群は小型軽量ですがそれでもZOOMは似合わないと思うカメラです。

後は17mmあたりの単焦点があればいいですね。

------------------
最後に苦言を呈すると。

ボディは金属なのはいいのですが、最もよく開閉する電池、SDカード部の蓋がプラスチックでできているのは良くない。カード交換や充電の都度げんなりするのでコスト的に大した金額でないのであれば、しっかり作りこんでほしかった。

ボディ部の金属感で所有欲があるだけに惜しいと思う。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[urazahn]

2012年12月18日 00:46 [556269-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

小さいことは良いことです

【デザイン】
　現在使用中のEM-5と同じブラックを買いましたが、いまいちかな（枠も黒なら良かった）
　あと同梱ストロボはシルバーなんですね。知りませんでした。
【画質】
　パナＧＸ１がいまいちで、すぐ手放したのですが、こちらのEM-5画質は言葉どおり
　
【操作性】
　ダイアル、ボタンが少ないですが、そんなに不便でもありません

【バッテリー】
　まだ購入したてで不明です

【携帯性】
　EM-5より薄く、軽いので良好。ハンドストラップで使用予定です。


【機能性】
　知らなかったのですが、水準器がありませんでした。ちょっとがっかり。AFはレンズにもよりますが、結構速いです（期待どおり）
　パナレンズ（OSスイッチの無いもの、所有の１４−４２、４５−１７５）のレンズ手振れ補正が使用できるのと、あとEM-5の同梱ストロボも普通に使えるのが大収穫でした。（少し大きいですが黒ですので）



【液晶】
　普通かな

【ホールド感】
　これも普通（あまり他機種と比較したことがないので）

【総評】
　作り（がっしり感)ではEM-5に負けますが、お得な割引で買いましたので、満足です。VF-2、も発注してしまいました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[みっちゃん]

2012年10月27日 13:22 [542947-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	2
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

スーパーサブ

60マクロで。	ソバの花

【デザイン】
初代のような冒険は無く、
セカンドクラスPENのデザインを踏襲しています。

【画質】
スーパーサブの所以です。何か有ったらいつでもメイン機と交代できる画質を持っています。
ISOの上昇分ですが、OM-Dと同様の画質で12800、25600はやはり非常用ですね。

【操作性】
コレはイマイチ。せっかくタッチパネル採用したのですから、もっと活用しましょうよ、オリンパスさん！
設定変更等は、相変わらずボタンが主流の操作になっています。
オリンパス伝統のスーパーコンパネとの親和性重視した方が良かったのでは？

【バッテリー】
今のところE-PM1との差は感じられません。
BLS-1もそのまま使えました。
BLS-1使っているEシリーズとの共存も出来そうですね。

【携帯性】
サイズ的にはXZ-1と変わりません。ということはXZ-2より小さいことに？

【機能性】
手ブレ補正は従来のPENのものそのままのようです。
無理にスローシャッター切るより、素直にISO上げましょう。
ナイトスナップはOM-Dが断然有利です。

【液晶】
最大解像度で撮ると、センサーのアスペクト比のせいで、中央に小さく表示されます。
液晶の大きさ全部使うという、E-P1で出来ていたこと、いまだに出来ていません。
タッチAFやタッチシャッターを売りにするなら、表示が小さいと言うことは
致命的では？
なんかとりあえず「載せましたからいいでしょ」感が顔を出している部分。

【ホールド感】
グリップが付いたおかげで安心して撮影できます。
コンデジ用のハンドストラップあたりを手首に通しておけば落下事故対策は十分かな。

【総評】
60マクロとの相性がかなり良かったのが印象的。
液晶表示サイズと合わせて、ビューファインダーVF-2、VF-3とセットで使うのを
お勧めします。
まさに主要パーツがOM-DなPENですね。
5軸補正積まなかったはずです、差別化できませんから。

「とにかくコンパクトで画質が良いレンズ交換できるカメラが欲しい」の答えが
ここに有る気がします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他