OLYMPUS PEN mini E-PM2 ボディ レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象35件 / 総投稿数35件

1. 5 63%
2. 4 34%
3. 3 0%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.17	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.46	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.71	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.07	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.89	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.15	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.86	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.00	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[子どもと散歩]

2017年1月1日 18:54 [991048-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

子どもの日常撮りのために購入しました

E-PM2+45mmF1.8（手前）　とGF7+15mmF1.7（奥）　実に良いコンビです

小さな子どもを撮っています。

持ち出しの抵抗感が無いサイズと威圧感とは無縁のデザインで且つ高画質な点に惹かれて中古で最近購入しました。



【比較対象】
　PEN Lite E-PL1／OMD E-M5Mk.2／LUMIX G7／LUMIX GF7
　（E-PL1とE-M5Mk.2は現在は所有していません。）

▼デザイン
オシャレで威圧感が全くありません。
遠目にはコンパクトデジカメに見えます。
自己的な考えかも知れませんが、ホワイトボディにシルバーの単焦点なら威圧感がさらにミニマイズされます。
ホールド感は　G7　＞＞　 E-M5Mk.2　＞　本製品　≧　E-PL1　＞　GF7

▼サイズ
E-PL1及びGF7と同等のサイズです。
レンズに依りますが、寒い時期に着るアウターの大きめのポケットにスルっと入っていくサイズです。
近場まで子どもを連れて散歩というときはこれら3機種のコンパクトさは嬉しいですね。

▼重さ
E-PL1：296g
GF7：236g
本製品：223g
これら3製品の中でセンサシフト式手振れ補正があるのは本製品のみですが最軽量です。

▼背面液晶パネル
大きくて見易いです。
GF7のようにチルトが出来ると子どものアイレベルでの撮影がし易くなるのですがチルト機能は有りません。チルトも求めるならE-PL5、E-PL6ですね。
因みにタッチAF、タッチシャッターが可能です。便利です。

▼高感度ノイズ
E-M5Mk.2　＜　G7　＜　本製品　≦　GF7　＜＜　E-PL1
オリンパスのマイクロ4/3機は本製品から高感度ノイズが大幅に改善されました。

▼AF
レンズに大きく依存すると思いますが、良く使う45mmF1.8ではもたつき感は殆ど感じません。
未就学児が公園で動き回るところを撮る分には十分だと感じます。
また、顔認識・瞳認識は反応が早めで使い易いです。これはE-PL1の頃からのオリンパス機の美点です。

▼画質
E-M5Mk.2　＞　G7　＞　本製品　≧　GF7
解像感とその他による評価です。
但しLサイズの写真にデジタルプリントした場合は、これらの機種間の差が正直判らないかも知れんません。

▼操作性
パナ機　＞　オリ機
慣れれば差は無いと思いますが、カメラをあまり使わない人が手っ取り早く使いこなせるのはパナ機でしょうか。
ですが、本製品も特段操作が難しいとは思いません。使い易いです。

▼コストパフォーマンス�@（子どもの動画を頻繁に撮るなら）
G7　＞＞　GF7　＞　中古の本製品　＞　E-M5Mk.2

▼コストパフォーマンス�A（動画を撮らない場合）
中古の本製品　＞＞　G7　＞　GF7　≧　E-M5Mk.2

▼サイズパフォーマンス（＝写真画質÷ボディサイズ）
E-M5Mk.2　＞　本製品　≧　GF7　＝　G7



大きな公園に行くときはG7を良く使いますが、近場の小さな公園に行くときはG7ではサイズ・見た目が大袈裟なので、GF7や本製品の出番です。

GF7と本製品は似ていますが、両方購入した理由は、焦点距離の異なる小振りな単焦点を２つ持ち歩きたい、です。
GF7&15mmF1.7　+　本製品＆45mmF1.8　の組合せです。



本製品の中古品の相場は2万円未満で、比較的安価です。
初めてマイクロ4/3をやってみようと思っている人で様子見でボディを買うなら、また複数のレンズを持ち歩きたい人が2台目以降として購入するのであれば、超オススメです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

子供・動物

[blackfacesheep]

2014年8月31日 21:05 [613623-2]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

費用対効果抜群な、羊の皮をかぶった狼です

M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6	M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	Lumix G 20mm/F1.7 ASPH
M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6	M.ZUIKO DIGITAL 45mm F1.8	ISO12800にて、Lumix G 20mm/F1.7 ASPH

昨年の夏に第1回目のレビューをさせていただきましたが、その後、さらに1年あまり使いましたので、第2回目のレビューをさせていただきます。

E-PMシリーズは先代のE-PM1から使ってきましたが、小型なのに上級機と同じ写りをするクラスレスなところが気に入っています。
フィルム中判機、135判フルフレーム機のNikon D610のサブとして使っていますが、時にはメイン機器を食ってしまうほどの活躍をする素晴らしいカメラだと思います。
それがダブルズーム付で4万円以下で購入できる・・・
安すぎる！と、感動さえ覚えます。

【デザイン】
個人的には、コンデジ然とした中にもモダンさのあるE-PM1の方が好きでした。
E-PM2は、グリップを設けて実用的になりましたが、野暮ったく感じます。

【画質】
E-PM1との一番の違いは高感度画質が改善されたことで、ISO1600までなら、何も気にせずに使えます。
添付6枚目はISO128000まで上げてAdobe Lightroomで現像してみましたが、それなりに使い物になる画質だと思います。

なお、私は純正のRAW現像ソフトを使わずにAdobe Lightroomでポストプロセスをしておりますが、よりナチュラルな色が出せるような気がします。

マイクロフォーサーズ機はAPS-C機に比べてボケが小さいと言われていますが、実際にはそれほど大きな差はありません。
価格.COMのPen mini E-PM2のスレッドで、m4/3, APS-C, 135判フルサイズのボケの比較実験を載せておりますので、ご興味があればご覧になってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000002792/#17884707

【操作性】
大型のカメラと違ってちまちまとした操作感ですが、軽量コンパクトな筐体とのトレードオフなので、納得して使っています。

【バッテリー】
一日撮影を続けると、予備バッテリーが必要になります。ミラーレスカメラの宿命ですね。

【携帯性】
E-PM2、マイクロフォーサーズの美点が一番よくわかるカメラのように感じます。
本体が小さいうえに、レンズも小さいですから、システムが軽量コンパクトに仕上がります。
最近はボディサイズが軽量コンパクトなAPS-Cミラーレスカメラも増えてきていますが、システムで比較すると、まだその差は大きいと思います。
私が普段持ち歩くシステムは、Pen mini E-PM2は269g、広めの標準レンズ20mm/F1.7は100g、中望遠の45mm/f1.8は116g、超広角ズームの9-18mm F4.0-5.6は155g、EVFのVF-2は32g、〆て672gです。
他社のAPS-C機で同じようなレンズ構成で持ち歩くと、900g〜1300gぐらいになってしまいます。

【機能性】
外付けEVFが使え、明るい戸外でもコーナーをしっかり意識して撮影できるのがありがたいです。
より小型なパナソニックGM1は外付け液晶が使えず、炎天下で背面液晶を見ながらの撮影を強いられるのが苦痛です。
手振れ補正は、上級機に比べれば非力ですが、それでも三段分ぐらいの効果はあると思います。
標準画角の20�oなら、1/10秒は常用できるシャッター速度だと感じています。
またE-PM1に比べて、すべてのレスポンスが良くなり、テンポの良い撮影ができるようになりました。

【液晶】
このクラスのミラーレスとしては普通です。私はほとんどの場合、外付けEVFを装着して撮っております。

【ホールド感】
E-PM1に比べると、かなりマシになりました。

【総評】
一口で言って、「ちゃらい外観」にも関わらず、本格的な写真の撮れる「羊の皮を被った狼」です。
私はサブカメラとして使っていますが、十分メインカメラで使えるだけの画質を持っていると思います。
大きなカメラを持出すのが億劫なときでも、Pen mini E-PM2は気軽に持ち出せるのでありがたいです。
また、カフェやレストランでのテーブルフォト、街角のスナップでも、威圧感を与えないのも美点の一つです。

なお、ここに上げた以外にも、私のデジタル写真ブログに、このOlympus Pen mini E-PM2で撮影した拙い写真を掲載しております。
ご興味がありましたら、下記リンク先をご覧になってください。
http://blackface.exblog.jp/tags/Olympus%20Pen%20mini%20E-PM2/

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[you_na]

2014年8月31日 16:13 [589671-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

期待どおりの良いカメラ・長く使える優良商品！！

E-PM1に買い足しました。
EVF（VF-2）を必要に応じて使っています。

本当は、OM-Dが欲しかったのですが、
高価なので、ひとまず見送りました。

評価は皆さんが書かれている通りだと思います。
以下は、私的な評価としてご参考まで。

期待以上だった点
・レスポンス：Rawでもそこそこサクサク撮れること
・グリップの効果の高さ（ホールド性）
・高感度画質（もうAPS-Cに対するビハインドは感じません）

もうちょっと･･･
・再生ボタン機能を右手側に設定できないこと（片手操作ができない）
・バッテリ，SDカード部の蓋の強度感不足（E-PM1と同じ）

E-PM1が期待以上によい商品だったことに加え、
さらに改良されているという皆様の評価に押されて購入しました。

携帯性と画質の両立を最重要視される向きには、
一押しの商品だと思います。

この点だけはほとんどの方の期待を裏切らないと思います。
（携帯性をコンデジ基準にすると別ですが、画質は別次元です）。

【再レビュー】
E-PM1もE-PM2に買い換え、E-PM2×2台を使っています。
OM-D E-M5,E-M10も買い足しましたが、コンパクトさは一番です。

可動液晶やモードダイヤルがないことも、
適材適所で使い分けさえすれば、シンプルさからくる信頼感や
ストイックな潔さ（魅力）に変ります（私見ですけど）。

また、パマソニック製レンズとの親和性も良好です（OIS作動など）。
あくまで私的にですが、長く使える優良商品です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

夜景

室内

スポーツ

[パクシのりた]

2014年2月28日 22:54 [691483-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

魚眼と超望遠のために導入しました！

2012年11月にNikon D3100 200mm WZKを底値で購入する時点から
ずっと対抗馬だったE-PM2。DX用Fマウントレンズの購入が落ち着き、
DXでの画角拡充で不可避の大きさ・重さ・莫大な予算を避けるため、
満を持してのm4/3導入です！
Fマウントで超望遠やると余裕で2kg越えるでしょうし、
純正換算600mmが40000円では無理なわけでｗ
なのでこのシステムには最初から魚眼・超望遠を手軽に安価で、
が課せられてて普通じゃないですｗ
とりあえずボディは今が買いと踏んで、新品を18600円で購入。同時に
・フィッシュアイボディキャップレンズBCL-0980 [ブラック]
　最安値9070円をアマゾンで9072円で
手軽に魚眼、までだったら３万円弱でできちゃいました。超望遠は、
・M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 II [ブラック]
　最安値46091円をオクで新同品40000円弱で
・電子ビューファインダー VF-4
　最安値22200をオクで新同品20000円弱で
また、一応標準域を手軽に使うことも考慮してこちらも。
・ボディキャップレンズBCL-1580 [レッド]
　最安値4400円をアマゾンで
・M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm F3.5-5.6 II R [ブラック]
　最安値23782円をオクで新同品を5000円弱で
もしレンズキットにしてここまでを新品購入してたら12万強かかるけど、
９万ちょいで済ませちゃった。
レンズキットとの差別化として、赤＋シルバーでなく
赤＋黒の組み合わせで行っとります。この方が断然ヨイ!!!

【デザイン】：５　半分遊びで始めてますので、赤ボディに決定。ヨイ！
　超望遠のアンバランスさは否めませんが、基本小さく軽く持ちたいので
　コンパクトなデザインはgood!!!
【画質】：５　新旧問わずm4/3のセンササイズは一律1600万画素。
　ISO1600以上も使わないしこの絵で必要十分。
　オリンパスってこういう色合いの写真ができるのね、の感じも好き。
　デジタルテレコンってすごい。劣化分かんない。
　RAWそのままでJPGだけなのもいい。
【操作性】：４　自分好みに設定してしまえば、
　自分がやらないことをやろうと思わなければ全く問題なし。
　とは言え、P/A/S/M切り替えダイヤルくらいあればよかったとは思う。
【バッテリー】：５　なんか、ちっとも減らない。
　ビューファインダー使うと減るかな。
【携帯性】：５　ボディキャップだけにすると245g。
　こりゃコンデジだわ・・・軽すぎ＆小さすぎ。
【機能性】：４　手ぶれ補正の効きが撮影時に体感出来ない点・
　シャッタースピード下限設定できない点が残念。他は
　ヘタするとD3100より細かい設定が出来る点はすごいと思う。
　使わないけどフィルタもすごそうｗ
【液晶】：５　のぞきで撮ってるし、撮影後確認もしないから悪くない。
　タッチAFはそれはそれで面白い。
【ホールド感】：４　確かにうまく持てないけど、コンデジ並。
　覗いて顔に固定すればこれまた問題なし。
　それでも、首・肩にかけず持ち歩くのは、やはりイヤかな。。。
　最終的にはグリップ外して軟質ゴムを取り付けてホールドばっちりに。
【総評】：５　今後のm4/3の動向、自分のカメラスタイルの方向など、
　色んな要素を考えても、新品ボディを20000円切って買えるなら、
　こやつを買わない理由がほとんど付けられない。
　ボディキャップレンズが結構しっかり写るので、
　とにかく軽く小さく使うなら、それかな。
　標準キットズームあれば万全、という感じ。
　魚眼までは手軽に楽しめるから、そこまでは絶対に揃えるべきかと。
　望遠側も換算倍率の高いm4/3の方がAPC-Sより圧倒的に有利だから、
　やはりお薦めです。初ミラーレスでしたが、結構楽しい！！！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[浅利さかむし]

2013年8月11日 11:28 [618501-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

E-P2からの買い増しです。

EPLとの２ショット　高さがだいぶ違います。	EPL2との２ショット-2　厚さもだいぶ違います。	14-150�oでの撮影例１
14-150mmでの撮影例２	14-150mmでの撮影例３

E-PL2に加え、オリンパス製品はフォーサーズのE-5、E-620（売却済み）、コンデジのXZ-10を使用してきました。

＊E-PL2と比較してよくなった点
・軽量化
　本体は317gから223gと、100gも軽くなったのはすごい！
・AFの向上
　オートフォーカスが格段に早くなった。
　AFポイントが小さくなったうえ、”スモールAFターゲット”でさらに細かなAFが可能になったことも嬉しい改善ポイントです。
　AF精度や顔認識も、E-PL2より向上した感じがします。
・高感度での画質
　E-PL2はオートWBの上限を1000にしていましたが、E-PM2では3200に設定しています。
・ホワイトバランスの安定性
　E-PL2では暖色系に転びやすくなっていましたが、E-PM2は安定的に自然な色合いで撮影されます。
・動画機能の向上
　フルHD、ステレオ音声での撮影が可能。かつ音声入力レベルも調節できるようになったのが嬉しいです。

＊E-PL2と比較して後退した点
・フラッシュが外付けとなった
　今のところ、フラッシュが必要なシチュエーションに出くわしていませんが、EVFとフラッシュを同時に仕えないのは残念です。
・ホールド感
　薄さとのトレードオフですが、E-PL2の方がしっくりきます。
・液晶画面が実質的に粗くなった。
　3インチ46万ドットとスペック上は同一ですが、横に長くなった分だけ表示される画像は粗くなりました。
　ただし、個人的には確認程度なので、あまり気にならないレベルです。
・モードダイヤルがなくなった
　E−PM2ではメニューボタンを押して切り替える必要がありますが、思ったほど気になりません。
　E-5もモードダイヤルがなく、同じように操作する必要があり、慣れていることもあるかもしれません。

【総評】
　高級感のあるE-P5を思い切って買おうかとも思いましたが、個人的にはE-PM2で十分でした。
　店頭では「つくりがチープかな…」とも感じましたが、使い始めたら気になりません。
　エントリーモデルの位置づけではありますが、実力は十二分に備えている良い機種だと思います！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[lydian]

2013年6月27日 20:11 [605959-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

携帯パフォーマンス

パナソニックボディで長く愛用してきたマイクロフォーサーズ、オリンパスは初めてです。

一眼レフも所有しておりますが、撮影だけが目的の時にしか稼働していません。現在、普段使い、日常的にといったところで持ち出す主役は、SONY RX100です。私にとって、RX100を超える妥協できるサイズでRX100とは異なる写真が手に入るお気に入りが、GF5＋20mmF1.7とPM2＋45mmF1.8です。

ホワイトを選びましたが、昔からのカメラー！という感じがしないところが良い感じです。主に45mmF1.8で使用していますがレンズと共にとても軽量、気軽なのに奥深い性能、機能が詰まっています。私のような素人でもコンデジとの表現の違いが明らかなミニマムサイズのカメラとして、PM2＋45mmF1.8、お勧めです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内

その他

[unreal3e]

2013年6月25日 11:51 [605471-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

これ以上のサブ機があろうか

E-P5のサブ機に、と、購入しました。

条件が厳しい接写を仕事でよくやらされるのですが、そういうときは
E-P5出動で、全景とかインタビューとか予備スナップにはE-PM2を、
と思ってでしたが、いやびっくりしました。

三脚有りで時間もたっぷりあったら、PM2だけで十分事足ります。
評判通り凄いカメラです。

小さいですけど結構グリップも良くて、私的にはこれが一番嬉しい
サプライズでした。

こんなのを３万円とかで出しちゃうからオリンパスは業績が悪いの
ではないでしょうか（爆）
＃私個人的にはZDレンズでこのお得感を全部吐き出しましたが

プライベートでも、これにZD 17mm/F2.8パンケーキとフラッシュ付け
たら、見た目すごくカジュアルだけど写りは凄い、どこにでも持ち歩
けるカメラとしても重宝します。「シャッター押して」リクエストも、
このカメラなら大抵みんな応じてくれます（笑）

E-P5もお揃いでホワイトを予約していますが、二台仲良く活躍する日
が楽しみです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[quite]

2013年2月17日 17:46 [573829-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

もっと小っちゃくてよく写るレンズ希望！！！

小さいので、相手に全く威圧感を与えずにこういう写真が撮れるのも○です。	軽くて、手ぶれ補正が強力なので、三脚なしでもこういうお遊び写真が楽しめます。

本体は小さいです。驚きのサイズです。画質もいいです。しかしながら、
あまり持ち出すことがなくなってきました。

理由としては：

ボディサイズを活かすために純正17mm F2.8といった比較的小さなレンズ
を使った場合、どこかボディがオーバースペックな感じでもったいなくなる。

かといって、17mm F1.8をつけると、せっかくのコンパクトボディが正直台無し
かなぁという印象がぬぐいきれません。それほど大きなレンズではないですが、
このボディには大きすぎる。このサイズのボディであれば、すっとポケットにも
入れられるレンズがほしいです。

ボディキャップレンズはやっぱり常用レンズとしては物足りないし・・・。

メーカーのオンラインショップで3年保証付で購入し、その後、こちらの不手際から
お店（というかメーカー？）にもご迷惑をおかけしたので、大事に使い続けようと
思いつつも、散歩カメラとしてはXZ-1の方を持ち出してしまうことが・・・。

E-M5を持っていなければ、XZ-1より気合が入った時にはこちら！といった使い分けも
できるのですが、防塵防滴も自分にとっては必要なので、僕の手元では十分に
活用しきれていません。

このままでは宝の持ち腐れなのが悲しいです。大事にしたいとは思っていても、
誰かに譲った方が大事に使ってもらえるのかも？しまっておくだけではカメラを
大事にしたことにはならないだろ！？というジレンマと戦っています。

似たようなサイズのミラーレス機としてはJ1も所有していますが、J1と比べても
とても使いやすく、画質もいいです。ただ、日中の屋外限定なら、動体のAFはJ1に
軍配があがります。その他は負けてないと思いますね。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[寂しがり屋の単身赴任]

2012年11月11日 16:05 [546554-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

こんなデジカメ出しちゃったらOM-D売れなくならない？？

マイクロフォーサーズは気づくと５台目	PM２	PM2、赤が強めに出ます。
こちはOM-Dですが、PM２も奥の瞳にピントが合うことが多いです。	OM-Dです。PM２に比べて赤が強く出ません。

モデル撮影会でポートレートを撮ってます。
メインはキヤノン５D2を、サブにOM-DやペンタのK?５、K?０１を使ってました。
OM-Dの印象が超最高なので、もうOM-Dが欲しかったのですが、OM-D画質を実現した安いデジカメが出るということで、PM２を発売日に予約し、１１月９日にGETしました。
翌日の撮影会でいきなり実践デビューさせました。一枚も試写せず、取説も一切読まず、完全デフォルト状態で使いました。一日モデルさんを撮影した印象をOM-Dとの比較を意識してレビューします。


デザイン
OM-Dの方がカッコ良いと思います。ただPM１よりPM２の方がコンデジぽくなくて好みです。まぁデザインは人の好みですから、この位で。


画　質
カタログにOM-D画質を実現と謳ってますが、カタログ通りと思います。添付写真をご覧ください。ただし、多少色の傾向は違うようで、赤が強い印象です。また、再度も高い設定なのか、色飽和し易く感じます。このあたりもレタッチや設定変更で何とでもなりますから、OM-Dと同じ画質と言っても大丈夫です。


操作性
これはOM-Dの勝ちですね。ダイヤルが少ない分、液晶画面で設定変更する機会が多いのですが、すぐに設定変更したい場合は、ダイヤルで即変更できないのはイライラします。画像の再生ボタンはOM-Dよりも押し易い位置にあるので便利。あと全体的にボタン類が小さいのでブラインド操作は厳しいかも。


バッテリー
昨日は、１，０８０枚位撮って、時々画像確認したのですが、バッテリーは一目盛りも減りませんでした。実はOM-DNお口コミで“OM-Dは一回の充電で３，０００枚以上撮れる”と書き込みしたのですが、なかなか信じてもらえませんでした。（もしかしたら、まだ疑われているかも）PM２は完全にライブビューのみでの撮影になりますが、多分２、００枚以上は撮れると思います。私の取り方はちょっと特殊なので、あまり参考にしないでください。普通の使い方だと２，０００枚も撮れないと思います。この辺りに関心のある方は、OM-Dの口コミをご覧ください。


機能性
PM２を買う前に心配だったのは、“手振れ補正は強力に効くのか”ってことでしたが、これは杞憂に終わりました。撮影会は日中の撮影でしたから、手振れ補正が大活躍と言うシーンは少なかったですが、E-P1並みには効いていると思います。PM１の手振れ補正は、口コミで不評だったようですが、PM２は特に問題ないと思います。ペンタックスのK?x、K?r、K?５、K?０１よりも断然効きます。E620も使ってましたが、PM２の方が効きは断然良いです。PM２は手振れの効きが悪いと感じることは今のところ無いです。


液　晶
やや派手目の液晶ですが、モデルさんには好評です。分かり易い絵を表示するというか、見栄えが良い液晶です。視野角等も問題ないです。手を思いっ切り上に伸ばして高い位置から何枚か撮りましたが、日中昼間でも液晶が見づらいことはなかったです。


ホールド感
グリップが良いですね。特に不自由は感じません。


満足度
PM２を買う前に一番不安に感じていたのは、とにかく“OM-D並みにテンポ良く撮れるのか”って点です。ポートレート撮影では、自分N場合、画質よりも撮影テンポを重視します。オートフォーカスの合焦速度、精度、一枚撮って次の撮影が可能になるまでのタイムラグ、バッファの量、メモリーカードへの書き込み速度などです。トータルで速くないとポートレートでは撮影テンポが悪くシャッターチャンスを逃します。
自分は連射はしません。単写で一枚一枚半押してオートフォーカスをロックして次を撮ります。
PM２は、オートフォーカスは激速いですし、精度も全く問題ありません。瞳にピントがビシビシ来ます。
一枚撮って次が撮れるまで、１秒以内です。このテンポの良さは最高です。K?０１やE-P1、X100では２秒に一枚程度でしか撮れません。たった１秒の差かもしれませんが、この差は非常に大きいです。実際に撮ってみるとイライラ感が全然違います。バッファもクラス１０のSDHCカードを使ってますが、バッファフルで次が撮れなくんることはありませんでした。５D２はテンポ良く撮っているとバッファフルで数秒撮れなくなります。

このテンポ良さはOM-Dとの差を全く感じさせません。一番心配だったことが全くの杞憂に終わったので、本当満足度は高いです。

このレビュータイトルに多少刺激的な表現を使いましたが、OM-Dとの差って一体何なの？ってのが本音です。もしかしたら、ダイヤルの数と手振れ補正だけ？

ダイヤル操作を重視するならPL５の方が操作性は良いと思いますので、そちらを選ぶのも良いと思います。
操作性以外、OM-Dと差は感じません。
こんなコスパが高いカメラを出したら、OM-D が売れなくなるのでは？って要らん想像をしてしまう程です。
デジカメは３０台位買いましたが、コスパは過去最高だと思います。

下手な写真ですが、参考までに。

レベル

初心者

主な被写体

人物