PENTAX Q10 ダブルズームキット レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：43人　（プロ：1人）

1. 5 53%
2. 4 33%
3. 3 9%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.65	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.96	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.22	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.31	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.79	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.44	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.91	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.04	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[tocchy_tsu]

2016年5月28日 08:05 [933449-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

カッコイイし…

二つ前、四年前のモデルということで、手頃な値段を最優先して決めました。いつか一眼レフにしたいという初心者ですが、いきなりキチンとした一眼レフにしなくて良かったと思っています。色々とカメラの勉強しながら楽しみたいと思います。いつかは一眼レフも…

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[ルノー５]

2014年9月6日 17:04 [751868-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

目的はただひとつ？？？

ダウンサイジング！

コンデジ以上ミラーレス以下のできですね
今更のＱ１０ではありますが、とにかく安価で入手したかったので。。。購入

０６レンズの外装の質感はイマイチ…ズームリングもギクシャク鏡胴も安っぽい、０２レンズの方が外装はイイですね。
本体外装のプラスチックは、ブラックに関してはそこそこの質感？？？ありですね
ペラペラのアルミ外装よりまし。。。

ただ。。。この機種の悪い点がいろんなところで見かけますが、その通りだと思います。
が…遊び程度なら十分使えます。

プリントなら２Ｌあたり？まで？
ブログなんかに貼り付けて楽しむカメラでしょね。。。

０６レンズを使いこなすとそこそこ楽しめるかな？

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[チロリン村村長]

2014年6月5日 05:31 [723260-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

PENTAX Q10 ダブルズームキット

普通の一眼レフカメラより、一回り以上小さく、軽く持ちやすいです。
オプションのレンズも色々あって、色々な用途に使用出来ます。
初心者には手頃な一眼レフカメラでしょう。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[ペンペン7]

2014年3月11日 09:19 [695423-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

友人のレッドを使ってみて

【デザイン】
良いと思います。私は、赤よりエヴァ仕様のカラーがより好みです。
【画質】
昼間に使う分には十分。
【操作性】
ペンタックス共通です。初心者の方でも分かりやすいかと思います。
【携帯性】
抜群です。大きさもですが、軽さが持ち運びの負荷にならず良いです。
【機能性】
デジタルフィルター等、楽しみが多いです。
【液晶】
液晶は、グレードアップして欲しいポイントですが、普通に使えます。
【ホールド感】
Ｑより良いです。ボディーカバー等をつけると格段に持ちやすくなります。
【総評】
これが欲しい！形が気に入った！そんな方は迷わずオススメ。A3くらいのプリントにも、十分に耐えます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

夜景

室内

その他

[ヴィックーホエールズ]

2013年4月23日 22:40 [590622-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	2

楽しい

　持ってて、楽しいカメラです。
　K10DGPをメインで使用していますが、そろそろ、K5に買い替えようと思っていたのですが、フルの噂が信憑性をおびてきたので、ぐっと我慢し、こちらにしましたｗ。
　旅行や散歩にはかさばらず、お薦めの機種だと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

その他

[panda_masa]

2013年2月5日 23:21 [570698-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	4

常に持ち歩き、遊べて、かつ本格的に撮れるカメラ

【デザイン】Qも古くて新しいデザインが秀逸だったが、Q10になってもその魅力は薄れていない。本体色を選べるのは面白いが今回は個人的には??な色が多く、結果的に無難なブラックになってしまった。つい最近、グリップ色の交換が後から出来るようになったので飽きたらチャレンジしてみたい。

【画質】コンデジと同じセンサーサイズと考えれば十二分に美しい。先日フォトコンに入賞した関係でA4まで引き延ばしたがレンズ性能とも相まってよく解像していた。Qのレンズ性能の高さによるところも大きいと思う。

【操作性】小さい故に押し間違いはよくあるが、レイアウト、画面メニューなどペンタックス一眼の流れを組んでいる。メニュー画面は統一感があり、アイコンが多用されているので直感的に解り易い。

【バッテリー】やはり心許ない。ちょこちょこ撮るなら一日と持たない。スペアは必ず欲しい

【携帯性】キャンペーンは終わったがSHIPS特性Q10バッグに入れるとスペアレンズごとすっぽり入る。携帯性は抜群

【機能性】エフェクトが素晴らしく、まさにペンタックスの目指す「絵造り」をするように作られている。安易な妥協もされていない。上級機にも全く引けを取らない。

【液晶】日中は少し見にくい。視野角も狭く、ISO感度によっては被写体のエッジが立つ。平均レベルの液晶か。

【ホールド感】男性の手には持て余すが、小さい事に意義があるので問題なし

【総評】単なる奇をてらったカメラと思いきや、中身は本格的な性能で、小さいながらも妥協はほとんど見られない。レンズも作り込まれており全てを揃えたくなる。トイレンズシリーズもそれぞれに味があり、安いながら面白い。
電話並みに常に持ち歩き、遊べて、かつ本格的に撮れるカメラだと思う。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[タコ_社長]

2013年1月7日 19:48 [562884-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

私にとっては最良の１台です

東大寺二月堂で除夜の鐘を聴いています。	大晦日の奈良氷室神社の氷の灯籠。広角が活かせました。

私は、画質にこだわらず「ピントが合って写ればよい」タイプなので、総合的な感想です。

クルマでも何でも「古くて小さい」ものが好きなので、それにドンピシャリでした。
奈良の神社仏閣での風景を撮影してブログに載せているので、画質より機動性重視です。

広角が好きなのですが、02のスタンダードズームで十分お気に入りの写真が撮れます。
わたしのブログ写真としてはこのレンズ１本でほぼまかなえるようです。

今回はじめて手ぶれ補正機能付きのカメラを使いましたが、用途柄、また好みもあって夜間でもストロボは原則使いませんので、たいへん重宝しています（浦島太郎状態ですね）。
今までのカメラでの苦労はいったい何だったのか！といいたいです。

それでもぶれることもありますが、「それもまた味」と納得できています。
これだけでも撮れることがすばらしいです。
上を見るとキリがありませんから。

趣味以外では仕事上の商品の撮影をよくやるのですが、三脚に載せると底面のUSB端子が雲台に隠れてしまい、全く使えなくなります。
これは誤算でした。
パソコンに転送するつど、三脚から降ろすわけにはいきませんから、たまたま手元にあったブラケットで凌いでいますが、接触面積が狭いので多少不安定感があります。
カメラが小さく軽いので問題はないのですが。
外部端子は場所を考えていただきたいところです。この小さなボディによくも詰め込んだものだとは思いますが。
「操作性」の３点は、以上のことです。

あと欲を言えばビューファインダーが欲しいですね。
50歳も半ばになると遠近両用眼鏡でも、モニタを見るのはしんどいです。
次世代、ビューファインダー付きが出たらそれもぜひ手に入れたいです。
「機能性」の４点はそのことです。

しかしながら全体的には満足のいく選択でした。

※私はとにかく「雰囲気が写し撮れれば、それで良い」ので、添付写真を見ての評価は参考にならないと思いますので、念のため。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[K-SAP]

2013年1月5日 19:39 [562162-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

機動性重視です

【デザイン】小さくデザインも良いが質感的には高級感はやや欠けます。

【画質】センサーが小さい為に他のミラーレス一眼との差がありますが、
　　　　同一サイズのセンサーが搭載されているコンデジより遥かに良いです。
　　　　レンズ、エンジン等でアドバンテージがあり、普通使いには十分です。
　　　　ボケ味を一眼ならではとして出そうとすると、ややテクニックを要します。

【操作性】ツマミ、ボタンとも小さく、手の大きい人には厳しいかも。
　　　　　AFモードでもレンズでマニュアルで常にピント補正できるので、便利です。

【バッテリー】意外と早めに消耗しますので、予備をお勧めします。

【携帯性】抜群です！！！これがこのカメラの一番の売りでしょう。
　　　　　今までの一眼が巨大に思えるようになります。

【機能性】PENTAXならではのメニューはほぼ搭載されています。
　　　　　手を抜いてません。

【液晶】必要十分です。十分大きいです。

【ホールド感】乏しいです。指の太い人、大きい人は触ってからです。
【総評】一台目の一眼ではお勧めできませんが、普段持ち歩きや旅行など、小ささの
　　　　利便性を優先するケースでは一押しです。
　　　　画質もこのセンサでは頑張っており、ノイズの限界もコンデジよりかなり優秀。
　　　　

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[GENGAR]

2012年12月13日 21:28 [554969-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

望遠ズームが決め手でした

普段の撮影ではフルサイズ一眼レフを使用していますが、出張時等に持ち出すのは難しいため、コンパクトなカメラが欲しいと思っていました。
マイクロフォーサーズやSONY機は大きさが中途半端、コンデジでは画質・機能に不満、ということで悶々としていたところ、本機の存在を知りました。
スペックで心動かされ、店頭で触って一目惚れ、時計キャンペーンでダメ押し、という感じです。

【デザイン】
プラスチックでややチープですが、造りはしっかりしていると感じます。
クラシックな雰囲気のデザインはとても気に入っています。とにかく小さく可愛らしく、一見オモチャみたいなのに、バッチリ写真が撮れるギャップがたまりません。
また、標準ズームのズームリングにはしっとりとしたトルク感があり感動しました。

【画質】
ミラーレス機の中では劣るのは否めないのですが、そこらのコンデジよりは好ましい画質だと思います。必要充分です。
高感度でもそれなりの解像度は持っていますし、レンズが明るく描写性能も高いので心強いです。

【操作性】
必要な操作にすぐアクセスできる印象で、好ましいです。
AF合焦後、フォーカスリングで微調整できたりする辺り、本格的ですね。
Mモードでの絞り／シャッター速度切り替えだけがやや不便です。
ダイヤルが一つしかないので仕方がないのですが…。

【バッテリー】
まだ完全消耗するほどに使う機会はありませんが、持ちが悪い印象はありません。

【携帯性】
これは素晴らしいの一言。F2.8通しの望遠ズームがたった90g＆この小ささとは恐れ入ります。本体＋ダブルズーム、小さなポーチに入れて持ち運べることに感動しています。

【機能性】
必要な機能を一通り搭載しているのはもちろん、デジタルフィルターなども豊富で、遊び心も満点ですね。面白いです。
高速連写時の連写枚数（最大5枚）についてはもう少し余裕がほしいところです。

【液晶】
屋外でもはっきり見え、過度に色が乗ったり薄かったりということもなく、不満はありません。

【ホールド感】
グリップはもう少し大きくてもいいかな？という気がします。ボディが小さい分、構えるときには気を遣う必要があります。

【総評】
個人的に望遠を使う機会が多いため、F2.8通しの望遠ズームが購入の決め手となりました。とんでもない軽量コンパクトな上に解像度が高く、素晴らしいレンズです。標準ズームも広角端はF2.8と明るく、こちらも描写性能は良好ですね。
コンパクトさを最重要視し、機能・画質面である程度の割り切りができるのであれば最良の選択肢だと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

その他