PENTAX Q10 ダブルズームキット レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象42件 / 総投稿数43件

1. 5 52%
2. 4 33%
3. 3 10%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.65	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.96	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.22	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.31	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.79	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.44	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.91	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.04	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[holorin]

2013年2月11日 10:08 [572010-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

買い増しです

02 STANDARD ZOOM	02 STANDARD ZOOM	06 TELEPHOTO ZOOM
06 TELEPHOTO ZOOM	03 FISH-EYE	03 FISH-EYE

Ｑ＋01 STANDARD PRIME＋03 FISH-EYEを使用中です。ボディとレンズの買い増しです。

【デザイン】
Ｑはホワイトを使っているが、こちのほうがクラシカルなデザイン。
シルバーの質感は、レンズとは合っているのだがもう一つ。

【画質】
Ｑ同様良好。1/2.3型センサーから1ランク上（1/1.7型センサー機並以上）の写りをする。
ズームレンズも良好。06 TELEPHOTO ZOOMはこのクラスとしては背景のボケが大きく、そういった描写も楽しめる（作例参照）。
標準状態でのＪＰＥＧ撮って出しだと、他のカメラと比べても、いくぶん黄色っぽい（作例参照）。普段からＪＰＥＧ＋ＲＡＷで撮っているので、だいたいＲＡＷ現像で補正してしまう。

【操作性】
Ｑと全く同じで併用ができる。機能が多いのでは慣れが必要。
レリーズボタンがＱより大きく、こちらのほうが好み。

【バッテリー】
持ちはあまり良くない。Ｑで使っている２個のバッテリーが併用できる。
保証はできないが、フジのF770EXRで使用しているNP-50が形状、電圧、容量が全く同じで実際に使える。

【携帯性】
ボディ＋ズーム２本でも良好。

【機能性】
02 STANDARD ZOOMは最短がテレ側なので、最初戸惑う。
06 TELEPHOTO ZOOMの沈胴?構造はコンパクト化に一役買っており、非常に良い。
ピント合わせは最近のコンパクトデジカメに比べても遅いほう。

【液晶】
屋外で見づらいのはＱ同様。

【ホールド感】
Ｑは純正ケース、Ｑ１０はケースなしで使っているが、Ｑ１０のほうが持ちやすい。

【総評】
もう、描写についてはあまり言うことがありません。撮影にはリカバリーも考えて２台以上のカメラを持っていきますが、最近はＱorＱ１０＋ソニーＲＸ１００だけでも十分に思えてきています（ただし操作性や両者の出す画像はどちらがいいというわけでもないが全く別物）。

作例は、いつもは縮小して掲載していますが、今回はＪＰＥＧオリジナル（ただし回転のみ実施）を載せています。描写性をご確認ください。
（最後の２枚は、いつかは成功させたい魚眼ポートレートの練習作品）

※作例のモデルさんからは許可をもらって掲載しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[MF3117]

2012年12月24日 02:43 [558033-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

レンズ目当てで購入

Q 01レンズキットを持っているのでQ10には別に興味はありませんでした。
しかし、02と06レンズをバラで買うことを考えるとQ10 ダブルズームキットでも+5千円くらいしか違わないのでつい(笑)

【デザイン】
Qの方が好きかなー、と思っていたのですが実物を手に取ると、ペンタ部(？)からレンズにかけてもデザインがQ10の方がスポーティでカッコイイかも知れません。
プラスチックボディなので質感にQのような高級感はなくてそこはイマイチ。
カラバリは人によってはかなり魅力的でしょうね。私は無難にシルバーをチョイスしましたが。

【画質】
解像度自体はミラーレスとしてはよろしくないですが、当方には等倍にして画面とにらめっこする趣味はないので文句はありません。
また、Qシリーズで真に注目すべき点はダイナミックレンジの広さと色再現でしょう。
DRはコンデジセンサーとは思えないレベルで、一昔前のm4/3ミラーレスよりも上だと思います。
ちなみにQよりも解像感が増しているとのことですが、正直違いはあまりないような？

【操作性】
小さいながらも良好。
一丁前に一眼レフのようなダイヤルを備えているのが良いですね。
ボタンはQと比べて押しやすいように小改良されていて好感が持てます。

【バッテリー】
良くはないです。
私はせいぜい1日100枚とかなので大丈夫ですが、コアユーザーは予備バッテリーが必要ですね。
ただQと比べると多少良くなっていて、ペンタックスの技術者の努力は伝わってきます。

【携帯性】
コンデジからニョキッとレンズが生えただけの大きさです。ミニチュアカメラみたいで可愛いですよ。
本体の小ささもさることながら、注目すべきはシステムとしての小ささでしょう。
本体＋6本の交換レンズがその辺のショルダーバッグに収まるレベルです。
普通ならミラーレスでも背負うタイプのカメラバッグが必要ですよ(笑)

【機能性】
一眼レフのK-rに見劣りしない機能をしっかり搭載しています。
むしろ新しい分だけK-rにはない機能まであります。
クイックダイヤルとポップアップ式ストロボは非常に面白いと思います。
AFはコンマ何秒の速さでピピっと合焦する時とうーんうーんと数秒悩む遅い時があります。
コントラストAFなので仕方ないですが、周りが暗かったり対象が黒っぽくて平面的なものだったりすると悩むようですね。

【液晶】
可も否もなく。
個人的に可動液晶やタッチパネルは不要なんで必要十分と言ったところ。

【ホールド感】
Qでも別に文句はなかったのですが、Q10の方が握りやすくなっています。
どちらも中指と薬指でホールドして小指は余る感じですが違和感はありません。

【総評】
Qシリーズは初めての一眼としてはあまりお薦めしませんが、二台目としては楽しめる選択でしょう。
「散歩や街歩きに持って行くには一眼レフは流石に邪魔！」なんて方には特にお薦めしたい。
自転車で言うならミニベロ、銃器で例えるならSMG(他のミラーレスはPDW)と言った感じでしょうか。

使用目的さえはっきりさせておけば、これほど楽しめるカメラはそうそうないですよ！
私は本気で撮る時にK-5、散歩や散策にはQ、普段使いはGRD�Wといった感じで使い分けています。新たに加わったQ10ちゃんをどうするかは未定(汗)

なお、当初の目的だった06レンズですが、完成度はなかなかのもので満足度は高いです。
この望遠レンズは画質面で進化しまくりのハイエンドコンデジに対抗できる明確なアドバンテージだと思います。
なんせハイエンドコンデジは100mm相当までしかズームできない機種ばかりですから。
一方で02レンズは今のところは便利ですが、WIDEなPRIMEレンズが出たら用済みかも……。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[ちゅーとー]

2012年12月23日 11:28 [557761-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

カミさんにはいいおもちゃです

BCモードでの撮影。	フォレストモードで紅葉を撮影。少し不自然か。	HDRモード。

カミさんに写真を始めてもらいたくて買いました。コンデジではやはり写真の楽しみはわかりづらいと思い、かといってでかくて重いカメラでは写真の楽しみがわかる前に重さにやられちゃうと考え、もともとカミさんも気になってたQ10を購入しました。
目論見通り、写真の楽しさをわかってくれたみたいです。土日はどちらかというと家でゆっくりしてたいという感じだったのが、ちょっと散歩しようとか言い出すようになりました。

【デザイン】
デザイン的には本格的というか、一昔前の一眼をミニチュア化した感じでなかなかかわいい感じです。愛着がわきやすいかなと思います。

【画質】
私のD7000に比べたら良くないですが、コンデジに比べると全然良いです。いろいろエフェクト機能がありますが、ちょっと不自然かなーと思うものもありました。まぁ、それも含めて面白いので、これはこれでありかと思います。

【操作性】
私からすると小さすぎて操作しづらいですが、カミさんは気に入ってるみたいです。たまに、似たような機能が別のメニューにあったりするのがよくわからないポイントです。

【バッテリー】
全然持たないです。旅行の際は充電器必須ですね。ざっと、1日1本って感じでしょうか。予備バッテリーが必需品かもですね。

【携帯性】
これだけ小さくて軽くて携帯性が悪いわけないです(笑)

【機能性】
手ぶれ補正や撮影モードは充実してますね。似たようなメニューが別々のところにあるのはどうかと思うのでそれは統一されたらよいと思います。
交換レンズのバリエーションがそこそこあるのもよいですね。標準ズームや望遠ズームではなかなかボケが出づらいので、マクロレンズの発売を望みます。


【液晶】
仕方のないことですが、小さくて暗めなので、外では見づらい時があります。魚眼レンズなどのマニュアルフォーカスレンズでは合焦しているかどうかがわかりづらい時があります。

【ホールド感】
よいですね。

【総評】
レンズ交換式レンズを初めて買って写真を始めてみようと思う方には良いカメラだと思います。所有欲も満たせますし、写真の楽しみも得られます。軽いのでどこかに持ち出そうという気にもなりやすいですね。とても楽しいカメラだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[ガングリフォン]

2012年11月11日 17:56 [546591-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

可愛い相棒になります。

Ｑも持っていますので、主にそれとの比較となります。
特典のバッグにつられて購入してしまいました（笑）

【デザイン】
今回から全体がプラスチックとなり質感は落ちています。
塗装もチープな感じで値段を考えるとこれは無いなと言う感じ。
メーカーはもう少し頑張ってほしかった。
デザインは可愛いのにちょっと残念な感じです。ただしオーダーカラーの仕様だとそれなりに満足感が高いと思われるので、どうせ買うならオーダーした方が良いと思います。

【画質】
Ｑより解像感が増している筈ですが、正直違いは感じません。
そもそもこのカメラは画質を追い求める機種ではないと思いますので、Ｑでも十分な感じ。

【操作性】
この辺りは少しの差ですが、ボタンやスイッチの形状に変更が加えられており、非常に操作性が良くなっています。

【バッテリー】
無評価です。

【携帯性】
Ｑと同じくポケットに入れて持ち運べる手軽さ。それに軽い。
巨大なフルサイズ一眼を持って歩けなくなりそうです。（てかＱ購入の時点で既にそうなってしまってます）

【機能性】
Ｑとの違いは見当たりません。あいかわらず多機能で存分に遊べます。

【液晶】
Ｑと同じです。
【ホールド感】
若干Ｑよりは持ちやすくなっています。

【総評】
とにかく、このカメラを買ったらトイレンズをまず購入される事をおすすめします。普通のカメラにない楽しさがそこにはあります。特に03は面白すぎますよ（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

室内