PENTAX Q10 ダブルズームキット レビュー・評価

満足度：4.35

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象42件 / 総投稿数43件

1. 5 52%
2. 4 33%
3. 3 10%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.65	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.96	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.22	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.31	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.79	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.44	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.91	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.04	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[tobom]

2015年10月20日 15:08 [868012-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

レンズが豊富で遊び感覚で撮影が楽しめます。

ペンタックスQシリーズ
私はQ10を愛用していますが
センサーは小さく見た目もおもちゃみたいな
カメラですがレンズの品揃えがよく
高性能でカメラセンサーの小ささをカバーしています。
1000円以内で純正魚眼レンズも手に入れることができます。
少し夜の撮影に弱いかなと思う時もありますが
このカメラの特性考えなくてはいけません
メインに何を撮影するかがカメラ選びのポイントだからです
だから私はミラーレスもペンタックスQシリーズと
ソニーαシリーズを使い分けています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[お風呂好き〜]

2013年9月16日 00:02 [629145-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

カメラ内現像も出来ちゃう

カッコ良い♪

【デザイン】
カッコ良い

【画質】
Q7が発売した今となっては気になる画質
ｺﾝﾊﾟｸﾄのPENTAX LS465と比べて見てしまいますが、ISO100位なら色の再現力も強くPENTAXらしい空色が撮れました。

【操作性】
電源スイッチも押しやすくなりシャッターの感覚もイイ感じ
06のズームレンズの撮影時伸ばす操作の感触がよく無い。。

【携帯性】
非常にコンパクト

【機能性】
K-5を小さくしたような操作感。
使い切れないデジタルフィルターで遊び心重視。

【液晶】
カメラ内現像機能もあるので使いたいけど、液晶が貧弱かな。
K-01などと比べるからか。。
小さいので許せるかは個人差があると思います。

【ホールド感】
十分

【総評】
ボケコントロールなど面白い機能も備えています。
今後レンズが増えるのかな。
Nikon1も併用していますので比べてしまいますが一番残念なのは液晶画面でしょうか。

良い点は強力なボディ内の手振れ補正機能。トイデジのような豊富な機能。
ｾﾝｻｰが小さいので高感度でﾉｲｽﾞが目立ちますが、このｸﾗｽのｶﾒﾗは一緒かな。

悪い点はQ7の早すぎる登場かな。。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[きおとこ]

2013年2月17日 14:38 [573776-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

予想以上の画質です

01PRIME	01PRIME	01PRIME
06	06	06

【総評】
この小ささ、愛らしさ・・・でも導入踏ん切りがつかない方は、
レンズ交換システムを採用しているが故「一眼としての画質や機能を求める」
事にあると思います。
【画質】の項で書きましたが、拡大を前提で撮影する、という考えを
しなければ済むレベルかと。
「レンズ交換できる“コンパクトデジタルカメラ”」と揶揄する向きも
ありますが、手軽に気軽に撮影できるという利点は大きいですよ。
デジタル化されたファイルは手軽に拡大して鑑賞できるため、ついつい
撮影時にもトリミングすればいいかな・・・とか考えて撮影しがちですが、
このカメラはレンズ群と撮像素子について学んで、その特性を生かした撮影を
心がけた方が幸せに使用できると思います。
その為にも、メーカーはQマウントレンズを一層充実させてもらいたいです。

ちなみに私は01、02、03、06 の４本を所有していますが、
01PRIME並の描写をするコンパクトな単焦点広角レンズを加えてくれると
嬉しいです。

【デザイン】
Q登場時から企画とデザインが優れていると感じていて、導入を検討して
いました。

【画質】
このカメラを導入するのに、一番躊躇するのはこの項目がどの程度のものか？
というのが実感できないからだと思います。
存在がいかにもオモチャ然としていますし、私もそう思っていましたから。
愛用してきたDP2メリルやGXRとの比較での私見です。

◯色再現性や撮影ファイルをPCで鑑賞する時の印象度は勝るとも劣らず
◯拡大して鑑賞すると粗さはハッキリ確認できるが、
　そこまで拡大して鑑賞する事態が　そんなにあるか？という気も・・・
（その領域での鑑賞を想定するならレンズを交換して撮影すればいい訳で）

【操作性】
初見で判断がつく、常識的なものです。困る事は少ないでしょう。

【バッテリー】
GXRとどっこいか少し劣り、DP２メリルよりは格段に持つ印象でしょうか。
メモリが減り始めてからは粘らない印象です。

【携帯性】
素晴らしいの一言。
このカメラの企画は、この点に重きが置かれていると思います。
企画が形に出来ている点も拍手を送りたいです。

【機能性】
小型でも一眼レベルの機能。不足を感じる場面は無いです。
最近ファームアップがあり、合焦が速くなってより快適になりました。

【液晶】
構図を決めたり、撮れ高を大まかに確認するには充分だと思います。
このあたりはコンデジ作りのノウハウが活きているかも。

【ホールド感】
小さい事を意識して扱えば、撮影に十分なホールド感だと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

報道

その他

[holorin]

2013年2月11日 10:08 [572010-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

買い増しです

02 STANDARD ZOOM	02 STANDARD ZOOM	06 TELEPHOTO ZOOM
06 TELEPHOTO ZOOM	03 FISH-EYE	03 FISH-EYE

Ｑ＋01 STANDARD PRIME＋03 FISH-EYEを使用中です。ボディとレンズの買い増しです。

【デザイン】
Ｑはホワイトを使っているが、こちのほうがクラシカルなデザイン。
シルバーの質感は、レンズとは合っているのだがもう一つ。

【画質】
Ｑ同様良好。1/2.3型センサーから1ランク上（1/1.7型センサー機並以上）の写りをする。
ズームレンズも良好。06 TELEPHOTO ZOOMはこのクラスとしては背景のボケが大きく、そういった描写も楽しめる（作例参照）。
標準状態でのＪＰＥＧ撮って出しだと、他のカメラと比べても、いくぶん黄色っぽい（作例参照）。普段からＪＰＥＧ＋ＲＡＷで撮っているので、だいたいＲＡＷ現像で補正してしまう。

【操作性】
Ｑと全く同じで併用ができる。機能が多いのでは慣れが必要。
レリーズボタンがＱより大きく、こちらのほうが好み。

【バッテリー】
持ちはあまり良くない。Ｑで使っている２個のバッテリーが併用できる。
保証はできないが、フジのF770EXRで使用しているNP-50が形状、電圧、容量が全く同じで実際に使える。

【携帯性】
ボディ＋ズーム２本でも良好。

【機能性】
02 STANDARD ZOOMは最短がテレ側なので、最初戸惑う。
06 TELEPHOTO ZOOMの沈胴?構造はコンパクト化に一役買っており、非常に良い。
ピント合わせは最近のコンパクトデジカメに比べても遅いほう。

【液晶】
屋外で見づらいのはＱ同様。

【ホールド感】
Ｑは純正ケース、Ｑ１０はケースなしで使っているが、Ｑ１０のほうが持ちやすい。

【総評】
もう、描写についてはあまり言うことがありません。撮影にはリカバリーも考えて２台以上のカメラを持っていきますが、最近はＱorＱ１０＋ソニーＲＸ１００だけでも十分に思えてきています（ただし操作性や両者の出す画像はどちらがいいというわけでもないが全く別物）。

作例は、いつもは縮小して掲載していますが、今回はＪＰＥＧオリジナル（ただし回転のみ実施）を載せています。描写性をご確認ください。
（最後の２枚は、いつかは成功させたい魚眼ポートレートの練習作品）

※作例のモデルさんからは許可をもらって掲載しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内