PENTAX Q10 ダブルズームキット
「PENTAX Q10」「PENTAX-02 STANDARD ZOOM」「PENTAX-06 TELEPHOTO ZOOM」を同梱したキット
PENTAX Q10 ダブルズームキットペンタックス
最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [シルバー] 発売日:2012年10月26日
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.65 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
3.96 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
4.22 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.31 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.79 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.44 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.91 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.04 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年9月24日 20:40 [631216-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
彼岸花をアップで。01 STANDARD PRIME にて |
中秋の名月。06 TELEPHOTO レンズで撮影。なんとかここまで写りました |
【デザイン】
とても良いです。
ちょっとレトロな感じのデザインが気に入っています。
手乗り一眼という感じですね。頼もしくも可愛らしいです。
【画質】
言われているほど悪く感じませんでした。たぶん、比較するといろいろあるのでしょうけど、十分綺麗に撮れると思いました。
個人的には、ISO 感度を上げていくとさすがにノイズが気になりますが、ISO800 あたりまでで普段撮っていますので、ほとんど気になるシーンがありません。
先日、デジタル一眼と撮り比べる機会がありましたが、さすがにボケ加減は勝てないなあとは思いましたが、発色などは ○。
【操作性】
良いです。
ダイヤルでいろいろコントロールできますので、直感的にいじれます。
いろいろ変更して撮りたくなります。
【バッテリー】
小さいので仕方ないかとは思っているのですが、あまり持ちません。
先日、運動会で使ったのですが、朝から撮って、夕方に残り目盛りがひとつでした。
逆に、実用上は何とかもつレベルかも。
旅行などでは、予備バッテリーを持ちたいところです。
【携帯性】
大変良好です。
小さいですし、軽いです。換えレンズを持ってさえ、それほど負担になりません。
気軽に持ち出して、使えます。この機種はこれが一番いいところですね。
【機能性】
撮影時に、さまざまなフィルタが使えるのが面白いです。
「クロスプロセス」は見慣れたものでも、ちょっと違った見せ方をしてくれるので、ついつい遊んでしまいます。
遊べて楽しいカメラです。
【液晶】
日中、外で使っていますが、まずは十分と思っています。さすがに強い逆光のケースなど、厳しい場合もありますが、手でシェードを作ったりしてしのいでいます。
【ホールド感】
小さいので心配していたのですが、形状が良いのか、思ったより安定します。
Q 規格のレンズが軽いので、前後のバランスが良いのかも知れません。
【総評】
撮ることを楽しむカメラ、とどなたかが書かれていましたが、そのとおりだと思いました。
撮るのが面白く、ついつい持ち出しては、いろいろ設定を変更して、いろいろな写真を撮って遊んでいます。
軽さ、サイズの小ささと、機能性、画質のバランスが良いと感じました。
良い相棒になりそうです。
※ 写真追加しました
参考になった5人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月16日 00:02 [629145-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
カッコ良い♪ |
【デザイン】
カッコ良い
【画質】
Q7が発売した今となっては気になる画質
コンパクトのPENTAX LS465と比べて見てしまいますが、ISO100位なら色の再現力も強くPENTAXらしい空色が撮れました。
【操作性】
電源スイッチも押しやすくなりシャッターの感覚もイイ感じ
06のズームレンズの撮影時伸ばす操作の感触がよく無い。。
【携帯性】
非常にコンパクト
【機能性】
K-5を小さくしたような操作感。
使い切れないデジタルフィルターで遊び心重視。
【液晶】
カメラ内現像機能もあるので使いたいけど、液晶が貧弱かな。
K-01などと比べるからか。。
小さいので許せるかは個人差があると思います。
【ホールド感】
十分
【総評】
ボケコントロールなど面白い機能も備えています。
今後レンズが増えるのかな。
Nikon1も併用していますので比べてしまいますが一番残念なのは液晶画面でしょうか。
良い点は強力なボディ内の手振れ補正機能。トイデジのような豊富な機能。
センサーが小さいので高感度でノイズが目立ちますが、このクラスのカメラは一緒かな。
悪い点はQ7の早すぎる登場かな。。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月2日 08:33 [624975-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
ハードモノクロームは独特の味を出してきます。 |
極彩の浮き出すような強調感。 |
【デザイン】
カメラらしい正当なデザインです。カラバリモデルもそれはそれでよくできていると思います。
【画質】
センサーサイズを考えると妥当でしょう。当然最近隆盛著しい、大型センサ搭載の小型機には遠く及びません。01、06ズームといった明るいレンズを用いると、比較的暗いところでも荒れない画が撮れます。
【操作性】
Pentaxユーザーであれば全く支障なく撮り始めることができるでしょう。他社しか使ったことがなくても、多くの方はすぐに慣れるUIだと思います。
【バッテリー】
サイズ的に仕方ないとは思いますが、あまり大容量ではありません。日常スナップには十分ですが。
【携帯性】
非常に軽いですがレンズのでっぱりが大きい分、カバンなどへの収まりは今一つです。
【機能性】
手振れ補正も優秀、スマートイフェクトなど撮影が楽しくなる機能がたくさん搭載されています。
【液晶】
そこそこ精細で見やすいです。
【ホールド感】
個人差が大きいかもしれません。グリップは小さいですが、レンズの出っ張っている分使いやすいと感じています。
【総評】
これぞ正しい大人のおもちゃです。こういうものを生真面目に作ってくれるPentaxの企業姿勢に敬意を表します。今後のWR化!!に期待します。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月22日 00:07 [590229-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】いかにもカメラ然としたシルバーにしました。同僚の女性も一眼探していますが私のQ10を見て「デザインはQ10が一番いいんだけとなぁ」と悩んでいるほど。
【画質】APS機などと比べると良くはありませんが、A4サイズに印刷してもくっきりはっきり、きめ細かい写りです。色もいい。撮った写真を見るだけでも楽しくなる写りです。
【操作性】K-30も持っていますが、ボタン等の配置やメニューもほぼ同じなので使いやすいです。
【バッテリー】持ちはいいです。社外の互換バッテリーを購入しましたのでバッテリー切れの心配はなくなりました。ただ、他の方のコメントにもありますが、バッテリーの残量が赤になっても相当粘ってくれます。
【携帯性】抜群です。毎日鞄に入れています。
サンワサプライ ミラーレス一眼ツイルケース カーキ DG-BG45KA DG-BG45KA の中仕切りをひとつ自作し、カメラ本体と01 STANDARD PRIM、02 STANDARD ZOOM、06 TELEPHOTO ZOOMをはじめ、交換電池、C-PLフィルターなどを全部収めています。(これだけ入れるとギリギリですが)
また、Amazonベーシック ビデオカメラバッグ (ショルダーストラップ付) ブラック でもいいようです。
【機能性】RAW+JPEGでも保存できるし、現像ソフトも付属しているので使いやすいです。
【液晶】昼間の直射日光下では殆ど見えません。液晶シェードを使っています。
【ホールド感】あまりの小ささにホールド感がいまいち。手の震えが気になってしょうがありません。三脚以外は手ぶれ補正が必須です。
【総評】そもそもはDA 15mmF4ED AL Limitedを買う予定でした。Q10のネット上の記事もたまに見て気になっていました。レンズを見に行った家電屋で目的のレンズがなかったのと、Q10の実機を触ってしまったのと、店員さんがネット価格まで安くしてくれたのが運のつきでした。しかし今はDA15mmを先送りしたのを後悔していません。
Q10買って良かった。とにかく楽しい。写りがキレイ。毎日、鞄に入っています。人前でもさり気なく撮れます。自然体に撮れます。肩を張らなくていい。私はQ10を手に入れて運が「付いた」と感じています。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月20日 22:19 [589830-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
このコンパクト感、ほんとにすばらしい。(以前携帯電話で縦9センチ横4センチの「premini」というのを使っていました。どうも小さいものに目がないのです。)色は水色が好きなので、ホワイトボディにアクアの016カラーを選びました。明るいイメージで大変気に入っています。
画質は、上を見ればきりがないのでしょうが、私には十分です。ボケコントロールはきれいですが、やや癖があります。しかし、06TELEPHOTO ZOOMなら、ボケコンを使わなくても十分ボケを生かした写真が撮れます。(ただし、近景と遠景に、ある程度距離の差が必要)
バッテリーは若干心もとない感じがします。いろいろいじりながら撮ると200枚前後でしょうか。でも、これも私の普段の撮影枚数からすれば、十分です。
液晶モニターの画質は46万ドットでやや残念。もちろんこの価格で多くを求めるのは無理なことはわかっています。が、他のミラーレスの92万ドットを見てしまうと、そのきれいさがちょっと羨ましくなります。
周りの友人などに見せると、意外に好評なのが、ポップアップするフラッシュ。あのピョコッと飛び出すようすが意表をつくようです。
以前、フィルムカメラの一眼を使っていた時のことを思い出し、シャッター速度優先にして、噴水をスローぎみに映してみたり、秒1.5コマや秒5コマの連写機能を使ったりしましたが、こんなに小型で一眼らしさを味わえることに喜びと隔世の感を感じています。
とにかく、大きなカメラだと持っていくのが面倒な場面でも、ほいほいと持っていく気になるというのがいい。写真を撮る機会が明らかに増えました!
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年4月18日 00:36 [589153-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
Q10の画像 |
J1の画像 |
娘に「ピンクのカメラ」とせがまれて購入しました。
まだ未就学児なので、とにかく小さいこと、簡単な操作で撮れること、そして子供の注文で「ピンクなこと(笑)と両脇から紐が出ていて首にかけられるもの」を基準に捜したところ、このQ10のオーダーカラーしかなく、価格に悩みながらも購入に踏み切りました。
カラーはチェリーピンク/ピンクで、可愛さはNO1ですね。
オートで撮る限りは十分な画質なので、今回の購入目的からすると文句ありません。よくぞここまで小さくしてくれたと思います。子供が使うにはとても良いです。
ただ、画質について言うなら、息子が使っているNikon1J1と比べると、切れが甘いというか、すっきりしないというか、自分的には好みの画質ではありません。もしいくつかの機種で悩んでいるような方に聞かれたら、カラーとかにこだわりがないなら、「これじゃないの」をお勧めすると思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月20日 18:59 [574578-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
軽快で楽しく遊べるカメラ
その日、その時、そこに居た情景を切り取って残しておきたい人。
その場の雰囲気や質感を感じるままに心の絵として残しておきたい人。
そういう人には最適。
カスタムイメージ、スマートエフェクト、デジタルフィルター、いろんな絵作り機能満載で楽しい。
個人としては、カスタムイメージの鮮やか、ナチュラル、人物、・・・そのそれぞれについて、彩度、色相、キー、コントラスト、シャープネスが微調整出来て、自分好みの絵が撮れるのがうれしい。
そこに広がる無限の色の世界。
ちっちゃなボディに詰め込まれた面白さ。
毎日、楽しんで遊んでいます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月17日 14:38 [573776-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
01PRIME |
01PRIME |
01PRIME |
06 |
06 |
06 |
【総評】
この小ささ、愛らしさ・・・でも導入踏ん切りがつかない方は、
レンズ交換システムを採用しているが故「一眼としての画質や機能を求める」
事にあると思います。
【画質】の項で書きましたが、拡大を前提で撮影する、という考えを
しなければ済むレベルかと。
「レンズ交換できる“コンパクトデジタルカメラ”」と揶揄する向きも
ありますが、手軽に気軽に撮影できるという利点は大きいですよ。
デジタル化されたファイルは手軽に拡大して鑑賞できるため、ついつい
撮影時にもトリミングすればいいかな・・・とか考えて撮影しがちですが、
このカメラはレンズ群と撮像素子について学んで、その特性を生かした撮影を
心がけた方が幸せに使用できると思います。
その為にも、メーカーはQマウントレンズを一層充実させてもらいたいです。
ちなみに私は01、02、03、06 の4本を所有していますが、
01PRIME並の描写をするコンパクトな単焦点広角レンズを加えてくれると
嬉しいです。
【デザイン】
Q登場時から企画とデザインが優れていると感じていて、導入を検討して
いました。
【画質】
このカメラを導入するのに、一番躊躇するのはこの項目がどの程度のものか?
というのが実感できないからだと思います。
存在がいかにもオモチャ然としていますし、私もそう思っていましたから。
愛用してきたDP2メリルやGXRとの比較での私見です。
◯色再現性や撮影ファイルをPCで鑑賞する時の印象度は勝るとも劣らず
◯拡大して鑑賞すると粗さはハッキリ確認できるが、
そこまで拡大して鑑賞する事態が そんなにあるか?という気も・・・
(その領域での鑑賞を想定するならレンズを交換して撮影すればいい訳で)
【操作性】
初見で判断がつく、常識的なものです。困る事は少ないでしょう。
【バッテリー】
GXRとどっこいか少し劣り、DP2メリルよりは格段に持つ印象でしょうか。
メモリが減り始めてからは粘らない印象です。
【携帯性】
素晴らしいの一言。
このカメラの企画は、この点に重きが置かれていると思います。
企画が形に出来ている点も拍手を送りたいです。
【機能性】
小型でも一眼レベルの機能。不足を感じる場面は無いです。
最近ファームアップがあり、合焦が速くなってより快適になりました。
【液晶】
構図を決めたり、撮れ高を大まかに確認するには充分だと思います。
このあたりはコンデジ作りのノウハウが活きているかも。
【ホールド感】
小さい事を意識して扱えば、撮影に十分なホールド感だと思います。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月14日 23:18 [573003-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
06 |
02 |
06 |
06 |
06 |
06(トリミング) |
【おことわり】
・中版、35mm、APS-C、m4/3、CX等の基準で語るはナンセンスと考えています。
・元々、遠景の山の木々まで・・・の解像力を本機に求めてはいません。
・自分の本機に求める画質:「高級コンデジ」並の画質。
・元々、撮った画像はWeb用にしか使いません。
・コンパクト側のWメイン機として、Qシステムと、DMC-LX5を使っています。
【デザイン】
元々、ホワイトモデル好きなのですが、Q10のカラバリでは心惹かれなかったので、シルバーにしてみました。
【画質】
ペンタらしい緑を表現出来る「風景」のほか、「雅」「ほのか」「銀残し」など「記憶色」を楽しむ事が出来ます。
富士機ですとベルビアとかのフィルムシミュレーション目当てに買う人がいますが、同様にQ10もペンタの記憶色お目当てでしたら買いだと思います。
Q10では、色相、彩度、コントラスト、キー、シャープネスの値の弄りようによっては、デフォルト設定とひと味違った画を引き出す事が出来ると思います。
Q10になって「最低ISO感度」にISO-100が設定できるようになりました。明暗差の激しいシーンでは、過度な低感度は階調を犠牲にする恐れもありますが、滝や水の流れを美しく撮りたい場合などには、僅かですが遅いシャッタースピードにしやすくなると思います。
また明るいレンズであるPENTAX-01では、晴天下の屋外などでは、内蔵NDとISO-100を活用する事で、レンズシャッターの上限を越えないようする為に、絞りすぎずに済むメリットも少しはあります。
常用ISO感度に関しては、個人的にはスナップにおいてISO-1250、記録・非常用でISO-1600〜2000程度と考えています。
【操作性】
Qと比べると、シャッターボタンなど押しやすくなっています。
とてもコンパクトなのに、エントリー一眼レフ機並の操作が出来ます。
もちろんその分、下手に弄るとアレレな画を量産することになりますが、自分的にはこれぐらい弄れる機種の方が好きです。
いくらセンサーサイズが大きくても使い勝手の悪い高級コンデジ/ミラーレス機は、結局飽きて丁稚に出して手元には残ってません。
【バッテリー】
同じバッテリーながら、Qより若干持ちが良くなってますね。
電池残量が点滅しだしてからも結構粘ってくれますので、フルに1日撮っても、予備バッテリーは2枚ほどあれば十分です。
ちなみに、富士X10、FinePixF550〜等とは、バッテリーが相互利用可能(但、自己責任)です。
【携帯性】
Qシステムの凄い所は、複数のレンズを含めてトータルでコンパクトに収まる所ですね。01〜06レンズ全てを持ち歩いても、そこまで嵩張りません。
ただし、パンケーキ1本で良ければ話は別です。画角的にQ10+01に近い、NEX-3系+シグマ30mm F2.8 EX DNと比べては、そこまで大きさは変わりません。m4/3やCXも十分小さいです。
【機能性】
ある程度スキルが追いついてくれば、かなり弄り甲斐があります。
BC(ボケコントロール)も単体ではなく、本来のボケのテクニックと<併用>すればかなり有用です。
また、本機は色空間に「AdobeRGB」が使える事も見逃せません。
【液晶】
構図の確認には十分すぎます。
※NEXも使われている方は、ピーキング時に液晶の差を実感するかもしれませんね。
【ホールド感】
Qよりも若干握りやすくなっています。正しい「コンデジスタイル」で撮る分には、何ら問題ないでしょう。
ただし、06レンズを使われる場合は、それなりの鍛錬を要します。レフ機のつもりで撮るのは困難です。特にテレ端側で開放で撮る場合など。
手持ちの場合はネックストラップと腕でしっかり固定する、ミニ三脚に装着、三脚ごと身体に押し当てて固定するなど「高倍率コンデジ」のテレ側と同じ工夫が必要です。
TPO的に許せば、三脚固定+リモコン or 10秒セルフタイマー(一般的にシャッターボタンを押した時発生するカメラと三脚自体の揺れが収まるまで3秒程度掛かると言われている)が無難でしょう。
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月11日 10:08 [572010-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
02 STANDARD ZOOM |
02 STANDARD ZOOM |
06 TELEPHOTO ZOOM |
06 TELEPHOTO ZOOM |
03 FISH-EYE |
03 FISH-EYE |
Q+01 STANDARD PRIME+03 FISH-EYEを使用中です。ボディとレンズの買い増しです。
【デザイン】
Qはホワイトを使っているが、こちのほうがクラシカルなデザイン。
シルバーの質感は、レンズとは合っているのだがもう一つ。
【画質】
Q同様良好。1/2.3型センサーから1ランク上(1/1.7型センサー機並以上)の写りをする。
ズームレンズも良好。06 TELEPHOTO ZOOMはこのクラスとしては背景のボケが大きく、そういった描写も楽しめる(作例参照)。
標準状態でのJPEG撮って出しだと、他のカメラと比べても、いくぶん黄色っぽい(作例参照)。普段からJPEG+RAWで撮っているので、だいたいRAW現像で補正してしまう。
【操作性】
Qと全く同じで併用ができる。機能が多いのでは慣れが必要。
レリーズボタンがQより大きく、こちらのほうが好み。
【バッテリー】
持ちはあまり良くない。Qで使っている2個のバッテリーが併用できる。
保証はできないが、フジのF770EXRで使用しているNP-50が形状、電圧、容量が全く同じで実際に使える。
【携帯性】
ボディ+ズーム2本でも良好。
【機能性】
02 STANDARD ZOOMは最短がテレ側なので、最初戸惑う。
06 TELEPHOTO ZOOMの沈胴?構造はコンパクト化に一役買っており、非常に良い。
ピント合わせは最近のコンパクトデジカメに比べても遅いほう。
【液晶】
屋外で見づらいのはQ同様。
【ホールド感】
Qは純正ケース、Q10はケースなしで使っているが、Q10のほうが持ちやすい。
【総評】
もう、描写についてはあまり言うことがありません。撮影にはリカバリーも考えて2台以上のカメラを持っていきますが、最近はQorQ10+ソニーRX100だけでも十分に思えてきています(ただし操作性や両者の出す画像はどちらがいいというわけでもないが全く別物)。
作例は、いつもは縮小して掲載していますが、今回はJPEGオリジナル(ただし回転のみ実施)を載せています。描写性をご確認ください。
(最後の2枚は、いつかは成功させたい魚眼ポートレートの練習作品)
※作例のモデルさんからは許可をもらって掲載しています。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年2月5日 23:21 [570698-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】Qも古くて新しいデザインが秀逸だったが、Q10になってもその魅力は薄れていない。本体色を選べるのは面白いが今回は個人的には??な色が多く、結果的に無難なブラックになってしまった。つい最近、グリップ色の交換が後から出来るようになったので飽きたらチャレンジしてみたい。
【画質】コンデジと同じセンサーサイズと考えれば十二分に美しい。先日フォトコンに入賞した関係でA4まで引き延ばしたがレンズ性能とも相まってよく解像していた。Qのレンズ性能の高さによるところも大きいと思う。
【操作性】小さい故に押し間違いはよくあるが、レイアウト、画面メニューなどペンタックス一眼の流れを組んでいる。メニュー画面は統一感があり、アイコンが多用されているので直感的に解り易い。
【バッテリー】やはり心許ない。ちょこちょこ撮るなら一日と持たない。スペアは必ず欲しい
【携帯性】キャンペーンは終わったがSHIPS特性Q10バッグに入れるとスペアレンズごとすっぽり入る。携帯性は抜群
【機能性】エフェクトが素晴らしく、まさにペンタックスの目指す「絵造り」をするように作られている。安易な妥協もされていない。上級機にも全く引けを取らない。
【液晶】日中は少し見にくい。視野角も狭く、ISO感度によっては被写体のエッジが立つ。平均レベルの液晶か。
【ホールド感】男性の手には持て余すが、小さい事に意義があるので問題なし
【総評】単なる奇をてらったカメラと思いきや、中身は本格的な性能で、小さいながらも妥協はほとんど見られない。レンズも作り込まれており全てを揃えたくなる。トイレンズシリーズもそれぞれに味があり、安いながら面白い。
電話並みに常に持ち歩き、遊べて、かつ本格的に撮れるカメラだと思う。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか?![]()
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
Z50よりかなり進化していて買い換えてよかった
(デジタル一眼カメラ > Z50II ボディ)
5
三浦一紀 さん
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















































