
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
3.94 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.06 | 4.17 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.75 | 4.05 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.94 | 3.86 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
3.32 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.00 | 4.21 | -位 |
液晶![]() ![]() |
3.68 | 4.12 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.33 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2024年3月21日 01:28 [1308091-3]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
参考になった4人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2021年8月24日 12:34 [1485375-2]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
【デザイン】
コンパクトとしてはいいです
【画質】
普段使い問題なし
【操作性】
まあまあです
【バッテリー】
単3ニッケル水素が使えるし、アルカリ電池もつ変えるので困らない星4
【携帯性】
そこそこ軽いのでいいです
【機能性】
普段使用なので充分です。昔のでブルーツースやWIFIに対応していないのが残念です
【液晶】
まあ間ですが液晶が角度を変えられないので残念です
【ホールド感】
もちやすいです
【総評】星3.5です
前のレンズ部分にレンズガードフイルターを取り付けるためにステップアップリング37-42mmを付けその後ステップアップリング42-52mmを付けレンズガードMcを取付52mmのキャップを付けました。ニコンのクールピクスのカメラみたいにしました。恰好はいいみたいです。但し最初のステップアップリング取付のためセメンダインBBX(貼って剥がせる接着剤)を細い線状に塗布しました。他のコンパクトカメラでもこのようにすればレンズフイルター取付られますよ。参考にしてください
NikonのB500 B700もフイルター付けています。但し専用です
参考になった4人(再レビュー後:4人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2016年11月7日 19:41 [975089-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
もともとが安い機種なのでリサイクルショップでも安く売っていました。
東京ディズニーシー(TDS)に行くため望遠のある機種を探していて見つけました。
超広角〜超望遠までこれ一台で撮影出来るため色々な場面でも撮影出来ます。
広角側はカメラを構える角度により、かなり歪みが出ます。場合により人物を広角側で撮影すると短足に写りますので少しズームを使うか構える角度に気を付けるかが必要です。
TDSではショーなどで遠くのキャラクターもかなりアップで撮影出来て便利でした。
ホワイトバランスは今回はオートで撮影しましたがバランス良い発色だと思います。日陰などでも変に青みがかったりしません。
夜景など暗く遠くの場所でのAFは迷うため、なかなかピントが合いません。
暗い場所で近くの被写体であればAFイルミネーターを使えばピントは合います。
また、感度3200以上はノイズが凄く、1600は被写体により我慢出来るのとノイズが目立つものとがあります。
露出補正をするために毎回露出補正の画面を出してやらなきゃなので、露出補正専用ボタンが欲しかった。
ほかの操作性は悪くないです。
構えた時のグリップやホールド感は大変良いです。
単3電池を4本使いますが、思っていたほど重たくありませんし、ほどよい重さがあるため逆にホールドしやすいです。低速シャッターによる手振れも軽減されます。
ブラックボディーはカッコいいですが、プラスチックボディーなので少し安っぽく感じます。ひょっとしたらシルバーボディーの方が安っぽさは少ないかもしれません。
今では中古でしか買えませんが、超広角〜超望遠のカメラで便利な単3電池が使えて、安くて普通に良く写るカメラを探している方にはオススメします。
大型リサイクルショップや中古カメラ店などに行けば、見つかるかもしれません。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年7月21日 18:21 [843675-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 3 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
高倍率の手頃な望遠デジカメを探していました。
普段はデジイチを使っています。
以前にミラーレス機でファインダーが無いと駄目だなと感じたのを忘れ(笑)、このカメラを買いました(爆)
しかし、意外に良いです。
デジイチで購買率の望遠をもとめようとすると高価&高重量になるのですが、こんな軽いカメラで40倍ですから。
しかも、広角は22mm程度で広く、AFも速いのです。
もちろん、そこはデジカメ。
画質はデジイチと比べてはいけませんが、確かにアップにすると角はことごとく潰れていますが、それでもプリントサイズ、2Lサイズなら全く問題なく、個人差もあるでしょうがA4でもなんとか大丈夫かな???
それより、発色が結構良くて好印象。このあたりはオリンパスらしくて風景写真などは良いですね。
操作はシンプルがゆえに楽!というか基本、オート以外何も出来ません。
それでも発色は良いし、起動は早いし、AFも速い(正確にピシャッ!と決まるわけではないですが。)
コンデジだから十分軽いし、単三電池は充電式を選べば十分持つし、スタイルはしばらく見続けていると結構個性的で格好いい。
割り切って使うと、かなり良い印象です。デジイチのサブとして、散歩カメラとして良いカメラだと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2015年5月15日 20:56 [824751-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 3 |
海外旅行に持って行くために購入したのだが、普通に撮影する分には問題がない。解像度はこれまで使っていたニコンの低価格のものより低いというのが気になったが、不満を感じるほどでもない。
ニコンのものはちょっと暗くなると画面が真っ暗になってしまい、ストロボがたいして役に立たないと言うことがあったのでこのカメラを購入したのだが、そうとう暗い所でもフラッシュが光らずに綺麗に写っている。
博物館などの貴重なものが展示されている所は一段と照明が落とされていることが多い。こうした薄暗い中ではスマホのカメラでは写すことが出来ないので、スマホで撮っている者は一人も居ないと言う状況でもこのカメラはフラッシュを使わないで綺麗に写っている。こうした夜景とか博物館内といった所では、スマホのカメラでは役に立たない。暗い所では、やはり専用のカメラの独擅場だ。
このカメラのズーム機能は同価格帯の物と比べると突出しているのだが、ズームの際にどのくらいでということができない。ボタンを押したら決まった速度でどんどんズームしていくのだが、このスピードが恐ろしく速いのだ。このためにあっと思ったら目的の対象物が画面からはみ出してしまい、これは行けないと思って元に戻そうとすると今度は大幅に小さくなってしまう。反応が撮影者の意志とは無関係にしかもスピードが速いので、思うような形でズームアップが出来ない。撮影者がボタンを押す力具合でスピードが速くなったり遅くなったりするのが理想だが、この価格ではそれは無理と言うことなのだろう。スピードが一定と言うことであれば、もう少しズームのスピードを下げてくれた方が良かった。今のスピードでは、とても思うようにコントロールできる人は居ないのではないか。せっかく高機能のズームアップの能力があってもこれでは台無しだ。
電池が使えると言うことがこのカメラを選択した理由の一つなのだが、電池の交換がとてもしにくい設計になっていて、電池を交換するたびにいらいらする羽目になる。電池がなくなって慌てて変わりの電池をと思っているうちに撮りたいものがいなくなってしまうということがある。乾電池で動作をするということは、途上国の観光施設以外何もないというような所でも電池をポケットに入れてさえおけば全く問題がないのでありがたいのだが、交換がとてもしにくい設計というのは問題だ。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2014年6月22日 20:56 [729926-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
福岡空港 B747-400 |
福岡空港 B787-8 |
航空機を主に撮影していて、コンデジではつまらなくなってきたときにこれを見つけて購入しました。高校生の自分にも優しい価格で、自分も満足のいく出来の写真をとることが出来ます。もう少しAFの速度を上げてほしいのと、S・A・Mなどの機能もつけてほしかったです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 3件
- 0件
2014年5月12日 09:26 [715605-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】
デザイン的には妥当と思う。
不満な点はなし。
【画質】
価格から考えても満足な画質。。
【操作性】
全体的に操作性は良く、簡単な操作で撮影ができる。
蓋がちょっと開閉しにくく、蓋と本体の繋ぎ目のピン等、耐久性に疑問が残るので、プラスチック素材ではなく、タフシリーズのような硬質なものであッて欲しい。毎回電池交換のさいに、壊れないか、割れないか不安。。
【バッテリー】
外国旅行や海外出張が多く単3電池が使えることが購入の条件の一つなので満足。
外出時にバッテリー切れで困ったことはない。
【携帯性】
40倍ズームのデジカメなので、それなりの大きさとつものの、一眼に比べればはるかにコンパクトです。
【機能性】
ズーム、手振れ補正、マクロも推奨できる。
ただ、ビデオ機能ではステレオマイクを搭載して欲しかッた。例とすれば、TG-1
&TG-2、SZ20のような。。(SP820SZはモノラルでマイク1ケのみというのが残念)
【液晶】
かなり良い。
【ホールド感】
とても持ちやすいです。
片手で持って、手を上にあげての撮影も不安がなく使用することができる。
【総評】
全般的な機能、良質なネオ一眼的な画質が得られることを考えると、とてもコストパフォーマンスに優れたカメラだと思う。動体に対して、ズーム撮影もスマートに撮影でき、ピントも早い。。
2014年のお気に入りのカメラになッた。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2014年4月7日 16:52 [705053-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 5 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 4 |
この価格の割には、かなり高いパフォーマンスが得られると思います。
使いやすさもあり、今まで、簡単なデジカメやスマートフォンを使っていた妻も使い易いと言ってます。
私は、一眼レフを使っていますので、問題ありませんが、女性にとっては、重いようです。その理由は、単三電池を4個も使用していることにあり、本当は、バッテリーを入れて欲しかったと思っています。
撮影モードも沢山あり、また、ズームも簡単に扱うことができますので、使用性には満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年3月7日 10:49 [693421-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】ネオ一眼モデルの中では一番それらしくないデザインでGOOD!
【画質】1400万画素だが1/2.3インチCMOSなのでそれなりかな
【操作性】普通
【バッテリー】単三、エネループが使えるので便利
【携帯性】高倍率ズームにしてはコンパクトですが...
【機能性】野鳥撮影には十分なズーム倍率。
【液晶】見やすいが欲を言えば90万画素ほしいところ
【ホールド感】グリップが大きくて持ちやすい
【総評】pentax K-5のサブ機として野鳥撮影に使っているが散歩しながら
撮るのには最適、500mm望遠レンズのデジイチはやはり重いからね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年1月25日 23:28 [677953-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
紅葉がきれい |
広角(4mm)側 |
望遠(160mm)側 |
超解像80倍ズーム(160mm)側 |
電池、SDカード用蓋 |
【デザイン】
デザイン的には普通です。
不満な点はありません。
【画質】
価格から考えて、十分な画質です。
コストパフォーマンスが良いのではないでしょうか。
【操作性】
全体的に操作性は良く、直感的に操作ができます。
操作性としてはちょっと異なるかもしれませんが、電池交換のための蓋がちょっと開けにくいです。
【バッテリー】
単3電池というのが、とても嬉しいです。
というか、単3電池が使えることが購入の条件の一つでもありました。
予備電池として常にエネループを持っています。
旅行で、バッテリー切れで困ったことはありません。
【携帯性】
40倍ズームのデジカメなので、それなりの大きさとなりますが、一眼に比べればはるかにコンパクトです。
ミラーレス一眼と同程度の大きさでしょうか・・。
カメラケースはミラーレス一眼用のものでちょうど良い大きさでした。
【機能性】
40倍ズーム、手振れ補正、1cmマクロが素晴らしい。
【液晶】
特に不満を感じたことはありません。
【ホールド感】
単3電池の収納部分がグリップになっていて、とても持ちやすいです。
片手で持って、手を上にあげての撮影も不安がなく使用することができます。
【総評】
価格が安く、この機能、画質が得られることを考えると、とてもコストパフォーマンスに優れたカメラだと思います。
気に入ってます。
下記でも記事を書いていますので、よければ見てみてください。
-----------------------------------------------
●OLYMPUS SP-820UZ の40倍ズームはすごい!
http://selfedu7.blog.fc2.com/blog-entry-6.html
-----------------------------------------------
●見た目がちょっとおしゃれなミラーレス一眼用のバッグ
http://selfedu7.blog.fc2.com/blog-entry-7.html
-----------------------------------------------
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年10月29日 01:44 [644407-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】オリンパスの高倍率ズーム機としては普通。ただし、SPシリーズとしては、ファインダーが無い。
【画質】今時のデジカメとしては、普通だと思う。
【操作性】使い易い。しかし、設定変更が、カーソルの移動が速くて、行き過ぎる。
【バッテリー】持ちは、まあまあ。単三バッテリーが使えるので、バッテリー切れに悩まされる事が無い。
【携帯性】見た目より軽い。特に明るい色は、軽く感じる。
【機能性】サクサク撮影出来る。しかし、動画はおまけ。
【液晶】見易いです。
【ホールド感】手に馴染み、持ち易い。
【総評】ファインダーが無いのがマイナス。モニターが固定で、クローズアップに使い難い。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年10月6日 17:28 [631161-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 5 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 5 |
超解像80倍手持ち |
しじみちょう |
スーパーマクロ(寄りきれてないが) |
フウセンカズラ |
ダンギク |
フウセンカズラ |
【デザイン】
これは好みの問題ですが、オリンパスのデザインは好きです。
【画質】
価格とズーム倍率を考えれば十分でしょう。広角側は意外にきれいかと。
【操作性】
見た目は一眼っぽいですが、中身は普通のコンデジです。オートで撮るカメラ。
【バッテリー】
単三なので安心です。オリンパス機を数台所有している私としてはLI-50B仕様がよかったですが。
【携帯性】
コンデジとして考えれば論外。でも高倍率機の中では小さい方。
【機能性】
手振れ補正が意外に強力。動画はズーム時手持ちでも酔いそうな画像にはなりません。静止画はズーム時画面が揺れてもシャッター半押しで止まります。日中屋外であれば問題はないでしょう。
AFも望遠端でも速さ、正確さとも十分です。店頭で試した限りではCOOLPIX P520より上でした。
【液晶】
ファインダーがないのは運動会ではどうかな、とちょっと思いましたが、明るさを最大にして対処できました。そもそも小さいファインダーでは、子供の顔が判別できず結局見にくくても大きく見える液晶で撮っていた経験が過去に(8ミリ時代の話ですが…)あったので。最後までCOOLPIX P520と迷いましたが、店頭でファインダーを覗き、画面が小さかったので安いこちらにしました(オリンパス好きなのもありますが)。
液晶の性能は問題ないです。
【ホールド感】
グリップに滑り止めが付いていてGood。
【総評】
炎天下で長時間の連続使用では、回路冷却のため突然停止することがあり、その点は特に注意が必要です。私は息子の徒競走を逃してしまいました。なので使用しないときは飲み物と一緒に冷やしてました。あとはこまめに電源OFFすれば回避できるとおもいます。(その点ではシルバーがおすすめ?)ただそれ以外は動画、静止画とも十分な性能で、普通の学校のグランド程度の広さならズーム性能も十二分です。
何といっても価格が安いので、高倍率機を考えている方は候補の一つにいれてみてはいかが?
回路冷却での停止があったので4.5点にしたいのですができないので満足度は甘めの5点にしておきます。
望遠性能を生かした野鳥の写真をアップしたかったのですが、腕がないので広角側の写真アップしておきます。すべて14Mノーマルです。
参考になった8人(再レビュー後:7人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 6件
2013年3月21日 22:54 [582325-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
オートで撮った椿 |
マジックフィルターの「ピンホール」で撮った椿 |
マジックフィルターの「ポップ」で撮った椿 |
オートでもオベリスク向こうのミカンにピントが合った! |
ズームで月。月を上手に撮る方法知りたいです。 |
【購入の決め手】
特にカメラにこだわりを持っているわけではなく、スナップ写真しか撮らないですが、ハイズームで手頃なお値段だったことで購入を決めました。
1400万画素、光学40倍ズームってだけでも大満足です。
【デザイン】
無駄なところがなく、とてもシンプルでいいんじゃないでしょうか。
「完璧!」とは言えませんが、個人的にはまぁまぁ好みです。
オシャレ感は感じませんが・・・( '艸`*)
シルバーと悩みましたが、黒の方がブロっぽく見える??(笑)
【画質】
今時のカメラってこんなにも画質がいいんですね!
ズームで撮った写真もとってもキレイ。
文句なしです。
【操作性】
とにかく簡単です。
メニューも各アイコンの説明が表示されるので、素人にはありがたい機能です。
あとはダイヤルで好みの機能に切り替えて、撮りたいものに合わせられるのも便利です。
【バッテリー】
単三電池4個で長持ちかと思いきや、80枚程度録ったところでバッテリー切れの表示が!
そんなに早く切れちゃうの?!と驚いていたところです。
ただ次に電源を入れてみたら、電池残量のアイコンはまだ半分くらい・・・。
半押しし過ぎたから?
それとも連射し過ぎたから??
【携帯性】
もちろん普通のコンパクトカメラに比べたら、レンズが大きい分携帯性は悪いと思います。
重さも単三電池4個分の重さが加わるので、少々重めかもしれません。
が、私は気になりません。
このタイプで携帯性を考えてたら買いませんでした。
【機能性】
オートでもピントが合いやすくてビックリ。
一眼っぽく撮れることもあるのでステキです。
マジックフィルターでポップな写真やトイカメラ風の写真、ミニチュア、フィッシュアイなど面白い写真が撮れるので、私はこれをフル活用して楽しんでます。
面白いです。
シーンモードには、ポートレート、風景、夜景、夜景&人物、スポーツ、屋内撮影、自分撮り、夕日、打ち上げ花火、料理、文書、ビーチ&スノー、ペット(猫)、ペット(犬)HDR逆光補正があります。
ただ私は花をよく撮るので、花専用モードがあったらもっと嬉しかったなぁ。
これだけシーンモードがあって、なぜ「花」がない?!(`・ω・´)
【液晶】
画面もとても綺麗で見やすいのですが、やっぱり屋外だと太陽光で見にくい時があります。
【ホールド感】
これはもうデザインを見ても分かる通り、どっしりしていて持ち易いです。
必然的に両手持ちになるので、手振れも少なくなりそうです。
【満足度】
もう1400万画素、光学40倍ズームで23000円程度で購入できるってだけで感動です。
13年前、ソニーのサイバーショットP1(334万画素!)を70000万円くらいで買ったのがバカみたいです(笑)
もうカメラにそんなお金出せない。゚(PД`q。)゚。・・・ので、これは買いでした♪
素人な私には充分なカメラです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
動画・写真。オールラウンドに使えるコンパクト高性能
(デジタルカメラ > PowerShot V1)5
西川善司 さん
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
