OLYMPUS STYLUS VH-515 レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象12件 / 総投稿数12件

1. 5 50%
2. 4 42%
3. 3 8%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.11	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.14	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.09	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.55	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.00	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.26	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.00	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.33	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[えうえうのパパ]

2022年8月28日 23:09 [1615121-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	3

いたって普通だが、思い出のコンデジ

参考	参考	参考
参考

【デザイン】【画質】【操作性】【バッテリー】【携帯性】【機能性】【液晶】【ホールド感】
いずれも、当時の1/2.3インチセンサーの廉価コンデジとしてはいたって普通だと思います。

携帯性については、見た目よりは若干軽く感じるでしょうか。
機能性としては、アートフィルターが豊富で、特にドラマチックトーンはお気に入りでした。
一方、充電は独自規格の端子なのが非常に不便でしたね。
操作性も個人的にはオリンパスのメニューは慣れません。
画質については後述します。

【総評】
長男が小学生の頃、臨時のお小遣いで買ったコンデジです。
たしか7,000円ぐらいだったと思います。
この頃は1/2.3インチセンサーのコンデジが比較的まだ売れていた時期で、安価なモデルも結構選べました。

小学生が色々と興味を持って撮影するのに十分ですが、そのうち動画の方が多くなっていたようです。
中学校に上がり、スマホを持つようになってからはもう殆ど使わなくなっていましたし、写真をちゃんと撮りたいときはKiss X3や G9 Xを貸してくれと言っていたので、（スマホのストレージを節約するため）動画を撮るぐらいでした。

実際、画質については今のスマホの足元にも及びません。
試しに、手持ちの軽量なカメラ数台と簡単に撮り比べてみた写真を貼っておきます。
（１枚めは全景のリサイズ、２枚めはその元画像の等倍切り出し、３・４枚目は別の写真の等倍切り出しです。すべてオートでJPEG/HEIC撮って出し。）

なお、焦点距離も解像度も異なる上、全然条件を揃えてはいないので、ごく簡単な比較の一例にすぎません。
以前、APS-Cミラーレスで撮った写真とiPhoneの写真を比較したときは、断然ミラーレスの方が高精細でしたが、今回はiPhoneが健闘している印象です。
（※今回は画角的にM6が不利な条件ではあります。）

ただ、同じオリンパスの防水フネスコンデジ TG-850に比べれば、センサーは同サイズなもののレンズで無理がない分、画質はマシでした。塗り絵感がTG-850ほどではないですね。


そんな程度のいたって「普通」のカメラですが、長男は自然や生き物が大好きな子でしたから、昆虫などを撮るのに色々と活躍してくれた分、★を１個追加です。

その長男は２年前に亡くなり、形見となってしまいました…。
今更ですが、思い出としてレビューしておきます。

比較製品

オリンパス > OLYMPUS STYLUS TG-850 Tough

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[えぴきゅろ]

2013年12月4日 00:35 [656446-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	4
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

コストパフォーマンスが良い

普段持ち用に、安く、軽くて、手軽にそこそこ綺麗な破綻のない写真が撮れることを求めて、購入しました。

【デザイン】
　形は良くもなく悪くもなく。質感は安物っぽいです。

【画質】
　値段を考えると、すごさはありませんが上出来です。
　他にカシオ EX-ZR20も持っていますが、それより解像感がありシャープに写ります。
　広角側での画像周辺部は、かなり歪んで写ります。被写体を中心にすると大丈夫ですが。
　手ブレ補正は、普通に効いていますので、あまり失敗写真はありません。

【操作性】
　オリンパス系の操作メニューと同じなので、オリンパス系をお持ちの方は、
　新鮮味(?)なく使えます。

【バッテリー】
　意外と持ちます。
　USJで朝から使って、250枚以上は撮れました。

【携帯性】
　さすがにSONYのコンデジWX200等と比べるとデカイですが、軽く感じます。
　旅先ではネックストラップで首から下げて使用しています。
　冬物アウターのポケットになら入りそうです。
　
【機能性】
　E-PM2でオートホワイトバランスが合わない室内等でも、オートホワイトバランス
　が、結構合います。
　絶対的な高感度性能はさておき、暗目の所でも、裏面照射CMOSで、CCDより
　ノイズ少ない写真が撮れます。
　HDRによる逆光補正等もできますが、オートでWX200やEX-ZR20ほど積極的には
　使用せず、今風？ではありません。
　
【液晶】
　価格なりに普通です。

【ホールド感】
　持ちにくくもありませんが、ボディがスベスベするのでちょっと危険？
　また、気をつけないと、たまにフラッシュの端を指で覆ってしまいます。

【総評】
　最近のコンデジの様にHDRでゴリゴリ写したり、明るいレンズが付いている
　わけではありませんが、値段を考えると、同価格帯のCCDセンサーが付いた
　コンデジよりも暗所にも強く、普通に使える良いカメラと思います。

　

比較製品

SONY > サイバーショット DSC-WX200

カシオ > HIGH SPEED EXILIM EX-ZR20

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

[グリーンビーンズ]

2013年11月27日 18:39 [642354-2]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

VH-515も買ってしまいました。

	山中湖
本栖湖	富士山

【デザイン】
デザインはVH-510と全く同一でプラスチッキーだが
まとまりの良いデザイン。
【画質】
10000円切るデジカメの中ではCMOS採用で
更に1200万画素で抑えているので良い方だと思います。
【操作性】
モード切り替えがダイヤルが無くボタン式なのが
少し戸惑う所が気になります。
【バッテリー】
バッテリー思ったより良く持ちます。
それとオリンパスのコンデジの一部と互換性
があり使い回し出来るのが良いです。
【携帯性】
携帯性は思ったより良いです。
【機能性】
10000円以下でCMOS機で８倍ズームで
超解像16倍ズームは機能性で魅力です。
【液晶】
46万画素だが、3.0インチなので良いです。
十分です。
【ホールド感】
コンパクトで手に良く収まるが
筐体が光沢処理なので少し滑るのを
気を付けた方が良いです。
【総評】
VH-510を以前購入して良かったので控えとして
無くならないうちに購入しました。
VH-510と同じく期待を裏切らずコスパの
優れた良いカメラだったので廉価で良いカメラ
探している方には一押しです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[tokum7]

2013年11月9日 06:57 [647883-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

皆さんが言う通り画質がきれい

仕事の記録で使うコンパクトなカメラが必要で購入。今まで使っていたのはカシオで、充分でしたが、故障したので、、、
レビューにある通り画質はかなりきれいでした。広角なレンズのおかげで被写体（建物・内装等）を写しやすかった。
オリンパスはコンデジから撤退するようなので残念です。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[鴨♪]

2013年11月8日 11:44 [645071-2]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

散歩用として購入

散歩用のNIKONクールピクス5900を濡らし不調気味となり購入しました。

【良い点】
・高感度でノイズが少ない。室内でも人物が綺麗、夜景ポートレイトでも手持ちで。
・ボタンが少なく操作がシンプル。設定に迷わない。
・ベルト通しのケースに入れて携帯しています。

【悪い点】
・操作がシンプルな分、シャッタースピードや絞り値を手動で変更できないのが惜しいかも。個人的にはスポーツ写真で千分の一や、雷写真のような三十秒に対応して欲しい。
・フラッシュ位置が良くなく中指で塞いでしまう。夜間撮影はドラゴンボールの気功砲みたいな持ち方ですｗ

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[いつもけいじん]

2013年10月29日 19:06 [644560-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	3

家族用で購入です

スマフォ持ってるくらいですね

使用するのは特にカメラにこだわりのない、自分の兄弟です。
旅行とか何かの時用に安くて邪魔にならないコンデジを探してましたので、こちらの機種を推薦、購入しました。

購入日（到着日？）に１日使った程度の感想ですので、使い込んだ方とは感じ方が違うと思います。

【デザイン】

すっきりしてます。
というか、しすぎ・・・

まあ、ケースに入れといても、どこも引っかからなくていいんですが。
上部のボタンは２か所だけ、なんで間違いようのないところがむしろ使いやすいかもしれません。

【画質】

オリンパスのコンデジは２台もってますが、これとは少しタイプが違うのであれですが、予想通り、悪くありません。
弟は感動してましたが、どちらかというと、画質に、というより８倍ズームに、な気がします。
２５mmスタート、店舗等でいろいろ触ってるときには気が付きませんでしたが、家の中で試してみると、かなりいいです。旅行に行った時の料理撮りや部屋でみんなで撮影、とかには向いてると思います。

【操作性】

自分はオリンパス慣れてるんで参考になりませんが、スマフォいじってる人間には、とりあえず１回説明すれば十分な感じでした。すべてメニューから〜なんで慣れちゃえばすぐです。
ていうか、これ買う人、そんなに設定変えたりしないでしょうし〜(^^♪

【バッテリー】

オリンパス、コンデジのバッテリー共通なの多い所が好きです。
これも自分の機種と同じバッテリーなんでいいですね！


【携帯性】

全く不満ありません。出っぱりもないんで、気軽です。

【機能性】

たぶんこの機種的には十分かと。

【液晶】

見やすいです。
特に他の機種に比べていいわけでもないんですが、くせのない、すっきりとした画面です。

【ホールド感】

ホールドするというか、つまむというか・・・
違和感はないですが、特に良くもないです。

【総評】

２５mmという、広角からのスタートで８倍ズーム、かなり使い勝手いいです。
また、値段も非常に安く、操作も簡単（とにかくボタンがない）なので、特にカメラを使った事のない方にも非常に勧めやすい機種です。
これ以上望遠があってもそんなに使う機会もないでしょうし、なによりこの邪魔にならない大きさは貴重です。

厚さはともかく、大きさはiphoneとほぼ変わりませんので、気軽に旅行のおともにいいのでは。
ただし、さりげなさ過ぎて所有感、みたいなものは希薄かもしれません。

同価格帯では特に欠点らしい欠点もなく、お勧めです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[ちい三歩]

2013年9月15日 18:45 [629012-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

やっぱりオリンパスクオリティー

買って1ケ月経過しました。
画面の隅々までシャープで画質は大変良いと思います。

過去にμで2回初期不良にあってましたけど、今回も「充電できない」初期不良にあいました。

相変わらずのオリンパスクオリティーです。
品質的には各社の中でも最低レベル（コンデジの場合）だと思います。

もう少し真面目に造って欲しいものです。

レベル

初心者

主な被写体

その他

[Real Arjuna]

2013年8月27日 22:23 [623343-1]

満足度	5

デザイン	2
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

廉価なのに機能満載

オリンパス製品は歴史あるカメラメーカーなので発色が良い。とくにオリンパスブルーと呼ばれる空の色は惚れ惚れとする。真面目に仕事していることがよくわかる。
オリンパスのマジックフィルターのような加工ソフトが多数カメラに組み込まれた機種が他社にもあるけれども、画質の良さまで考慮に入れた場合はオリンパス最強となる。
とても、バランスがいい。
こんなに良い機能を備えているのに外観は安カメラの雰囲気がする。他社の顧客満足度の高いカメラを見ても機能と雰囲気を持ちあわせたものが上位にきている。クラシックカメラ風にするとか3万円デジカメのような厚めの金属を使うとか外観に雰囲気を持たせれば人気機種となってさほど値崩れしないと思うのだけど。誰だって見ていてカッコいい物を使うと愛着が強くなる。
オリンパスは廉価コンデジから撤退するらしい。そこで、ここにきて値上がりしているのだろう。市場在庫が減ればさらなる値上がりになる。このあたりで買っておかなければ。次に同様な機能を求めたら高級機種でないと買えないという事態になるのだろうか。今までがラッキーすぎたのかもしれない。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

[クロnyan]

2013年8月24日 10:12 [622221-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	5
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

とても良いです♪

猫モードで	猫モード＆ズーム	ドラマチックモード(？)で雲のある空を
訳あって遠くから花火モード＆ズーム＆三脚無しで	スーパーマクロで飼い猫の肉球

【デザイン】

いいと思います。

【画質】

今まで携帯で撮っていた私にとっては十分綺麗です。

【操作性】

問題なく使えます。

【バッテリー】

よく分からない為、無評価で。

【携帯性】

色々入れているようなバックに余裕で入ります。

【機能性】

いいと思います。

【液晶】

見やすいと思います。

【ホールド感】

いいと思います。

【総評】

一眼レフ購入を検討していた自分ですが、これだけ綺麗であれば
買わなくていいかな〜と思う程です。
しかも綺麗なだけでなく遊べるのもまた良いですね♪

８０００円でこれだけあれば文句無しです！

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[viva!]

2013年8月3日 17:33 [616307-4]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

ナチュラルなやさしい色

		6枚とも加工済みです。

【デザイン】
胸ポケットにも入る、凹凸の少ないデザイン。

【画質】
コンパクトカメラとしてはやさしい色を出してきますので加工がしやすいです。　逆に撮って出しでは少し物足りなさを感じる時があります。

【操作性】
なれればOKです。

【バッテリー】
普通でしょう。　　もっと非力なカメラもありますから。

【携帯性】
プラスチッキーですが軽いです。　　

【機能性】
必要にして十分です。　これ以上を求めるなら、上の機種へ行きましょう。

【液晶】
見やすくてきれいです。　が、液晶でのプレビューとPCに取り込んだ時の色味が違うのが難点です。
具体的には液晶の方が彩度・コントラスト共に高いので、PCで見たときに「地味な写り」と感じてしまうことが多いです。

【ホールド感】
ハンドストラップかフィンガーストラップを着けて落とさないように注意しましょう。

【総評】
7000円前後のカメラですが、カメラに慣れると何でも撮れます。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[うさがめ2]

2013年7月14日 23:46 [610727-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	2

コストパフォーマンスは高い。

1万円以内で購入できるデジカメで、裏面照射型ＣＭＯＳを採用し、手ぶれ補正もあり、買って損はない。
シャッターボタンがグラグラ動くので、廉価版モデルである事を感じさせる部分もある。
価格コムの最安値で7000円を切っているので、予備バッテリー購入のつもりで２台購入したが、当分性能
では不満を感じる事もなく、長く使用することができるカメラである。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[おとうです。]

2013年7月8日 22:03 [609084-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

コストパフォーマンスはかなり良いのではないでしょうか。

持ち歩き用に1ヶ月位前より探していましたが、金沢ではこの機種は1万円台の値付け
そろそろ在庫もなくなってくる様な気配がしたので、通販で購入しようと思っていました。
その頃の最安値が7,400円位でした、暇な週末に(6月30日)地元のヤマダ電器(3店舗有り)を覗いてみると
1店舗目9,480円(ピンク＆シルバー)　2店舗目8,480円(ピンクのみ)　3店舗目　値札は9,480円(3色在庫有り)
やはり通販かと思い、ダメ元で3店舗目で交渉、7,580円となったので決めました。(ポイントもあったので追金2,930円で購入）
パナソニックTZ30も使っていますが、写りは互角か時によっては良い感じの写りの時もあります。
操作もモニター隅に設定の一部が常時出ているので迷うことなく切り替え出来て便利ですね。

悪いと思う所は、USBの蓋が開けにくい所でしょうか･･･

オリンパスもこのクラスのデジカメから撤退するので次期モデルは無いのかと、少しがっかりです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

室内

その他