iVIS HF R31 レビュー・評価

満足度：4.28

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 31%
2. 4 62%
3. 3 6%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.55	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.32	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.75	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.00	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	1.98	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.62	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.23	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	3.94	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[NS大好き]

2013年1月23日 17:05 [567208-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	3
機能性	4
バッテリー	1
携帯性	5
液晶	5
音質	4

久々のビデオ買い替えです。

【デザイン】
８年使用したDVDカメラに比べ、とっても小さく良くまとまっていると思います。
【画質】
フルHDなので、大画面テレビにぴったりです。
【操作性】
小さすぎて、ズームの操作がやりにくく、結局両手を使ってしまう。
【機能性】
レンズカバーの開閉が手動、これって？？
【バッテリー】
付属品は持ちが悪く、使い始め時、メニュー操作に手こずってる間に残半分になってます。
【携帯性】
小さすぎて、いままでのバックでは大きい。買い替えないといけないかな。
【液晶】
丁度良い大きさでは。
【音質】
音質にはあまりこだわってないので。
【総評】
この機能で、２万未満には満足です。コンデジ、１眼、ときて、ビデオもやっぱりCanonでした。

撮影シーン

学校行事

スナップ撮影

その他

[32a950s]

2012年11月18日 14:53 [548340-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	4
音質	4

キヤノンらしい画質と使いやすさが良いですね

弟が生まれたので今回購入しました。パナのV300かビクターE265、ソニーCX270と悩みましたが、手振れ補正が光学式で画質が良く値段が安かったR31にしました。キヤノンのカメラはデジカメしか使ったことが無かったですが、ローエンド機ではかなり画質が良いと思いました。録画モードはMXPにしてますが、とても綺麗です。ただ、暗い所ではややノイジーになってしまいますが、安物なので文句言えません。外、蛍光灯を点けている室内なら文句無しの画質で撮れますよ。音質に関しては、ソニー、パナ、ビクターと比べれば落ちると思います（キヤノンはオーディオを作っていないため）しかし、一般家庭のテレビで見る分には問題ありません。自分もリビングのテレビ(VIERA P37X1)で確認しましたが、不満は有りませんでした。若干高音よりかなと思いました。本体の液晶は正面なら見やすいですが、視野角が狭いため斜めからは見にくいですね。後、タッチパネルもiPhoneなどと比べると良くはないです。自分の使っているウォークマンA865と同じ操作性ですね。重さ、大きさは丁度良いと思います。色もシルバーですが、安っぽく無い色で良いですね。バッテリー持ちは悪いですね。純正かアマゾンなどで売ってる互換バッテリーでも良いので買う事を勧めます。
色々苦言も書きましたが、久しぶりのカメラ購入なので総合的には満足してます。これからもどんどん使って行きたいですね。

撮影シーン

旅行

スナップ撮影

その他

[takas@yo-]

2012年7月28日 03:45 [522536-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
機能性	4
バッテリー	1
携帯性	3
液晶	4
音質	4

アマゾンで買いました。

評価としては全体的に、現行機種として 良いと思います。
値段も安く、安さを感じさせないデザインも良い。

この機種を選ぶかどうかは、【バッテリー】撮影時間の長さ　のみになるかと。

ズバリ３０分。
撮影せずにただ触っていても、当然バッテリーはみるみる減っていきますから
撮影用途で考えた方が良いです。

私は、子供の動画を 数分程度、細かく撮るといった使用方法なので、
３０分で十分。

パナのＺＸ3で動画を撮っていたので、今までとさほど変わりません。

個人としては　綺麗・安い・デザイン良いで星４です。

撮影シーン

その他

[アテゴン乗り]

2012年5月29日 10:06 [509291-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	5
バッテリー	2
携帯性	無評価
液晶	5
音質	4

バッテリーとソフトは要別購入

ビデオカメラの急な入用で地元家電量販店で購入する必要がありました。
その条件で予算は4万円前後までで探しました。

初のビデオカメラで知識は皆無の中、こちらのHPで相談してアドバイスを頂いて、
個人的に選定してこの機種を購入しました。（実質38000円で購入）

他の目についた予算内の製品は
パナソニックのHC-V100M
SONYのPJ210
JVCのGZE220
で何軒か廻り探していましたが、この機種になりました。
ちなみにキャノンの製品は初めての購入になります。

【デザイン】
握った感じは全く問題無いです。
ただUSBとHDMIの接続部分モニターを開けた中にあるので、ちょっと使い勝手が悪いです。
質感は悪くなく十分確保されていると感じました。
個人的に最近買ったノートPCと色が合って嬉しかったです。
4点としておきます。

【画質】
比較対象がないので判断が難しいですが、撮った物をさっそくテレビ（REGZA 42Z2）に繋ぎ観てみましたが、
個人的には満足できました、ただ室内で薄暗いと感じる場所だとノイズ？(黒い点々)が若干気になりました。
野外も撮ってみましたが、とても綺麗に撮れました。
木の揺れる葉っぱなんかはとてもきれいに撮れてちょっと感動しました。
ビデオカメラ初心者の私には文句の付けようの無いレベルでした。
4点を付けておきます。

【操作性】
特に不満は有りません。
セットアップ画面などは指だと強めに押す必要があり付属タッチペンか爪を使わないと若干操作しにくいです。
HDMIでテレビ接続時はテレビリモコンで操作できるのでとっても便利です。
（今では当たり前？自分はちょっと感動してしまいました（＾＾；）
4点です。

【機能性】
ほとんどデフォルトの状態で録画しているので細かい部分はわかりませんが、
個人的には不足も感じなく、無駄に機能が有って分かり難いということもないので満足です。
歩いて撮影しましたが、手振れ補正機能もなかなか優秀と感じました。
また室内撮影ではアドバンスズーム(広角化)が嬉しい機能でした。
編集などはパソコンでやったのでカメラでの編集機能は未確認です。
機能で不足を感じないので5点をつけておきます。

【バッテリー】
容量はかなり少ないと感じました。
30分前後でバッテリー表示がエンプティー表示になります。
今回は室内(自宅)での撮影という事で気にせず購入しました。
持ち出して使うような人は大容量バッテリーが必需です。
屋外での使用時にバッテリーを購入しようと思います。
2点です。

【携帯性】
十分軽くて小さいと感じます。
今のところ携帯してみていないので、未評価としておきます。

【液晶】
タッチパネルでフルフラットなので悪くないと思います。
サイズも十分、色の再現性も繋げたTVと比べて悪くないと感じました。
不満は無いです。
5点です。

【音質】
比較対象がありませんが、不満無しです。
マイクも付けられるみたいです。
4点としておきます。

【その他】
付属ソフトのVideo Browserがうちの環境では使えませんでした。
（取り込み後のファイルを追加中でフリーズします。）
2台（メーカーノートと自作デスクトップ）のPCで試しましたが、両方ともダメでした。
電話でメーカーサポート確認しましたが、ソフトの競合という返事しかもらえませんでした。
ノートにはCorel Digital Studioが入っていて、サポートでも相性が悪いという話は聞きましたので、
同じような機能のソフトすら入っていないデスクトップに入れてみましたが同じ症状でした。
憶測ですがサムネイル作成で止まっているような気がするので、
コーデックが悪さをしている感じがしますが…
現状のPCの環境を崩したくないのであきらめました。

【総評】
ビデオカメラは10万以上する(テープ時代)という自分のかなり時代遅れの古い認識しかなかったです。
4万弱なのでそこそこの画質だろうと思っていましたが、
良い意味で期待を裏切られました。
ビデオカメラ自体の低価格化＆高性能化が進んでいるのですね。
時代の流れに自分の知識が全く追いついていなかったのを痛感しました。
初めて購入したビデオカメラでしたが、カメラの本体のハード面では満足しています。
ただバッテリーとソフトは別途用意する覚悟が必要です。
4点としておきます。

せっかく手に入れたので、バッテリーを購入して色々なイベントで活用していきたいです。

撮影シーン

その他