iVIS HF M51 レビュー・評価

満足度：4.74

（カテゴリ平均：4.26）

満足度ランキング—位

集計対象39件 / 総投稿数39件

1. 5 79%
2. 4 18%
3. 3 0%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.26	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.89	4.19	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.26	3.94	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.46	4.14	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.06	3.66	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.69	4.31	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.36	4.08	-位
音質 マイク感度、スピーカー音質など	4.31	3.88	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[trisei]

2013年8月16日 00:49 [619893-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	2
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	4
音質	4

はじめてのビデオカメラ

【デザイン】
　おしりにくっつくバッテリーがブサイクですね。それ以外は良いと思います。この機種が特別なワケじゃなさそうです。他のカメラもこのタイプは似てますね。

【画質】
　非常に良いと思います。ただし、こうしたビデオカメラは初めて買うので、比較対象はパソコン用USBカメラや、コンデジの動画撮影機能、デジタル一眼レフの動画撮影機能です。

【操作性】
　タッチパネル操作の動きが悪いです。撮影には別に問題ありませんが、設定などで少し疲れます。
　
【機能性】
　必要最低限の機能がありますし、なによりMP4記録が出来るのは助かります。

【バッテリー】
　長時間は持たないので、予備バッテリが欲しいです。

【携帯性】
　とても良いと思います。

【液晶】
　まあまあという感じ。発色がちょっと悪い気がします。

【音質】
　特別高音質では無さそうですが、音質にこだわりが無いので問題ありません。

【総評】
　今までコンデジなどで撮影したことがありましたが、ビデオカメラは別物ですね。手ブレ補正の効きも良いし、オートフォーカスも滑らかで、高感度撮影も含めて画質がとても良いです。気になるのは操作性が悪く、キビキビと動いてくれない事くらいです。

撮影シーン

旅行

その他

[ちき伊]

2013年6月1日 23:18 [600062-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	5
音質	4

ほぼ満足

うまく使いこなせない…
これは当機購入と同時期に一眼レフを同時に購入してしまい，こちらを触る時間が少ないからです．説明書を見ずに使う私の悪いクセがでてしまい，あまり使いこなせていません．でも普通に撮って見る分ことぐらいは，問題ないです．応用的な昨日までは使いこなせていないだけ…

液晶タッチパネルがちょっと使いにくいと思うのは私だけ？

撮影シーン

旅行

パーティ・イベント

その他

[汁14]

2013年5月17日 21:13 [596478-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
機能性	4
バッテリー	3
携帯性	4
液晶	3
音質	4

すでに型落ちですが・・

ビデオカメラを自身で購入するのは初めてで、予算を決めて調べた結果、当機種に行き着きました。

レビューですが、まず冊子の説明書が簡素すぎて説明書になっていません。
付属のCDに添付されている詳細説明書をいちいち読み出して読むのが面倒です。
それとオートモードの説明について表記が無い点が多く、不親切に感じました。

デザインは最近の一般向けモデルはどれも似たり寄ったりに見えて個性は感じません。
ただ、色に関してはレッドは女性受けがよいです。


画質については大満足です。
最近のビデオカメラはこんな低価格でこんな高画質なのかと驚きました。
いつも使用している同社の一眼レフがいかに割高かを感じるぐらいです。

厳しいと言われる広角不足はレイノックスのDCR-732と組合わせることで補えます。

機能も自分には必要十分で手振れ補正も手持ちでは十分使えると思います。
ただし車載カメラとして使うには厳しいかも。

液晶に関してはショボいです。
せっかくの高画質をある意味殺してしまっているかも。
よく言われるタッチ感度に関してはやや癖があるだけで悪いとは思いません。
むしろ誤操作防止になって丁度良いと思う。

バッテリーの持ちはもう少しよければなぁ〜という具合です。

多少の不満はあるものの、これだけの性能を三万以下で購入できるとは思いもよらず、結果的に良い買い物ができました。

撮影シーン

パーティ・イベント

その他

[たろお1226]

2013年5月13日 03:19 [595587-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	3
機能性	5
バッテリー	4
携帯性	4
液晶	2
音質	無評価

用途を選ぶカメラ

所有機であるCX550との比較となりますが・・

【デザイン】
個人の好みがあるでしょうからノーコメントとさせていただきます。

【画質】
この価格では文句なしだと思います。
特に低照度の画質は素晴らしく、CX550より大幅に鮮明だと感じました。
但し、画角が狭いのでワイドコンバージョンレンズは必須ですね。

【操作性】
慣れれば問題ないですが、ほぼ全てタッチパネルでの操作となるため、特にフォーカス操作は難しいです。

【機能性】
ゲイン調整、画質調整、細かな音声調整機能等、文句なしだと思います。

【バッテリー】
付属のバッテリーで60分程度は撮影できます。

【携帯性】
昨今の小型機と比べたら大きいですが、持ち運び等は問題無いかと思います。

【液晶】
画面の大きさは普通ですが、画素数が少ないため、フォーカスの確認、調整がかなり厳しいです。
また、タッチパネルの感度もあまりよくないです。

【音質】
外部マイク、レコーダーを使用しているため無評価とさせていただきます。

【手振れ補正】
車載動画を撮影したりするのですが、どの手ぶれ補正モードにおいても細かなブレさえも吸収せず、車載動画としては使い物になりません。
手振れ補正についてはCX550の圧勝です。
手持ち撮影においてもあまり芳しくないように感じます。

【総評】
オールマイティーなカメラでは無いと思いますが、使い方によっては上級機種に匹敵する映像が撮影できる面白い機種だと思います。

撮影シーン

旅行

その他

[保五郎]

2012年12月28日 16:52 [559405-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	5
音質	3

昔妹に借りたＤＶテープ式とは隔世の感が(笑)

自衛隊さんの基地が遠くない所に数箇所あるので基地祭の撮影や

何気ない日常（野良猫や野鳥etc.）

○○県の車窓から(笑)をやろうと思い購入。

軽い！８年位前に妹夫婦から借りたビデオカメラに比べたらデジ一とコンデジくらいの差が。

同時に購入したマイク（オーディオテクニカ AT-9943）を変換アダプタ経由で付けたら上が重い（マイクの方が重く感じる）

キャノンのMiniアドバンストアクセサリーシューは、かなり小さいので他社製品オプションを装着するのは中々・・・

音質に関しては、基地祭の録画にはオーテクAT-9943を使う限りは「大変良い」ですが

外部マイクを使わない場合は「並」くらいでしょうか・・・。（AT-9943と比べたら可哀想かな）

室内はほとんど使わない予定なので望遠気味のレンズで今の所問題なし。



良い相棒になってくれそうです。

撮影シーン

旅行

その他

[九七式中戦車改]

2012年9月25日 00:50 [535503-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
機能性	5
バッテリー	5
携帯性	5
液晶	5
音質	5

想像を超えた高解像度

モデルの撮影に、一眼レフのEOS1D系と併用していますが、そのリアルな解像度から最近はEOS1Dよりも、使用機会が増えています。
やはり画像だけより、映像として残した方がその時の情景が昨日の事のように甦りますから。
大画面のモニターで再生すると、まるで巨匠が撮った映像のようでうっとりしてしまいます。
撮影時間は１〜２時間程度なので付属のバッテリーのみで充分です。
EOS1D一式の重さに比べるとこの軽量・コンパクトさもありがたいです。
モデルの子から本体色のワインレッドの美しさも褒められました。
CANONさん、良い買い物をさせてもらいました。
ありがとう。

撮影シーン

スナップ撮影

その他

[向かいの山田君]

2012年7月17日 18:25 [520288-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
機能性	4
バッテリー	4
携帯性	5
液晶	3
音質	5

広角が不要なら

【画質】
・画質重視の方ならG10を無理してでも買ったほうが良いです。輝度差があるところや白黒被写体の場面だと、少しだけパーフリや色収差が見られます。
・鮮やかで好みの色に感じました。自然な感じに見えました。暗所だとSONYなんかと比べるとややザラツキます。
【操作性】
・ズームレバーがちょっと固めでしょうか。丁寧に扱えば操作音は拾いません。
・テレ端だと思ったより寄れません。そんな不自由は感じませんが。
・タッチパネルは感圧式でしょうか。スタイラスペンが付いていますが、スマホに慣れている人でも指先だとちょっと操作しづらいです。
【機能性】
・ヘッドホン出力やアクセサリーシューがついているので拡張性もいい感じです。いろいろとマニュアルで設定できて楽しいです。
【携帯性】
・コンシールドキャリーウェポン
【液晶】
・23万ドットとケチくさいですね。昼間でも普通に見えますが、コントラストが高めです。
【音質】
・風切り音もよく抑えられていて良いです。完全には消せませんが、低域で音割れしないのでそこまで不快ではないです。
【総評】
・広角が欲しい人はワイコン必須です。下手に広角化しないあたり、画質にはキヤノンらしいこだわりがあるのでしょうか。
・60Pも欲しい気がします。というかインターレースが大嫌いですw
・欲を言うと、微速度撮影も欲しいです。
・静止画は2MPで予備感覚。

撮影シーン

旅行

スナップ撮影

その他

[CANONIST555]

2012年4月30日 20:05 [501478-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
機能性	5
バッテリー	3
携帯性	5
液晶	5
音質	4

満足です！

【デザイン】
どこのメーカーも同じような形してますね

【画質】
価格帯を考えたら十分すぎるくらい綺麗です


【操作性】
タッチパネルは圧感式ですがSONYよりタッチの感度は良いと思います

【機能性】
十分です！でも初心者が持つと戸惑いそうな機能もあり
持ったからにはある程度勉強は必要になると思います

【バッテリー】
まだ長時間撮影をしていないので３点にしておりますが
たぶん他機種同様、持ちはそれほど良くないと思います

【携帯性】
少し大きめのサイズですけど、携帯に困るほどのものでもないので（笑）

【液晶】
見やすいです
確認のために使うことはしませんので色乗り具合とかはあまり分かりませんが・・・

【音質】
結構拾いますが、風切り音は若干大きいかも
マイクレベルも調節可能なので、そこら辺で対応できるかと思います

【総評】
HDR-CX180の画質があまりよくないと感じたので下取りに出して乗り換えました

センサーサイズが大きいおかげですかね？やはり出てくる画像はこちらの方が２枚も３枚も上手

デジタルズームを使用したときの解像感は極端に違います
（HDR-CX180では何が映ってるのか分からないくらいノイズも解像も酷かった）

唯一残念だなぁ、と思うのはパワードIS
効きはバッチリで良いのですが、効いた状態でカメラをゆっくり動かすと
動かし初めに絵が「カックン」となってしまうところ
動き出せばスムーズに機能していますが、それがなければ（もっとカックン度が小さければ）言うことはないです


あと、色のバリエーション増やしてください！せめて黒くらいは標準でラインナップしてもらいたいものです


それが満たされてれば満足度５点差し上げたい機種です

撮影シーン

旅行

その他