- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.26 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.89 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.26 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.46 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
4.06 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.69 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.36 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
4.31 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「撮影シーン:パーティ・イベント」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2020年11月1日 18:00 [1383323-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
正面です。レンズシャッターは電源と連動です。 |
操作系は、可能な限りボタン類も大きいですが、IFがやや使い難いでしょうか。 |
七年前に、家族を撮影するために購入し、現在も現役です。
現在の新鋭機と比較しても、もはや大きさ等は変わりませんし、AVHDから4Kへと画質は大きく変化がありますが、特に他の部分は見ている限りはあまり変更点もないためか、現在でも十分現役です。
【デザイン】
もはやハンディカム型ビデオカメラとしては完成形であり、ほぼ問題はないです。
【画質】
AVHDでの録画は勿論、問題もない高画質ですが、他にMP4、スチル撮影もでき、一眼レフ機等が必要が無く、動画主体であればこれで十分でしょう。
【操作性】
搭載液晶画面を開けば、すぐ横にボタン操作できるので、特に問題はありません。
ボタンも可能な限り大きめなので、誤操作も少ないのはありがたいですね。
ただ、本機でのみ、編集等も行うしかないのですが、そのインターフェースの使い勝手に若干問題があり、解り難い、煩雑な操作があり、ここは不満です。
【機能性】
上記の通り、動画は2モードで、内蔵マイク、自立ライト(赤外線含)を装備し、スチルカメラ撮影も可能で、内蔵HDD32G、外部メモリー16G程度で使用できますが、連続録画時間としては二時間持たないので、これに関してもやはり旧型にはなっていると思わざるを得ませんが、簡単な旅行の状況等を撮影する分には十分でしょう。
また、暗いテントの中等の撮影にも十分対応できる機能も揃え、通信機能だけはWi-Fiすら有りませんが、仕方ない所でしょう。
MP4録画の場合は、10分づつファイルが細切れになるのが不満なうえ、連続録画ができるのはこの場合のみで、AVHDモードでは30分で自動で録画停止になるのは使いにくいと思います。
【バッテリー】
二時間は持つので、特に撮影時には問題はないものの、問題なのは電池の充電時間が長すぎる事でしょうか。
四時間程度を要するのは非常にストレスですね。
また、撮影後の本機操作は、充電器(ACアダプタ兼)を繋がないととても操作ができません。
【携帯性】
専用の、キャリングケース等も用意され、携帯性としては特に問題はないですし、本体には、リストストラップ以外にもショルダーストラップもありますが、このショルダーストラップが取付時に邪魔になる上に、細いのであまり役に立たないのは不満です。
【液晶】
今となっては粗さは否めないものの、通常撮影時には特に問題を感じない明るさと精細性は持っているし、モニターにはHDMI接続なので、問題はありません。
昼間時の撮影においても、見難いことも少なく、満足しています。
【音質】
内蔵マイクはステレオですが、どうしても風切り音等のノイズは大きく拾うので、別売りの指向性マイクと、ノイズキャンセル用の装備を買うしかないのですが、純正品は高価すぎますね。
【総評】
個人的には、スチルカメラが使用主体なので特に問題を感じていませんし、ちょっと動画を撮影する話であれば、デザイン的にも完成されたこの製品の方が遥かに使いやすいと感じています。
レンズの望遠側の焦点距離が足りない事や、防塵防滴性能が無い事など、問題が無い事はありませんが、全体的には満足できる良い製品ですね。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年6月27日 00:08 [1040495-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】あまりこだわりはありませんが、一般受けするんじゃないですかね。
【画質】必要十分だと思ってます。
これ以上キレイでも、個人が使うレベルで見栄えが変わるんでしょうか…
【操作性】シンプルです。あえて言うなら、上方についているズームの操作がやや指つりそう?
【機能性】光学レンズ10倍、今となってはもう少し拡大できると嬉しいかな。
【バッテリー】1.5時間程度使えます。運動会やお遊戯会ではおつりが来ます。
【携帯性】軽くて使いやすい
【液晶】今となっては少し小さい気もします。
【音質】十分キレイだと思います。
【総評】ある意味、メーカー泣かせな、よくできた機械だと思ってます(次買う必要がない)。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月17日 21:13 [596478-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
ビデオカメラを自身で購入するのは初めてで、予算を決めて調べた結果、当機種に行き着きました。
レビューですが、まず冊子の説明書が簡素すぎて説明書になっていません。
付属のCDに添付されている詳細説明書をいちいち読み出して読むのが面倒です。
それとオートモードの説明について表記が無い点が多く、不親切に感じました。
デザインは最近の一般向けモデルはどれも似たり寄ったりに見えて個性は感じません。
ただ、色に関してはレッドは女性受けがよいです。
画質については大満足です。
最近のビデオカメラはこんな低価格でこんな高画質なのかと驚きました。
いつも使用している同社の一眼レフがいかに割高かを感じるぐらいです。
厳しいと言われる広角不足はレイノックスのDCR-732と組合わせることで補えます。
機能も自分には必要十分で手振れ補正も手持ちでは十分使えると思います。
ただし車載カメラとして使うには厳しいかも。
液晶に関してはショボいです。
せっかくの高画質をある意味殺してしまっているかも。
よく言われるタッチ感度に関してはやや癖があるだけで悪いとは思いません。
むしろ誤操作防止になって丁度良いと思う。
バッテリーの持ちはもう少しよければなぁ〜という具合です。
多少の不満はあるものの、これだけの性能を三万以下で購入できるとは思いもよらず、結果的に良い買い物ができました。
- 撮影シーン
- パーティ・イベント
- その他
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月14日 22:49 [564983-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
【デザイン】
私はシルバーにしました。デザインは普通のビデオカメラといった感じではないでしょうか。可もなく不可もないデザインだと思います。純正のストラップとレンズ部分にプロテクター、液晶部分に保護シートを貼って使用しています。
【画質】
良いです。友人が数年前に買ったビデオカメラと比べると差がすごいです(笑)
この画質で3万円以下で買える(私が買ったときは3万弱でした)のはお得ですね。
画質設定は一番高画質で撮れるMXPモードにしています。
【操作性】
電源を入れてすぐに使うことができました。タッチパネルでしたが問題なく使えました。
ただ、思ったより強く押さないと反応してくれません。(保護シートを付けているのでそのせい?)
【機能性】
私は旅行やイベントの記録用に使うだけなので特に不自由はありません。起動も早いです。撮った動画はDVDにして友人に配っています。動画は本体には保存せず、BDに取り込む時はメモリーカードをDVDライターに差して読み込んでいます。
【バッテリー】
カタログでは連続撮影時間が100分くらいだったと思うのですが、一時間ほど撮りっぱなしで残り一本になりました。。予備バッテリーが一つあるので大丈夫でしたが、ずいぶん短いなぁというのが正直なところです。連続で撮影される方は予備バッテリーの購入をおすすめします。
【携帯性】
軽いです。片手で持っていても特に疲れることはありませんでした。使うときはバッグに入れて気軽に持ち運びができます。
【液晶】
このサイズなのでしょうがないですが、小さいですね。液晶で見るとあまりよく撮れてないかな?と思いましたが、BDにしてテレビで再生したらきれいに写っていました
【音質】
本体で映像を再生した時の音はあまり良くないです。ですが音はちゃんと拾っていますし、ディスクに焼いて再生したらきれいに撮れていました。
【総評】
この価格でこの性能、個人的には大変満足しています。細かい不満はいくつかありますが、買い替えを考えるほどのものではありませんでしたよ。
- 撮影シーン
- 旅行
- パーティ・イベント
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2012年12月7日 10:41 [553250-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| 機能性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
とても評判がよく、コスパが高かったので、購入しました。
室内の長時間撮影を目的として購入し、このビデオカメラにはライトが
ついていないので、純正のビデオライト(VL-5)も同時購入しました。
率直に言って、次の2点で購入して後悔しています。
(1点目) 「リレー録画」がマニュアルモードでしかできない。
内臓メモリーが32GBしかなく、最高画質で撮影すると3時間未満の撮影に
なるので、リレー録画をすることを目的に、64GBのSDカードを買いました
が、リレー録画はマニュアルモードにしか対応していないことが購入後に
判明しました。
これは、オートをメインにしている自分にとっては大きな誤算でした。
(2点目) ビデオライトはACアダプタを使っての撮影では使用できない。
これも驚きでした。感度がいいから、ビデオライトは不要ということで、
最初からライトはついていないのかもしれませんが、室内撮影を目的と
していることもあり、アクセサリーとしても用意されていることから、
ビデオライトを同時購入しました。
室内撮影では、バッテリーのことを考えずに済むので、ACアダプタを
使っての撮影をすることにしていますが、ビデオライトはACアダプタの
使用中には使えないことがわかりました。これにもとても落胆しました。
この2点は、多くの皆さんには不要な情報かもしれません。
ただ、自分の中ではできて当たり前と思っていたことができないことは
とてもショックです。
もちろん、他の皆さんが書かれているように、その他の面ではかなり
よくできているのかもしれませんが、この2点で私の満足度は非常に低く
なりました。
- 撮影シーン
- パーティ・イベント
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年12月5日 15:39 [552815-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2012年12月1日 23:45 [551876-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
映像の仕事をしています。
3台目のサブ機?として、こちらを3万円ほどで購入しました。
この価格帯でここまでの画質は、他に類を見ません。
CMOS-PROの威力は素晴らしい!
民生機でここまで出来るんですね。
画角が極端に狭いのとズーム倍率が低いのを差し引いても、撮影能力的には優れていると思います。
注文を付けるとすれば、マニュアルモードの操作が少しわかりにくいですかね。
- 撮影シーン
- パーティ・イベント
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年11月6日 18:21 [545325-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
Victor Everio(FULL HDではありません)の画質が物足りなかったのと、小さく軽すぎて存在感がないのが不満で買い換えました。ひと回り大きいサイズも期待通りですが、派手さのないレッドのボディが気に入りました。それと肝心の画質は、さすがFULL HDだけあり格段の違いがあります。私はデジカメもビデオカメラもCANONの深みのある画質が大変好きです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2012年9月9日 22:55 [532302-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
家電量販店で、テレビにつなぎ画質を確認させてもらって、購入。(店員さんご迷惑おかけしました、)前回液晶の画素が高かったS社の画質がそのまんま撮影されたものとイコールだと勘違いし、購入、見事失敗したので、今回はテレビにつないで、要確認。そのくらい機械に弱い私ですから、とにかくオートで、画質良しのもの、各社いろいろとパンフレットやCMで何万画素センサー、高画質、手振れなどとうたっていますが、私のように機械に詳しくない主婦は、実際の映像見せてもらって、自分を信じて購入(笑)(値引きは仕入値わってるそうで、無理でした。そりゃこの機種仕入れ値わってれば 利益あるS社薦めるわな。)
広角は子供2人はいれば十分なので、特に必要なし。結果この機種大当たりです。3万円台でいいの?という感じ。なめらかーー。他社の5-6万と同じくらいに私には見えました。現に他社6万円クラスの友人の持っているもの(昨年のS社)と比べても、全く遜色なし。あら?むしろ室内とかだと、こちらの方がきれい?という感じです。声もよくとれてる。バッテリーも長い最長125分(友人も、そっちにすればよかったの一言)ビデオってなきゃ困るし、出番少ないし、大金かけたくないし、でも、きれいな画質がいいなっていう私のような方におすすめです。手振れ補正もいいですよ。解像度やら、なんとかが60とかミクロ視点で詳しくこだわる方は、むかないもしれませんが。ま、完璧なものを追及したら、あのテレビとかとっているような巨大なやつになっちゃうと思うんで。ご自分で、電気屋さんでテレビにつないで画質確認するのが手っ取り早くないですかね。ちなみにS社のものは、友人と私の共通意見として、機械いじるのが好きな人向けですね。というところです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月29日 21:39 [509416-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】
シンプルでいいと思いますが、SONYの方がかっこいいかも。でも画質とデザインは関係無いですから(笑)
【画質】
文句なし。4万円程度(2012年5月末現在)でこの画質。これ以上を求める人はG10クラスを考えるべきだが、ホームビデオに果たしてそこまで必要なのか?
撮影後、HDMIケーブルで観た時の感動と満足感はすごい!
【操作性】
シンプルでいいと思うが、感圧式のタッチパネルなのでiPhoneなどとは操作性が違う。(当たり前か)
【機能性】
必要にして十分!
これ以上機能が増えても使いにくい。
【バッテリー】
標準バッテリーで持たない人は買い足せばいいだけのこと。最近のビデオカメラはどれも同じでしょう。ただ、再生はACアダプタ推薦。あっという間に減ります。
【携帯性】
軽い!これで疲れるようだとそれ以外の原因があると思う。
【液晶】
特別綺麗でもないが、この画面で鑑賞する人はいないでしょう。もうすこし鮮明だと良かったかな(贅沢かもしれない。
【音質】
まぁこんなもんでしょう。
こだわる人は外付け推薦です。
【総評】
当方、EOS7Dを所有しています。ディズニーのショー記録用に購入しました。撮っていて楽しいです。室内メインの人は広角が若干足りないと感じるかもしれません。店頭で画角を確認して大丈夫なのであれば是非とも買っていただきたい。4万でこの性能!参りました!ただし付属の編集ソフトはけっこうちゃっちいかもしれません。
悩んでいる人に伝えたいのは、撮りたいものがあるのなら迷わず買って欲しいということです。画質重視の方にオススメ!
- 撮影シーン
- 旅行
- パーティ・イベント
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- ビデオカメラ
- 1件
- 0件
2012年3月8日 21:58 [487717-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
最近のカメラの良さに感動しつつ。
何軒が回ってるうち、このカメラに出会いました!始めはソニーcx590とパナの同クラスの物にしぼっての交渉でしたが、ある店でこのカメラを進められ、キャノンの良さに納得。購入にいたりました。
見た目は他のメーカーには劣る気がしますが、そこは妥協ラインかなと。しかしながら、色のラインナップは増やしてほしいところです。黒がほしかったんですが、M52しかない。これにはちょっと残念賞です。結局レッドにしましたが、古く安く見えるかなと…。いつもは見た目と画素数にこだわってしまうので(汗)。
中身にこだわりを感じられるメーカーと、これを進めてもらった店員さんに感謝です。
他のメーカーを検討中の方も一度触って、「いいかも」っと言う目で見て頂ければうれしいです。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


















