| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.68 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.69 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
3.94 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.43 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.93 | 3.66 | -位 |
| 携帯性 |
4.54 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.63 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
4.58 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「撮影シーン:学校行事」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年1月3日 00:22 [991418-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年3月6日 16:26 [578145-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
■良い点
・画質は高画質で取ってフルハイビジョンでも映り栄えは良いです。
・音質は5.1だけあってとても良いです。
・テレビ画面に映し出す際にリモコンがあるので操作がラク。
■悪い点
・起動してから数秒間待たないと録画がスタートできない。
すぐに撮りたいものがある時は、結構この間が気になります。
→小さい子供を撮りたい際
・タッチパネルの操作で、結構もっさりした動きなので、
無駄な画面アクションは要らないのでキビキビ操作をしたい。
→お店で実際に操作して確認された方が良いと思います。
- 撮影シーン
- 学校行事
- その他
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年5月5日 08:16 [502816-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年4月23日 01:42 [499719-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
長年愛用していたHDVハンディカム HDR-HC3 の駆動系が故障したため、 HDR-CX560V に買い替えました。
購入6ヶ月後のレビューです。
良い点
・ワイド端が26.3mm(35mm換算)から始まるとワイドコンバージョンレンズが
不要でよいです。
HDR-HC3 では広角側が足りずワイドコンバージョンレンズをつけっぱなし
でした。
その分、テレ端が263mmまでになるけれど、エクステンデッド・ズームで
画質を落とさず実質14倍、つまり368mm相当までズームイン出来ますから
充分です。
・コンパクトで軽量です。持ち運ぶにも苦にならず、気軽に撮れます。
・マイクの音質は本体内蔵にしてはなかなか良いと思います。
・GPSを内蔵しているのは旅行の記録にちょっといいと思います。
・光学手ぶれ補正はそこそこ良くできていると思います。
・オートフォーカスの追従はそこそこ良いです
(HDR-HC3はオートフォーカスがとても遅く酷かった)
悪い点
・電子ビューファインダーが無いのはいただけません。スキー場や海辺など
明るいところでは液晶画面はほぼ見えません。ディズニーランドのアト
ラクションでも液晶画面を開いての撮影が禁止というものが多いですし。
上位機種の HDR-CX700V にはビューファインダーがあります。
ですが実機を見てみたらビューファインダーの出来が悪く見辛いのです。
見辛いファインダーのために差額3万円近くも出す気にはなれませんでした。
ビューファインダーの出来は CANON iVIS のほうが上でした(あちらは
ワイド端の画角が狭いのがネックのため、結局 HANDYCAM にしましたが)。
・ショルダーベルトを取り付けるリングがありません。USBケーブルを内蔵した
関係でしょうか。ハンドストラップに携帯電話のネックストラップを付けて
みましたが、切れて落としはしないかと、ちょっと不安です。
・うっかり足元を録画してしまいます。録画中なのかスタンバイなのか
の状態が液晶画面でしかわからないので、野外で撮影しているとうっかり
足元ばかり写っていて撮りたかった映像が撮れていない、ということが
起こりがちです。
・最高画質のFXモード(24M)にしたり、フレームレートを 60p にすると動画
録画中に静止画が撮れません。
60p にするとブルーレイに保存できません。
こういうわかりにくい制約があるのは、なんとかならないものでしょうか。
・液晶画面を開いてないと電源が入らないので、バッテリーの持ちが悪いです。
標準添付のバッテリーでは実質1時間くらいしか撮れません。
別売りのアクセサリーキットを購入したので、キット同梱のNP-FV70 で
2時間程度です。さらに大容量の NP-FV100 だと4時間程度撮れそうですが、
あれは大きすぎて使い勝手が悪いと思われます。
値ごろ感は高かったですが、結果としてちょっと失敗した感はあります。
一番残念なのは題名に書いたとおりビューファインダーが欲しいということ。
もちろん、ただ付いていればよいのではなく、まともに見えることが大前提で。
2012年春モデルでは CX700V の後継にあたると思われる CX720V までも
ビューファインダーが省略されてしまいましたが、SONY さんには考えを
あらためて欲しいです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年3月7日 18:19 [487393-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】
EVFが搭載されていないので、700Vと比べても少し小さい感じがする。
700V以上に、非常にスタイリッシュな機種である。
少し角張ったところが良い。
【画質】
申し分ない。
60pに対応したこともあり、非常に良いと思う。
特に広角での撮影でもきれいにとれていると思う。
ただ、私個人的にはHDR-HC3での画の色合いの方が好み。
【操作性】
簡単な操作でほとんどのことができるのは良い。
ただ、液晶での操作は、スマホやタブレット端末のような操作性が欲しい。
【機能性】
特に問題ないような気がする。
HDMIでテレビにも写せるし、USBで映像データや画像データの移動も簡単。
まだ、使い倒していないので、もしかしたら、必要な機能が備わっていないとか
あるかもしれないが、不足感はない。
容量は700Vに比較すると少ないが、今のところ不自由していない。
【バッテリー】
明らかに、付属のバッテリーでは不足。
大容量バッテリー(5000mAh)を3個買い足した。
(700Vと共用している)
【携帯性】
大きさがそれほど大きくないので、持ち運びは簡単。
HC3との比較になるが、HC3と比較しても軽く、
700Vと比較すると実感としては同じくらい。
【液晶】
3インチは満足。十分。
液晶の映像自体もきれい。
【音質】
5.1chで、テレビで5.1chを出したときには良かった。
【総評】
とにかくいろいろと必要なものを備えていて、とても満足。
こちらもHC3同様、5年以上使うつもり。
700Vとの併用もするので、これで合計4台使ってHD撮影できるのはうれしい。
ちなみにHDR-HC3はまだまだ現役。
また、新しいHDR-CX720VがこのHDR-CX560Vの後継であることを考えると、
今後も、HDR-CX系の中でも、ビデオカメラ全体の中でも、
名機と言われるようになるのではないか?
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年1月21日 01:44 [474419-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】
見た目からも高機能を感じさせるデザインはさすがSonyということでしょうか?
マニュアル用のつまみは出っ張っていて見た目が良くないですが。。。
【画質】
購入したばかりなので、室内で人物&テレビをスナップ撮影みました。
テレビを撮しても元の映像と変わらない感じ&人物の髪の質感も良く撮れていました。
さすがHD対応のビデオです。
【操作性】
いままで10年以上前のDVカムを使用していましたが、メニューの内容が複雑&分かり難くなっています。 直感で操作できる良さは失われてしまっているかなと思います。
また、タッチパネルの反応は今ひとつで、純正液晶ファインダー用の保護シートは滲んで見にくいです。
【機能性】
ズームは素早いですが、ズーム時には近距離のピントが合いません。
それ以外の機能は使い切れないくらい充実していまます。
【バッテリー】
標準で同梱されている50タイプはフル充電で2時間なので、少し物足りません。
1日中、撮影をされるのなら追加で70タイプのバッテリーを購入するのが良いかと思います。
【携帯性】
腰に着けるには大きいですが、重量も200g程度で首からストラップで、あるいはカバンに入れて持ち運べます。
【液晶】
非常に綺麗です。純正の保護フィルムを貼ると見にくくなるのは困ります。
【音質】
液晶んいステレオスピーカーが内蔵されており、単体でも充分楽しめます。
【総評】
やはり撮影した映像が綺麗なのでお勧めします。
細かな点は目をつむりたいと思います。
- 撮影シーン
- 学校行事
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年11月29日 23:11 [458185-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】700Vのような艶消しブラックがあれば、そっちにしましたが、560Vは指紋が目立ちそうなので、シルバーにしました。
【画質】個人的には、満足。放送業務に携わっていますが、先日、これで撮ったもの数カットを混ぜて放送。プロ用の機材で撮ったもの(HDV)と、全く違和感がなかったです。ただし、逆光には弱いかも・・・
【操作性】ほとんどの機能を、タッチパネルで操作するのはどうかと・・・特に「手ブレ」は、三脚使用時に解除したいもの、この作業が面倒くさいです(手ブレのアクティブ補正は素晴らしいです)。
【機能性】それなりに充実しているのですが、ズームレバーは、真上じゃない方が良いと思います。したがって、タッチパネルのズームを多く使ってしまいますが、こちらは、強弱が効きません。欲を言えば、ズームはリングが欲しかった。
【バッテリー】付属品以外は、互換製品を使用。だって、純正はバカ高いんだもん!
【携帯性】これだけのクラスにしては、かなり小さいと思います。立派な三脚を使っていると、三脚に何も乗せていないみたいに見えます。
【液晶】こんなものでしょう、純正のシートを貼ったら、ちょっとジャミジャミしました。
【音質】吹奏楽のコンクールを撮って、サラウンドスピーカーで聴きましたが、よくわかりませんでした。悪くはないと思います。AVアンプの設定を相性を見ながらしなければいけないのかもしれません。
【総評】全体的に良く出来ています。画質は、キャノンのM41や43と比べてはいませんが、やはり広角にひかれて購入しました。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年11月12日 20:18 [453993-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 4 |
ビデオカメラもデジタルとなりコストも下がり、それなりに買い易くなりましたが
何が良いのか色々と検討しましたが
バランスのとれたこの機種HDR-CX560V (T) [ボルドーブラウン]に決めました。
ノイズに強い高画質にナイトビジョン機能ですかね。
色は指紋手垢が目立たない艶消し系を選びました。
音質機能も5.1ch機能がそなわり、屋外での音声録音範囲を広角〜スポット切り替え可
また、風切り音を消しながらの音声録音は便利です。
GPSも備わり、感度も良いし、位置を認識したら地図表示できます。
内蔵64GBメモリーにてカード買い足し不要。※僕の場合
録画コマ数も30コマ・60コマ・スローモーション撮影可。
値段以上の装備だと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年11月2日 19:56 [451414-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 5 |
アナログのハンディーカムからの乗り換えで、画質・音質とも満足です。
最高でした。
ズーム・スピードがすごく早く反応するのでなれるまで少し違和感が。。
付属のリモコンの反応がいまいちでした。改善を。
- 撮影シーン
- スポーツ撮影
- 学校行事
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年10月25日 14:02 [449442-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 2 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 1 |
| 機能性 | 1 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 1 |
自分は以前、XR500Vを所有していました。
今回ワイド側での手振れの進歩はあまり感じません。
それだけXR500Vの時に完成されていたんでしょう。
画質ですが、ダイナミックレンジが高まったおかげで暗部の黒つぶれ
ノイズが減ったように思います。
以前もそうですが、暗所撮影も目で見るより明るいです。
白とびは相変わらずです。まだ修正しないとだめですね潰れます。
以前からのSONYハンディカムの弱点ですね。
ボディですが、小さくて軽くなり手持ちでも疲れません。
しかしボディの塗装や質感はチープになりXR500Vより確実に落ちています。
グレードが一つ下に当たる感じです。
液晶は他のメーカーを圧倒するくらい綺麗ですが、液晶下にあるステレオスピーカーは
外にいたら全く意味がありません。そこにコストをかけるなら、
音声集音レベルを以前のレベルに戻していただきたい。
また手持ちする時に、ホールド感が悪く持つ場所に難義するのと
ズームレバーに指がかかりにくい程、遠くに感じます「手は比較的大きくても」
バッテリーは一つ大きなモノを使用するとかなり出っ張り、
本体の小ささを相殺してしまいます。
また録画のスタート、ストップにかなりタイムロスがあり、
スタートしたのに録画されてないと勘違いして
二度押ししてしまい録画出来てなかった事が何度かあります。
内蔵OS?の操作性がXR500Vより扱いにくくなっています。
慣れれば問題ないかもしれません。
★そしてこれが一番の理由で手放しました泣★
レビューされている方々はあまり気にはされて無いみたいですが、
音質が劇的に悪くなっています。
まず、人の声がしっかり集音できません。
前で子供達が戯れてても、声が遠いです。
撮影者の声だけ無駄に大きくはいります。
メーカーがマイクの感度を上げたとうたっていますが、
そのおかげで、以前なら音割れしなかったシーンでも頻繁に割れしだしました。
そして以前より音の広がりが狭くなって、こもったような音になっています。
これは実際にXR500Vと比較したら劇的に違います。
感度は上がっても、録音レベルは2下がったかのように迫力がありません。
内蔵アンプがチープになったのか、やはりグレードダウンは否めません。
外付けマイクにもこだわりがあるので何種類か純正も含めて
試したがやはり同じ結果でした。
それでも、音質はキヤノンのM43よりは僅かにいいです。
画質はまけてますが、手振れは圧勝です。
長文御付き合い頂き誠にありがとうございました。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス













