
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.25 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
3.77 | 4.19 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.59 | 3.94 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.91 | 4.14 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.17 | 3.65 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.71 | 4.31 | -位 |
液晶![]() ![]() |
3.65 | 4.08 | -位 |
音質![]() ![]() |
3.65 | 3.88 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2012年9月1日 16:05 [530534-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
GZ-HM670と比較して値段を考えると「こっちで良いや」となる
花火大会や子供の家庭での花火を撮影した時に若干性能に対しては不満はあったが
基本的には満足している
- 撮影シーン
- 学校行事
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年8月26日 10:46 [529194-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 3 |
音質 | 4 |
2ヶ月程前に急遽ビデオカメラが必要となり、国産メーカーの中で一番安かったこの機種を購入しました。
普段私が動画を撮る時はパナソニックのデジカメ(ネオイチ)FZ150を使っていますが、妻が使うには大きくて持ち運びに不便なので。
【デザイン】
可も無く不可もなく高級感もなく。でもベーシックなデザインでいいんじゃないでしょうか。
【画質】
以前使っていたminiDVテープのビデオカメラに比べたら物凄い進歩ですが、FZ150と比べてしまうと・・・過度な期待は抱いていなかったつもりですが粗が目立ちますね。
ソニーのデジカメ、サイバーショットHX5Vにも余裕で負けてます。
解像感やオートホワイトバランスには?マークが付きます(妻にはホワイトバランスのカスタム方法を教え込みました)
屋外でスポーツイベント等を撮るならあまり不満は出ないでしょうが正直もうちょっと頑張って欲しかった。
【操作性】
タッチパネルの反応が悪い。メニュー自体は分かりにくくはないです。
【機能性】
光学40倍とうたっていますが画質が耐えられるのは20倍位まででそれ以上は出来の悪いデジタルズーム並に荒れます。
ナイトアイは動画がカクカクになってしまって使用に耐えられません。
手振れ補正はパナ、ソニーのコンデジにも劣ります。
【バッテリー】
付属のバッテリーだと1日はもたないでしょう。自己責任ですが容量の大きい互換バッテリーを購入し使っています。
あと本体充電ではなく、別に充電器を付属して欲しかった。
【携帯性】
軽くてコンパクトで文句なし。
【液晶】
視野角は狭いですがバリアングルなので問題は無いかな。詳細感はもう一歩。
【音質】
特に不満はありません。
【総評】
こちらでのレビューやネット上の動画を参考に、値段優先で購入しましたので納得の買い物です。
レビューは不満たらたらですが(笑)
15000円位で買えるのでコストパフォーマンスは悪く無いと思います。
ただ画質はあくまでも値段相応です。割り切りが必要ですよ。
特に大画面TV(40インチ以上)で再生するつもりであれば、もう少し予算を増やして良い物を購入する事をお勧めします。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年6月2日 20:25 [510304-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
今回はサバイバルゲーム用に軽さ&小ささ重視でHM450を購入しました。
メインにSONYのCX550Vを持っています。
【デザイン】
全体がほとんどプラスチックで安っぽく見えます。まぁ、仕方ありませんね。
【画質】
動画での画素数が少ないのでメリハリがなく、少し寝ぼけた印象を受けます。
ただ、CX550Vの動画ファイルは私のPCではきちんと再生できないのに、
HM450のファイルは普通に再生するのには驚きました(笑)
夜間撮影には不向きです。
暗いところでも撮りたいという方は、F1.9のレンズを使っている上位機種を買ってください。
【操作性】
ホールド感は私自身手が少し小さいのでちょうどいいです。女性向きですね。
ただ、タッチパネルは使いづらいですね。
DSなんかのタッチペンを使って操作したほうがいいです。
私はスマホのGalaxyNoteのタッチペンで操作しています。
【バッテリー/充電】
付属のバッテリーだとさすがに心もとないので、3000mAhの互換バッテリーを買いました。
また、PSP用充電ケーブルとUSBモバイルバッテリー使っての運用も可能です。(1A入力)
【携帯性】
大型の互換バッテリーを付けても全然苦になりません。さすがプラ製(笑)
【液晶】
液晶としては普通ですね。
【音質】
いいというわけではないですが、悪くもありません。値段相応といったところですね。
【機能】
タイムラプス(微速度撮影)機能はいいですね。
USERボタンがあるのもGood!
私はマニュアルモードに切り替えることが多いので、フォーカスを割り当てています。
【総評】
メインとして考えるなら、もう1ランク上の機種をオススメします。
お金がなくて、とりあえず撮れたらいいという人にはこれしかないでしょう(笑)
- 撮影シーン
- スポーツ撮影
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年5月14日 23:13 [505205-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 4 |
まず、一言・・・。すげぇ!!!
動画を投稿したのでとりあず参考までにどうぞ。
動画URL(YouTube) http://youtu.be/tvuFbfKOrkc
【メーカーさんへ】
””なんでこのモデルだけバッテリーサイクル良いの?””
【買うか迷ってるあなたへ】
今が買い!コダックとかブロギーとかザクティー買うな、とは言わない!けどせっかくなんだからこれを選ぶ事をお勧めします。ぼくは前者のどれかで悩みました。Amazonとこのサイトを行ったり来たりです。その結果です。選んで大正解。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年5月14日 12:49 [505086-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 2 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
機能性 | 2 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 4 |
音質 | 3 |
【デザイン】
至ってフツー。
手にあたる側はラウンドになっていて、
手の小さいママも考慮されているのだろう。
ボディのトップ、センター付近にあるズーム音響レバーは少し遠く感じる。
【画質】
晴天では意外なほどキレた良い画を吐いてくれる。
一転、曇天や屋内などは気持ちもどんよりとさせてくれる(笑)
しかし、撮った動画が観たものと大差があるのかというとそうでもない。
観たままに撮れがちで、
「補完してくれない」「観た以上には撮れない」というべきかも。
ウリの一つである40倍ズームだが、ズームするごとに画質が悪くなるので、
結局緊急避難的にしか使用しなくなる。
有効画素数125〜63万画素とあるが、テレ端は63万画素ということで、
かなり画質が落ちたように感じる。
【操作性】
ズーム音響レバーが硬すぎる。
レンズカバーが手動なので使い慣れるまで毎回開け忘れる。
【機能性】
必要最小限ではある。
併用しているSONY XR500Vに搭載されている機能で、
こちらにも欲しいと思わせる機能は、好きな機能を割り当てられる、
アクセスしやすいボタン。
【バッテリー】
これは他社と変わらないと思う。
ボディが15000円以下だったので、
純正大型バッテリーに1万円以上など出したくなかった。
社外の3000mAを購入したが、問題なく使えてびっくりするくらい。
ただし、別にバッテリーから直接本体のDCに接続が必要になる。
【携帯性】
購入理由の一番がココ。
大型バッテリーを付けても、掌で隠せるほど小さく軽い。
毎日持ち歩いているが、気になった試しがない
【液晶】
タッチ液晶は枠とツライチで使いやすい。
反応もまずまず。
【音質】
これは・・・あまり良くないと感じる。
【総評】
全体的には買って「損した!」と思う人は
ビデオを初めて買う人ではないだろうか?
要らない機能を削除して痩せて(笑)、
行き着いた人はこれで良いと思うのでは?
当然のごとく、合焦に関しては褒められたものではなく、
見失ったら本当に帰ってこない。
コントラストがそこそこある場所でもそうなる事が多いので、
その辺に関しては諦めている。
が、「15000円だから」と逃げがきく(笑)
暗い場所でも思ったよりは撮れるし、
コンパクトデジカメのビデオ版として持ち歩くには持って来い。
実際、コンデジのビデオ機能の方がよく撮れるモノがあるが、
そんな事気にするべきじゃない(笑)
そういう立場のビデオです。
- 撮影シーン
- その他
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年3月31日 22:41 [493948-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 2 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 3 |
音質 | 3 |
【デザイン】
これといって特徴のないデザインでだれにでも受け入れられやすいと思います。
【画質】
やはり、価格通りの画質です。蛍光灯の明かりの部屋なら問題ありませんが、インテリアライトや部屋の隅など少しでも暗いとナイトモードでもちょっときついですね。
車載撮影については、昼間の撮影で画面の中に車内(インパネ)が大きく写ると外の景色(特に空)は白飛びしてしまいます。
夜間撮影では街中を走っている分には思った以上によく写っています(ナンバーが分かるか分からないかぎりぎりの画質)。
山間部など街灯や交通量の少ない所では設置位置を工夫してヘッドライトが照射する範囲を撮影するようにしないと何を撮っているかわかりません。
【操作性】
録画ボタンとズームボタンが使いにくいです。
録画ボタンはバッテリーを本体背面(親指側)に装着するため右の脇に追いやられているので、手持ちの場合は押し難くく、撮影開始・停止時にどうしてもぶれてしまいます。ビデオ撮影のセオリー通り、撮影開始と終了時にカメラを保持すればいいのであまり問題では無いですが。
ズームレバーは左右スイング式でズーム速度が2段階の可変なのですが、親指を録画ボタンにかけているとズームレバーの操作に合わせてカメラが左右に動いてしまい、低速ズームがやりにくいです。
親指を録画ボタンから外して筒を持つように本体を掴んでしまえばズームレバーの操作で本体が左右に動いてしまうことはありません。
【バッテリー/充電】
バッテリーの持ちは2時間程度なので予備バッテリーや長時間バッテリーを用意したほうがいいでしょう。
USB端子からの充電にも対応していますが、USB端子から充電しながらの録画はできません(確認済み)。
ACアダプタでの充電しながらの録画は対応しています。
また、ACアダプタは5.2V-1.0Aですが、USB-ACアダプタ端子の変換ケーブルを使ってセルフパワー駆動のUSBハブから給電してみたところ、給電しながらの録画を行えています(確認したのは10分程度、長時間は不明)。
【携帯性】
携帯性は文句なしです。これ以上小さくしたら却って持ちにくくなると思います。
【液晶】
晴天の場合の視認性は未確認です。
室内や曇天、車内なら問題ない視認性です。
【音質】
サイズや価格のため特に音質がいいというわけではありませんが、車載撮影では車内での会話、エンジン音や走行音など問題なく録音出来ました。
【機能】
定時コマ撮り撮影やフレームイン撮影に対応しているので、理科の観察や定点撮影に役立ちます。
【総評】
小さくて安くてそこそこ画質がいいビデオカメラがほしいならこのカメラしか無いと思います。
- 撮影シーン
- その他
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年3月29日 13:07 [493321-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年3月22日 21:59 [491620-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
機能性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 3 |
音質 | 4 |
まず、値段と性能を考えると現在最高のビデオカメラかもしれません。
デザインはもはや各社似たり寄ったりですが、質感としてチープな感じはなく一万五千円のシロモノとはとても思えません。また軽いので女性でも楽々と撮影ができ、小さいカバンにも余裕で入る点も非常にいいです。さらに操作性も現在愛用のcanonのM41よりもむしろいいくらいです。
画質と音質は十分合格点ではありますが、センサーサイズが小さいのでテレビで見るとどうしても無理がある映像であると感じてしまいました。とは言え値段を考えると驚異的な性能であることは間違いなく、40倍ズームは普段使いでありがたい機能です(20倍くらいまでしか使わないが)暗所撮影も数年前とは大違いで、手ぶれ補正もそこそこ効いています。
バッテリーは予備が必須で、8Gの内蔵メモリも不足感がありますが、後者はSDカードが安いので問題はありません。
お値段以上と言ってこれ以上はないのではないでしょうか?
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年3月17日 20:56 [490160-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
これまで、10年程前のDVテープ式のキャノン製のカメラを使用してました。
主にスポーツ関係の撮影での使用で、編集をしDVDに焼き関係者へ差し上げていました。
近年、子供も大きくなり撮影機会も少なくなり、ビデオカメラに対する興味も下がり気味でした。
今回、たまたま価格.コムを見たら本機種が1万5千円台であることを発見し、コンパクトデジカメとそう変わらない値段に驚きました。
思わずアマゾンでポチしてしまいまして、届いてまだ3日目で試し撮り段階ですが、驚愕してしまいました。例えが大げさかも知れませんが、江戸時代からいきなり昭和時代へタイムスリップしたような、あくまで私個人の思いですので。
現在試し撮りをしながら、主にPCに保存しています。添付されているソフトで視聴したり、BDレコーダーのHDに保存したりと試行錯誤中です。
ただ、操作しづらい点がひとつあり、私の手が大きいせいか、録画スイッチのオンオフボタンが押しづらく、そのたび画面が揺れてしまいます。
そこで気づいたのですが、撮影姿勢で三脚なしの場合は必ず両手で持ちますので、タッチパネルの中のオンオフを使用することで解決しました。
いづれにしても、コスパは最高過ぎて予備バッテリーを探しているうちに、純正品だとかなり高額なため、いっそのこともう一台買っても良いかなと思っている次第です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年3月5日 16:03 [486810-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 2 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
使用3ヶ月後の感想です。
【デザイン】
可愛いらしい! かっこいい!
【画質】
40インチの液晶までは耐えられる感じです。
【操作性】
小さいのはいいんですが、タッチパネル液晶はこのサイズが限界ではないでしょうか。正直男性にはキツイです‥。
【機能性】
夕方以降の撮影は厳しいですね。基本的な機能は備えていると思います。この価格なら十分すぎる機能です。容量もSDでどんどん増やせますので、8Gでも全く不満はありません。
【バッテリー】
付属のバッテリーでは1時間以上の連続撮影は難しいので別途用意する必要がありますが、使わない時はこまめに液晶を開け閉めして電源を落とせば、意外にもってくれます。
【携帯性】
ジーンズのポケットには厳しいかもしれませんが、チノパンのポケットならイケます。
【液晶】
感度は若干弱めです。コツを掴めば何とか進んでいきますが、使い始めは戸惑うことが多いかもしれません。液晶保護シートを貼るとさらに反応が鈍ります。
【音質】
良好です。
【総評】
10年ちょい前までは安くても10万円以上していましたが、フルHDで光学40倍、コンパクトで必要十分な機能を備えて、1万5千円前後なんて‥。この価格であれば、何台か所持して用途に応じて使い分けてもいいと思います。
ビクターさん、ありがとう!!
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年2月29日 20:05 [485449-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
機能性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 4 |
音質 | 4 |
私も送料込で12,800円で購入しました。
それにしてもなんでこんな値段で買えちゃうんでしょうね?
かれこれ15年程前にパナのブレンビー、10年前は20万も出して
NV-MX3000・・・
本当にいい時代になりました。
この価格を考えれば文句のつけようがありません。
諸々不満を感じるのであれば出費を増やせばいいだけ。
とにかく満足です。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年2月27日 01:23 [484807-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 3 |
日立のDVD/HDDカムDZ-HS303(2007年購入)のバッテリーの劣化が進んできたので、いっそのことでこちらに買い替え。
14000円ほどで購入。日立のが約10万でしたからこの圧倒的安さは嬉しいですね。
【デザイン】
悪くないです。色合いはブラックでもキラキラしたメタリック調。
【画質】
UXPモードでのみ使用。46インチフルHDブラビアで見ても明るい場所ではそれなりに美しい。この機の動画有効画素数がフルHD以下の割にはうまくまとめた感じ。やっぱハイビジョン画質だなあと。ただフルHDを名乗るまでの精彩さはないですけどね。
暗い所は苦手。ざらつき、ノイズはかなり。それが気になる人は上位機種を。まあ照明の点いてる部屋の中位なら問題ないと思います。
【操作性】
タッチパネルの反応もまずまず。もっさり感はないです。
【機能性】
一応必要な機能は一通りあると思います。付属PCアプリは使わない(ブルーレイレコーダに取り込んでそちらで編集)ので。光学40倍ズームは3脚使わないとブレブレですが良いですね。
【バッテリー】
付属で大体一時間弱くらい撮影できました。こんなもんでしょう。
【携帯性】
小さい、軽いのでどこでも気軽に持って行けます。携帯持ち歩くのと同じような感覚なのでとても良いです。
【液晶】
綺麗です。
【音質】
撮影場面によってはちょっとこもったような感じに聞こえますよ。イマイチ。
【総評】
まさに題名通り。こんな金額で品質性能は大丈夫かなーと、駄目なら子供に持たせる用(押し付け?)で購入しましたが、そんな心配全く無用でしたね。充分メインでいけます。
ただ、上記に挙げたように弱点もあるので気になる人は上位機種にされると良いでしょう。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年2月26日 15:09 [484595-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
機能性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
液晶 | 5 |
音質 | 4 |
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?
前のページへ|次のページへ

新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
-
【みんなでランク付け】5年持つ?コスパ配慮AMDゲーミングPC構成締切:あと4日
-
【欲しいものリスト】イヤホン
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
