- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.50 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.47 | 4.19 | -位 |
| 操作性 |
4.29 | 3.94 | -位 |
| 機能性 |
4.42 | 4.14 | -位 |
| バッテリー |
3.68 | 3.65 | -位 |
| 携帯性 |
4.76 | 4.31 | -位 |
| 液晶 |
4.37 | 4.08 | -位 |
| 音質 |
3.96 | 3.88 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年4月3日 16:24 [494598-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
使用頻度は少ないですが、36倍ズームが気に入ってました。
海外旅行に持っていったのですが、直前まで普通に使えていましたが、いきなり通信エラーで電源が落ちて何も撮影できず・・・
それまで使用していたPanasonicは12年間故障知らずでしたが、ビクター製品の場合は、予備のビデオカメラを持ち歩く必要があると思いました。
やはりPanasonicにしておけば良かったと後悔しています。
- 撮影シーン
- 旅行
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月16日 05:43 [417505-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 3 |
※初めての購入なので、他機種との比較はできないのを了承してください。
【デザイン】
シルバーを買いましたが、気に入っています。
【画質】
色合いを除いて十分です。ホワイトバランスを変えればよくなるのかもしれませんが・・・。
人物優先にしたときの肌色は悪くないかもしれません(私はほとんど人物を撮らないのでよくチェックしていません)。
【操作性】
初めてでも戸惑うことはごく最初を除き、ほとんどありませんでした。
【機能性】
マニュアルにするとかなり細かく設定できるようだということに、買って半年近くたってから気づきました。
【バッテリー】
私の場合は、長くても数分程度の細切れにしか撮らないので十分です。ただし、バッテリー切れを常に心配しながら使っています。とはいえ、携帯性重視の私には持ちがよく重いバッテリーよりは、現状のほうがよいです。
【携帯性】
通勤かばんにも入れ、常に持ち歩いています。携帯性は、最大の長所の一つでしょう。これ以上小さくすると、おそらく撮影しづらくなるので、限界の小ささだと思います。
【液晶】
見やすいです。
【音質】
思ったよりも拾えていないということはあります。やはりICレコーダーとは違います。
【総評】
昨年末に3万円を切る価格で購入し、大満足です。こんなに小さくなって、この画質、この値段。技術革新に感動です。昔の感覚で、ビデオは重くて、10万超えるものだと思っていました。
そして36倍ズームはやっぱりすごい。遠くの野鳥を撮るときには大活躍です。さすがにズーム端までいくと手振れはやむをえませんが、それでもがんばれば何とか見られるレベルです。
撮ったものをいくつかYouTubeにアップしていますので参考にしてください(当然ですが画質・音質は相当劣化しています。これを購入の基準にしたら、多分誰も買いません 笑)。
http://www.youtube.com/user/konton57
ホームビデオならば他の機種かもしれませんが、とりあえずの自然観察記録用にはもってこいです。
欲を言えば、ハイビジョンだけでなく、PC用にもっと小さなサイズで録画できるモードがほしいです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月10日 23:22 [393305-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
【デザイン】
とてもオシャレな形で良いです。
【画質】
やはりハイビジョンは綺麗です。
私にはじゅうぶんな画質です。
【操作性】
手の大きな男の人には録画ボタンは押しにくいかもしれませんが、
手の小さい女性には丁度いいと思います。
【機能性】
まだ全ての機能は試してませんが、手ぶれ補正が2段回設定あるのがいいです。
【バッテリー】
大体、1時間ぐらいの撮影には使えると思います。
【携帯性】
とてもコンパクトかつ、軽量です。
【液晶】
モニター画質は少し荒いと思います。
画面が小さい分もう少しきれいな画質にしてほしいです。
【音質】
まだ、本体やテレビで再生してないので、無評価です。
【総評】
とてもオシャレでコンパクトで、100満点中で85点位かな?
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年3月6日 08:39 [391933-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 無評価 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 無評価 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 無評価 |
11年2月27日にこのカメラを買いました。
楽しみにしていたので早速開梱しました。
本体を取り出したときのわくわくする気持ちは快感です。
バッテリーを充電し電源を入れました。
液晶画面が明るくなり、画像が映し出されました。
とりあえずここまでは何事も無く、ほっとしました。
本体の各部分をながめ「よくできてんなあ」と思いました。
「レンズってどうなのかな」と思いレンズを覗き込みました。
そしたらなんと、レンズに指紋がベッタリ。
ありえません。
指紋のつき方はレンズの周囲から中心部にかけてでした。
レンズ周囲は製品完成後に触れる部分ではありません。(レンズはだいぶ奥まってますから)
なので製品完成後に触ったものでなく、製品組み立て時についた指紋だと思われます。
残念です。本当に残念です。
拭いたら指紋は落ちましたが、がっかりです。
本当にがっかりです。
おそらく今後ビクターの製品は買わないと思います。
ちなみに製造番号は「175J0461」です。
残念です。
- 撮影シーン
- 学校行事
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月6日 10:23 [383922-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 無評価 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年2月4日 09:33 [383311-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
先日、3万円を切る価格になったので購入しました。ロングバッテリー付きで29300円ほどでしたので、良かったです。
子どもをとったり、旅行での使用なら十分です。画像も私には十分です。
大きさ:男性の手にすっぽり入るコンパクトさです。
指の太い人は録画ボタンを右手親指で押さえるのがちょっと大変かも?
画質 :普段使いでとってPCに取り込み、編集してDVDにしていますが、十分です。
操作性:タッチパネルではないので最初戸惑いますが、慣れれば快適に使えます。
36倍ズームは魅力的ですが、寄ればもちろん手ぶれがします。運動会などズームでとる場合3脚は必需品だと思います。そのままだと映像に酔います。手ぶれ補正がついてはいますが、なんせ、ボディーが小型のため安定感がなく、手が震えます。
バッテリ:まだ使い切るまでつかっていませんが、1時間とれれば子どもの行事でも十分です。1時間以上もとるとDVDに編集していれるときデータが大きくて面倒です。
(今回、Lサイズバッテリー(純正)もついてきたのですが、出番はないかも?)
5年以上まえのDVカメラなどからの買い換えであれば十分満足できるのでおすすめします。
個人的には、買ってよかったです。
他のメーカーでもこのラインナップがあるのでそれでもOKかと思いますが、今、コストパフォーマンスがいいですから。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年1月8日 12:13 [374840-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
2004年製のVictor GZ-MC100からの買い替えです。
HDDビデオのはしりだったモデルですが、小型で重宝しました。
ただ、室内撮影の画質の悪さが我慢できなくなり買い換えました。
デザイン
どこのメーカーも似たようなものですが、標準バッテリーを取り付けもコンパクトにまとまりのあるデザインだと思います。シルバー・ブラック・レッドの色が選べるのもよいでしょう。
レッドは赤色よりワインレッドです。
画質
旧型からの買い替えなので、とてもきれいで感動しています。
旧型の苦手な室内録画もAUTOできれいに取れます。
操作性
液晶タッチパネルではありませんが、ズーム・録画開始などが本体にあるボタン操作が、液晶横および下のボタンで可能です。三脚を使用すると、三脚のアームが右手で動かす場合、この操作がやりにくいのですが、液晶モニター側(左手)でできるので使いやすいです。
ただ、再生時、ボリュームもこの方法で行ってほしかった。
手の大きさによって操作性の評価は変わると思いますが、録画時液晶パネルを左手で支えてとる方には使いやすいのでは?
機能性
液晶を開くだけでON,即録画できます。すごい(旧型は起動に5秒以上かかっていた)
再生時に、静止画を撮ったり、録画時に静止画を撮ったりできます。
シャッターチャンスを逃さないためのビデオカメラです。
うす暗いところではLEDライトが点灯しますので何とか録画できます。
基本的に録画することのみを考えて購入しましたので、編集機能やDVD・ブルーレイに保存する機能は使用せず、パソコンで編集しています。
ズームが光学36倍!高倍率ズームが今回の項目でしたので、これは満足。
32GBを内蔵しているのでSDメモリを買い足さなくても充分だと思います。
バッテリー
この大きさであれば、1時間くらいが妥当です。
購入される方は予備バッテリーの購入をお勧めします。
携帯性
100円ショップで購入した巾着袋に入れ、カメラバックに入れています。
小さく、レンズカバーも自動で開閉するので邪魔になりません
液晶
正面から見ればよいのですが、すこし角度が変わると見にくい。ただ、それは我慢の範囲。
大きく外れると、全く見えません。購入をお考えの人は、実機を見て確かめてください。
(他社でかなりの角度でもきれいに見えるモデルがありますので)
全体の大きさとの兼ね合いですが、もう少し液晶が大きいとよかったかな?
音質
こんなもんでしょうね。外部マイク端子とかあれば、それなりにいいのでしょうが・・・
スナップ・ビデオ用ですから
満足度
常に値段と機能を考慮して判定していますが、この機能で、この性能で、今回¥30,000-を切った価格で購入しました。
とても良い買い物をしたと思っています。
レッドだけでしょうが、電源・USB端子のふたの色が若干違っています。
素材が違うので仕方ないでしょうが、これが同じ色にできたら・・・
あと、軽すぎるので、ズーム使用時は三脚使用がお勧めです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年11月3日 10:09 [354410-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月24日 13:52 [351749-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
子供の運動会用に買いました。
ソニーのCX170と迷いましたが、結局コチラを選びました。
【デザイン】良くも悪くも普通だと思います。
【画質】普及価格帯の機種ではそこそこ満足できるレベルだと思います。
【操作性】親指のところにある録画ボタンが押しづらい。親指が大きい?(笑)のでがんばって曲げないと押せません(笑)
【機能性】いろいろな機能が付いていて、まだ試していません。
【バッテリー】長時間撮るなら予備必須。子供の運動会は、撮ったり撮らなかったりで持ちました。実質1時間ほど。
【携帯性】コンパクトで嫁さんも持ち運びは便利だと言ってました。
【液晶】ちょっと小さくて見辛い気もしますが、全体的にコンパクトなので仕方ないと思います。
【音質】特に気になることはありませんが、若干音が小さいかも。
全体的にコストパフォーマンスは大満足でした。
光学36倍の参考動画UPしました。
http://www.youtube.com/watch?v=OGOuBbcbZqQ
タイムラプス撮影の参考動画も一応^^;
http://www.youtube.com/watch?v=zL4BPvDiaS8
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月24日 10:06 [351694-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 4 |
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月17日 08:28 [349942-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
ソニーのハンディカムDCR-PC120(9年前の機種)からの買い替えです
未だに現役でバリバリ撮れていましたが、
来年長女が入園するのとディズニーランドに行く予定があったので
思い切って購入しました。
本当に軽くて驚きです 重量は前機種の半分くらいでしょうか
値段は四分の一で軽くて 映像も綺麗で テープ交換いらなくて
レンズカバーは自動だし 起動もはやくて 等々
悩まずもっと早く買えば良かったと思ってます
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月10日 20:33 [348300-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| 音質 | 3 |
9月中旬にCanon iVIS HF R10を購入して子供の運動会で使用しましたが、自分の使い方に合わない部分が多く早々にオークションで売却して、こちらのEverio GZ-HM350を購入しました。両製品を使用した感想を比較しながらレビューさせて戴きます。
【デザイン】
HFR10はレッドを購入しました。バッテリーが内臓出来る為背面もスッキリです。
HM350はレッドを購入しました。背面にバッテリーがある為少しデザイン面では劣ります。
【画質】画質は各自の感覚的な部分が大きいので当方の主観です。
HFR10の画像はクッキリした感じで色合いも少し強調気味に感じました。
手振れ補正はHFR10の方が効いている感じがします。
HM350の画像はやや軟らかめで色合いも含めて少し控えめな感じがします。
但しHM350は1920×1080 24Mbpsで録画が出来るのがポイントです。
室内や暗い場所ではややHM350が見れる画像です。但しノイズはあります。
【操作性】
HFR10のジョイスティックは操作性が確実ですが、メニューの設定項目の種類が少ないです。
HM350のレーザータッチは最初戸惑いましたが2日間位で直ぐに慣れました。
メニューも色々な項目があり自分流の設定が可能です。
【機能性】
HFR10はなぜか内蔵メモリーからSDHCカードへのリレー録画の設定が電源Offの度にクリアーされます。
液晶を開閉で電源が入るクイックパワー機能が最高30分で解除になる点が使いづらかったです。
内臓メモリー8GBでも1泊2日位なら問題無いと思います。
HM350はリレー録画や液晶開閉での電源On・Off機能は問題ありません。
背面バッテリーの為録画ボタンが押しづらく親指の置く位置に困る。
内臓メモリー32GBだけでも十分だと思います。
本体からケーブ一本でHDDやブルーレイに接続して録画が出来るのが良い。
【バッテリー】
HFR10の標準バッテリーは約40分程度です。内臓式の為大型バッテリーが使えません。
HM350の標準バッテリーも約50分程度です。画面でバッテリー残量と録画可能時間を表示出来るのが便利です。
両機共予備バッテリーは必須だと思います。
【携帯性】
両機共にコンパクトで軽く持ち運びには困りません。
HM350のグリップベルトがワンタッチでハンドストラップになるのが一寸だけ便利です。
【液晶】
両機共見え方に大差はありません。昼間の野外でも許容範囲内です。
HM350の方は周りの明るさに合わせて液晶の明るさが変化する機能があります。
【音質】
両機とも通常の使用では問題ありません。
【付属ソフト】
HFR10は使いづらいですが動画編集は非常に簡単な文字入れBGM挿入程度は可能です。
HM350は使いやすいですが文字入れやBGM挿入等の動画編集は出来ません。
結局動画編集用のソフト「PowerDirector8」と言うソフトを購入しました。
【総評】
HFR10は低価格のエントリーモデルの為、購入し易い価格の割りに画像も満足出来る品でしたが、機能や使い勝手等で妥協の必要な部分が多かったです。
HM350は購入価格でHFR10より8,000円程高かったですが、機能や使い勝手が自分には合っている気がします。早めの決断でHFR10を売却したので損失も最小限で買い替えが出来ましたが、いつも同じ様な失敗を繰り返しています。
自分の様な事にならない為に皆さんの参考になればと思いレビューさせて戴きました。
購入検討されている方参考にして下さい。
長文・乱文失礼しました。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年10月4日 01:05 [346704-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| 音質 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2010年9月20日 19:16 [343435-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| 音質 | 5 |
【デザイン】
特にデザインにこだわりはありませんが、黒を買いましたがかっこいいです。
【画質】
価格を考えると非常に良いと思います。最高画質モードでは映像に立体感が増して魅力的な画像が獲れました。色彩も良いと思います。また、36倍ズームでも良質な画像が撮れてうれしいです。
ただ、最高画質モードをそのままの画像で記録するにはブルーレイディスクが必要となります。(標準画質に落とせば普通のDVDで大丈夫。)
【操作性】
タッチパネルに慣れている方は最初は戸惑うかもしれませんが、慣れれば問題ないと思います。静電タッチでのズーム等は手ブレが起きにくくて良いかも。
【機能性】
入門機なので必要十分と思います。
【バッテリー】
バッテリーは普通に撮影するには十分です。もちろん長時間の場合は予備が必要ですね。
【携帯性】
コンパクトかつ持ちやすいです。
【液晶】
見難く感じたことはありません。ハッキリした画像です。
【音質】
意識していなかった虫の鳴き声などもきちんと拾っていて良いと思います。
【総評】
36,200円で購入しましたが、非常に満足しています。4万円以下でこれだけの性能があるとは驚きです。強くお勧めいたします。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
新着ピックアップリスト
-
【どれがおすすめ?】電源を買うならどれ?締切:あと1日
-
【欲しいものリスト】PC構成20251031
-
【欲しいものリスト】メインPC再構成
-
【Myコレクション】自作構成
-
【欲しいものリスト】pcケース
画質ならOsmo Nano、携帯性ならInsta360 GO 3S
(ビデオカメラ > OSMO NANO スタンダードコンボ(128GB))
4
ジャイアン鈴木 さん
(ビデオカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス














