OLYMPUS OM-D E-M5 レンズキット レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象157件 / 総投稿数157件

1. 5 77%
2. 4 18%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.64	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.67	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.92	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.88	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.60	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.75	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.40	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.92	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[anaimiji]

2015年11月22日 12:02 [877520-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	4

デジタル時代のカメラなので仕方がないが

マイクロフォーサーズ機種は２台目となります。
これまでセンサーサイズの小ささからくる被写界深度の深さを利用した、パンフォーカス向きの写真には重宝して使っていました。
（具体的には旅行記録や集合写真、業務記録写真など）
また、雨の日や砂塵が舞う中でも良く働いてくれました。
時には作品になるような写真も撮れました。
作品を撮ることが目的の時にはフルサイズやＤＰ２メリルを使っています。

ウィンドウズ８を使う前までは、見なくていい補正前の映像を見ることはありませんでした。
ウィンドウズ７まではウィンドウズのフォトビュワーではＲＡＷファイルが見られなかったため、知識としてマイクロフォーサーズが補正中心の絵作りということは知っていましたが、あまり実感はしていませんでした。
ウィンドウズ８や１０が使用パソコンの多くを占めるようになり、ＳＤカードをスロットに挿し、ファイルを順番に閲覧するとＪＰＥＧ／ＲＡＷが交互に表示され、その補正度合いのすごさに嫌気がさすようになりました。
デジタル写真は補正が前提、ないしは当然という考え方もわからないではありませんが、程度の問題は別です。
ＣａｎｏｎのＪＰＥＧ／ＲＡＷでも設定したピクチャースタイルによって多少の色味は異なり、補正はしてありますが嫌悪感を覚えるほど違いは大きくありません。
ＯＬＹＭＰＵＳの歪曲、シャープネス、色の補正は例えるならキャバ嬢のスッピンと化粧後のごとく違います。
ＲＡＷの画像では魚眼レンズかと思われるほど人間はまんまると太り、周辺は大きく歪曲し、血色も悪く「これ、別の被写体？」というレベルです。

これではレンズの段階から少しでも収差や歪曲を減らし、より解像度も上げようと製品開発している他のメーカーの努力に失礼です。
「少々製品の出来が悪くても、あとで補正すりゃいいんだから利益重視で安く作りましょ」という姿勢が垣間見えます。
マイクロフォーサーズ陣営は従来から補正前のＯＲＦファイルの開示に消極的だったのもうなずけます。
スッピンを見せられる状態ではなかったということでしょう。

フィルム時代からオリンパスファンでしたが、この画質に対する考え方やレンズフード別売、ＥＭ５のフリーズ問題に対する対応などで見方が変わりました。

カメラの小ささや軽さ、いつでも持ち運べる手軽さがカメラの価値の上位に来る方には良いと思いますが、撮れた写真が補正まみれであることに違和感を覚える方やレタッチをあまり好まない方にはお薦めできません。

写真とは字のごとく「真を写す」という考えを歴史あるカメラメーカーには哲学として持っていてほしいと願っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[kanta12121212]

2013年10月9日 18:47 [638121-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

まあまあです

写り使いやすさは満足です。
ただバッテリーが使い始めたばかりなのに、すぐ切れてしまいました。
入れなおすと使えましたが・・・

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

[もちすけ]

2012年11月4日 22:35 [544910-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	5
携帯性	3
機能性	4
液晶	2
ホールド感	1

嫌いになれない憎たらしさ

所有後半年以上経過したのでレビューします。

【デザイン】
　好きではないが嫌いでもない普通のデザインだと感じます。
　ファインダーのでっぱりがもう少し低いと嬉しいかな。

【画質】
　ホワイトバランスの精度？が余りよくなく、ライブビューで見ていた画像と撮影後に確認した画像で色味が異なるのもあいまって、撮影時に練ることができない。調整しても無理でした。
　よってカメラの作成したJPEG画像はほぼ使えず、RAW現像の時間が多くなるのはいただけない。
　キットレンズで撮影した画像は余りよくないが、良いと評判のレンズを使用し、RAW現像すれば満足のいく絵になった。　
　ただし、他社の高いカメラ、高いレンズの組み合わせに追いついては居ないと思う。

【操作性】
　基本的な操作性は問題なし、メニューの選択箇所を覚えていないのはマイナス点。
　ボタンの数も多く、カスタマイズもできるので困ることはない。欲を言えば割り当てられる機能がもう少し多いと嬉しい時もある。
　ブラケット撮影時には、ブラケットの設定と連射の設定を両方変えないと連射できないのは少々めんどくさい。
　画質の項目でも書いたが、ライブビューで見ている画像と撮影が違うため直感的に撮影することが出来ない。

【バッテリー】
　オートパワーセーブが上手く機能しているせいか、バッテリー切れで困ったことはない。

【携帯性】
　キット付属レンズだとバランスが悪くてカバンの収まりがわるい。
　NEX7を使用していたからだと思うが、もう少し軽いと良かった。

【機能性】
　アートフィルターやライブバルブ、トーンカーブを撮影時に弄れるなど新しい機能が入っていて嬉しい。
　インターバル撮影が入ってないのは残念。
　実絞りで撮影できない為、明るいレンズで薄い被写界震度を意識した撮影時は困難を伴う。常に開放絞りであるわけでもなく勝手に絞りが変わるので難易度は高め。
　手振れ補正は良く効く。焦点距離にもよるが、方手持ちでもスローシャッターを切れる手軽さは良い。もちろん人によって許容範囲は違うので店頭にて確認しましょうｗ

【液晶】
　背面液晶は良くない。視野角色合い共にｘ。
　EVFは、ＡＦでのピントが合ったか外れたかを確認できる程度。ただし明るめの表示で、現状他と比べて見やすい方だと思う。

【ホールド感】
　グリップが浅く、滑りやすいのでホールド感は悪い。
　別売りのグリップを付けると飛躍的に良くなる。でも大きくなるので買ってない（＾＾；

【総評】
　プレビューボタンを割り当てるしか実絞りで撮影確認する方法がなく、ライブビューでの色味やアートフィルターのかかり具合が信用できない点が、ものすごくイライラさせるカメラ。
　ただし、それを置いても使いやすく手放すのが惜しい印象をもってしまう不思議なカメラ。
　ファームでの改善をお願いしたい。

※ファームウェアを最新にしないと、スリープ後の復帰時に必ずピントをはずすモードに突入する場合があるので更新は忘れずに。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[yob]

2012年4月2日 03:59 [494295-1]

満足度	3

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	4
液晶	5
ホールド感	4

賛否両論わかれる製品

夕刻に桜を撮影してみました。

カメラメーカーとしてこれからも期待すべきか？

・4/3フォーサーズ

・4/3マイクロフォーサーズ（PENシリーズ）

・4/3マイクロフォーサーズ（OM-Dシリーズ）

今一、素晴らしいとは言い難い。

オリンパス好きだから辛口で投稿させて頂きます。

今回、OM-D E-M5
予約にて3/31購入しました。

・ダイナミックレンジと高感度25600は、良いと思います。
・ナチュラル（ノーマル）撮影。忠実な彩色良いと思います。
常用でISO1600までなら十分な画質が見込めます。※但し、RAW撮影、編集が必要。

・連写9コマ/秒は、最初の1枚のみ、2枚目以降・・・ダメ
・明るい短焦点レンズがお勧め。

・５軸の手ブレ補正・・・M.ZD12-50mmf3.5-6.3使用時（一脚撮影、ISOオート200-1600、IS1　）効いていますか？疑問これから期待

・バッテリー充電時間：1個、4時間30分・・・普通ですか？遅いよね！

※OLYMPUSはカメラメーカーですから家電カメラを作るのは止めて欲しい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ