Nikon 1 V1 薄型レンズキット レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象124件 / 総投稿数124件

1. 5 55%
2. 4 35%
3. 3 6%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.29	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.03	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.41	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.56	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.13	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.03	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.50	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.68	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[１０年寝たろう]

2023年11月3日 03:27 [996255-2]

満足度	1

デザイン	2
画質	2
操作性	2
バッテリー	無評価
携帯性	1
機能性	2
液晶	3
ホールド感	1

ニコン1フォーマット消滅。買ってはいけないカメラです。

12年前に発売されたカメラでまだ今でも中古として3万円程度で販売されています。
初心者の方が間違って手にすると、とても問題ある機種なので再度レビューします。

【デザイン】
見た目は好みがありますが、かなりカッコ悪いです。
しかも、一型センサーというＡＰＳ−Ｃ面積三分の一くらいの小さなセンサーを使用しているのにどうして、たとえば当時のＡＰＳ−Ｃハイエンド機のソニーＮＥＸ−７より重くて、見た目がでかいのか？　

小さい一型センサーとわざわざニコン１というフォーマットまで新しくしてこんなにカメラが重くて大きいのはコンセプトが全く理解不能であり、当然として既存のユーザーの理解を得ることはできませんでした。

【画質】
基本感度のＩＳＯ１００ならば現在でも十分通用する画質ですが、イマドキ使うミラーレス一眼としては１０００万画素は微妙な画素数ですね。

高感度には滅法弱く、すでにＩＳＯ４００で相当に残念な画質になります。それ以上の感度アップはやめた方がいいです。
これではコンデジにも負けそうです。

【操作性】
それなりにデカくて重いのにとてもミラーレス機といえるレベルではありません。操作系はキヤノンのiコンデジＩＸＹあたり並みでした。

お粗末すぎる操作性は、こんなレベルで出してくるとはどういうユーザーに向けたカメラなのか謎でした。

【バッテリー】

【携帯性】
当時の他社のミラーレスと比較して機無用に大きいので良くないです。

【機能性】
ごく普通のコンデジに、シャッター速度優先と絞り優先オードを付けた程度のものです。
当時のコンデジを大きくして基本感度時の画質は良好にしたものですね。

【液晶】
クラス並みですが良好な見やすい液晶です。

【ホールド感】
グリップ部もなく、やたらに重いのも手伝ってホールド性は良くないです。

【総評】
発売当時は先行しているソニーのＡＰＳ−Ｃミラーレス機と比べて視覚的にデカく、重量は当時のハイエンド機ＮＥＸ−７より重いのには驚きました。　ＮＥＸ−７とＶ１では価格差もありますが、もはや次元が違うといっていいほどＶ１は特に操作系のレベルが低かったです。NEX-7も高感度には弱くせいぜいＩＳＯ１６００が現界なのですが、V1は次元の違うレベルで弱いですね。

某大型中古店でいまだにかなり在庫が並んでいるのを見ました。今更このＶ１を中古で買うのは到底おすすめできないと感じて今更ですがレビューを書きました。

古いミラーレス機は１万円前後でも手に入る機種もあり手頃ですが、五年前の中古機で無難なのはソニーのＮＥＸシリーズ、オリンパスのペンシリーズあたりでしょうか。

こんなカメラをこれから中古で買うのは到底オススメ出来ません。間違ってもこのＶ１には手を出さない方が良いですし、ニコン1には他の機種も手出しは無用です。

ニコン１フォーマットの初号機とはいえ、こんな出来の悪い製品を世に問うた結果が、いまのニコンミラーレス機の残念なシェアを象徴していますね。

[板本龍馬]

2014年4月26日 09:06 [711445-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	2
操作性	1
バッテリー	5
携帯性	2
機能性	2
液晶	4
ホールド感	2

アドバンストカメラではなくて むしろ遅れた仕様のカメラだ

【デザイン】登場時はデザインが酷評されたが、それほど悪いとは思わない。しかしこれより撮像素子の大きなパナソニックGF3/GF5より一回り以上大きくて重たい。

【画質】高級コンパクトデジカメ1/1.7型と大差ない。暗い場所には強くない。付属の単焦点レンズの描写が悪い、ニコンに点検に出したら不良品だった。ニコンは出荷前点検もせずに不良品を市場に出す(過去にもフラッグシップ機で同様の経験あり)。調整して貰ったがそれほど高い描写力ではない。色は昔のニコン機のようなアンバー系に濁った色ではなくて改善されている。

【操作性】最悪に近い。すべてメニュー画面の「長絵巻」をたどらないと設定変更が出来ない。一等地にある「F」ボタンがメカシャッターと電子シャッターの切り替えにしか使えないのは 馬鹿げた設計だ。あれをニコンデジタル一眼レフと同じ「i」ボタンにしておけば ぐっと操作性が改善できるのに。単写するとしばらくフリーズしたように操作を受け付けない。動作にサクサク感がない。MFは不可能に近いほど不便だ。市販のミラーレス機で一番MFしにくいカメラだろう。

【バッテリー】EVFミラーレス一眼としては長持ち。

【携帯性】あの程度の画質にこのでかさ。ボディは分厚いのに液晶は固定で動かせない。ソニーを見習うと良い。

【機能性】従来にない奇妙な撮影モードは積んでいるが...よく使うPSAMモードがメニューからしか設定できないのは駄目カメラだ。従来のニコンストロボが使えない特殊なシューは最低の仕様。
良く誤解されているが...「爆速AFは明るいところ限定」で、室内でのAFはマイクロフォーサーズと大差ない、むしろ遅いケースもある。

【液晶】見やすいが こんなに分厚いボディなのになぜ ティルトやバリアングルに出来なかったのか？

【ホールド感】よくない。グリップを着ければ改善する。グリップの販売価格高すぎ。V2でホールド感は改善されたが今度はバッテリーが別物。開発姿勢が支離滅裂。

【総評】ニコン1シリーズ買うより ソニーのNEX/α4桁やマイクロフォーサーズ買った方が 画質面でも操作性でも満足度は高いだろう。鳥や飛行機、スポーツなどの屋外高速連写が必要な人でなければ魅力は薄い。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

[Juckler]

2013年4月27日 17:40 [591472-1]

満足度	1

デザイン	1
画質	1
操作性	1
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	2
液晶	4
ホールド感	1

ひどい、の一言につきる

・デザイン
ライカのパクリ。
パクってもデザインとしてきちんとまとめていればいいのだが、上っ面をトレースしただけの本当にひどいデザイン。もっとも、カメラは写りがよければデザインは多少悪くてもかまわない。

・画質
悪いの一言につきる。ダイナミックレンジの狭さ、ノイズの多さで、とうていマイクロフォーサーズの機種には勝てない。
10mm、10-30mmレンズのできの悪さもあいまって、写りはそうとうに悪い。

・操作性
撮影に必要な設定がすべてメニューの下にあるため、設定変更が非常にわずらわしい。
使用に耐えない。最悪であると言える。
Fボタンも機能割り当てではなく、シャッター種別を切り替える単機能ボタンであり、ほとんど意味をなさない。
ケース、バッグからの出し入れでモードダイヤルが頻繁にずれてしまい、使い物にならない。

・バッテリー
特に不満はない。もっとも、このバッテリーのサイズであれば当然といえる。
バッテリーの大きさ、重さには不満が残る。

・携帯性
特に大きくもなく小さくもないが、他社のマイクロフォーサーズ機とくらべると、センサーサイズを考えると大きい。また、非常に重い。ある程度機能が充実していれば重くてもまだ使おうという気になるが、機能も少ない上に重いのでは話にならない。

・機能性
機能面ではコンパクトデジタルカメラにも劣る。
ただしAFだけは非常に速く、優秀。

・液晶
背面液晶、EVFともに綺麗。
色合いが多少派手になっているが、許容範囲。

・ホールド感
悪い。
グリップを極力廃している上に上記で述べたように重いため、非常に撮影しにくい。


総合すると、カメラとしての用をなさない。利便性を考えればスマートフォンのカメラを使った方がマシ、残したい写真を撮るなら選択肢の多い他社のマイクロフォーサーズを使った方がいい。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内