OLYMPUS PEN Lite E-PL3 レンズキット レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象44件 / 総投稿数44件

1. 5 50%
2. 4 41%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.49	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.39	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.81	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.07	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.56	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.27	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.16	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.54	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Oskar@]

2025年2月10日 22:57 [1935273-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

水中で使いたくて最近中古で入手しました。

発売から10年以上経っておりますが、スキューバダイビングで使うために中古を入手しました。

【デザイン】
シンプルでいいと思います。白や赤はかわいい。

【画質】
低ISOで使う分には結構綺麗に撮れると思います。ISO2000超えたあたりから常用したくないかな。暗所はとても厳しい。当たり前かもしれないが、明るければ今のTGより良い。水中ホワイトバランスも選択できる。

【操作性】
他のオリンパス機と同じ感じ。ボタン少なめカスタマイズは限定的。

【バッテリー】
あまり良くない。発売当時のBLS-5ではなく現行のBLS-50を使っているが2本潜ってギリギリ。動画だともっと短い。普通に散歩でスナップだったら1日持つ。

【携帯性】
小さい。抜群。

【機能性】
今どきのカメラに比べるとバッファが長いですね。純正フラッシュはシューの接点に加えて端子が付いてるので最近のomのカメラや他社カメラには使えない。
ただ、古い割には悪くないと思います。

【液晶】
チルト式。まあまあ使いやすいです。

【ホールド感】
小さくてフラットなボディなのでほどほど。そもそもハウジング入れて使ってるので気にしてない。

【総評】
10年以上前のカメラなのでだんだんいい個体が減ってきていると思いますが今でもそれなりに使えるいいカメラです。
特にダイビングでの使用においては、高感度撮影はできないと思ったほうがよく、外付けのライトやフラッシュが必須です。マクロ撮影なら最近のカメラとも勝負できると思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[あくあくん]

2013年6月22日 01:56 [604691-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	4

ストロボが内蔵であれば・・・・

この際だと思って、一気にニコンからミラーレスのこちらに挑戦
勇気要りましたよ、売った資金で買うわけですから後悔がすごく来るんじゃないかって。。。

結論として
満足してます。

ただ、やっぱり難点があって、本当の一眼とミラーレスでは根本的に違うということ。
ホールド感がやはり、、、

その大きさゆえ　ストロボが外付けとなると、ビューファインダーとどちらを取るか？

それ以外は　思った以上に満足です。
ポートレートは　背景をぼかすで何とかなるしね。

面白いものに買い替えて当分使えるかな　と言う感じです。
ISOも1600までなら使えそうかな。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[日課は犬の散歩]

2013年4月17日 20:58 [589095-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	3
液晶	4
ホールド感	無評価

良くまとまってます

コンデジからのステップアップです。
コンパクトボディに纏まり良く、m4/3のコンセプトを体現してると思います。
満足しています。
ただ手ブレ補正の弱さと、速いのはいいけど甘いAFが残念。
m4/3には可能性感じる＝改善の余地が大きい訳で、今後に期待します。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[smaqlo]

2013年3月15日 17:20 [580539-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	無評価
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

コストパフォーマンス最高

購入して間もないのでバッテリーは無評価としています。
体育館などの暗い室内では厳しいですが、明るい室内や外では十分にキレイな写真が撮れます。
ミラーレス機は初めて購入しましたが、コンデジよりは確実に画質は良いです。キヤノンやニコンの一眼レフには負けますが。
PL5が発売されている現在では型落ちになりますが、この値段(2013.3.15現在の最安値24,480円)でこの画質なら、
大抵の人なら満足できるのではないでしょうか。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

室内

[スタープラチナthe-world]

2013年1月9日 11:02 [563330-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	1
機能性	4
液晶	2
ホールド感	3

M4/3デビュー！！

スナップショット	キラキラした仏具	標準レンズで夜景も意外といける

一眼はデビューからずっとSONYαを使ってきました。
仕事で撮影することが多いのですが、出張の際にαのシステムを持っていくのが億劫になることが多々あり、もっとコンパクトでかつαに見劣りしないアウトプットを出すことの出来るシステムの構築を考えていました。
Nikon1がデビューした時に飛びつき、これをサブシステムにしようと考えて使ってみましたが、レンズにフォーカスリングがなくてピントの細かい調整がし辛いことやオートを前提にした操作性に嫌気がさし、他のシステム構築を検討していたところにE-PL3がAmazonでエライ安く販売していたので飛びついてしまいました（笑）
　E-PL3を選んだのは
・可動式液晶　→　αで使いやすさ実証済だったので必須でした
・撮影モードのセレクターがあること　→　Nikon1はこれがなくて非常に不便
・レンズの豊富さ　→　αNEXもNikon1もこの部分が現状全然ダメです。特に、Nikon1は本当に愛想がつきました。。。
などの理由によります。

【デザイン】
　E-PL2のほうが好き。ちょっとコンデジライクなデザインだと思います。
　悪くは無いですが。

【画質】
　標準レンズでもなかなかのものです。
　Nikon1の偽色プンプンの画像よりも自然な発色で好感が持てます。
　解像感もなかなかです。

【操作性】
　標準的な撮影の操作は覚え易く操作もし易いですね。
　しかし、SONYと比べてしまうと細かい部分が行き届いていない。。。
　例えば、縦位置で撮影した画像が自動回転しないとか。

【バッテリー】
　一日じっくり撮影に臨む時には容量が足りません。
　でも、このサイズだとこんなものでしょうね。

【携帯性】
　すこぶる良いです！
　一眼レフと比べると、圧倒的。
　これを求めていました。

【機能性】
　AFも早く、普通に使えます。

【液晶】
　これは、非常に悪い。
　多分、SONYの液晶の性能が良すぎるんですね。
　日中の撮影では非常に不満ですし、撮影した画像の確認の際にも見え方が悪くて何度も撮り直す事が多いです。
　VF-2を装着して、ようやく不満が解消されました。

【ホールド感】
　悪いです。
　デザインがのっぺりとしているから。
　アルミ削り出しのカスタムグリップを装着して解消。

【総評】
　コンパクトさと一眼レフに負けない写真クオリティを求めていたので、総評としては満足です。
　レンズも意外と豊富にあり、かつ自分の常用域の単焦点がしっかりと揃っているので、今後のシステム構成に非常に期待が持てます。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[しめすへん]

2012年12月15日 11:27 [555356-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

RAW専用であればきれい。

EVFのVF-3とセットで使っています。

【デザイン】
チルト液晶の出っ張りが少し気になりますが、それ以外はすっきりしていていいですね。

【画質】
「JPEG撮って出し」ではあまりよくありません。特に明暗差のある被写体で顕著で、陰が白っぽくなってしまったり。「アートフィルター」は後がけも出来るので、RAWで撮った方が無難かと。
RAWではきれいな画質です。

【操作性】
ボタンが少なく、メニュー階層が深くなりがち。EVF使用時も背面・EVF択一なので、EVF使用時は背面にハイパーコンパネを表示させるとかが出来れば良かった。

【バッテリー】
標準的。1日300枚くらいはいけます。

【携帯性】
これが買った目的ですから。一眼レフと比べても歴然です。

【機能性】
普通。「アートフィルター」使用時はフレームレートが落ちるものがあるなど、処理が追いついていないのでは？と思うものも。

【液晶】
きれいです。晴天下ではさすがにつらいですが。VF-3常用ですが、こちらはピントがつかみづらく、特に接写では意図しないところに合っていることに後から気づくことも。

【ホールド感】
標準ズームでは普通ですが、これより長いレンズだとさすがにつらいかも。

【総評】
携帯性優先で買ったので満足です。ただ、「何も考えないで撮る」と結構な確率で失敗写真に仕上がります。なかなか手軽なカメラと行かないのが難しい。
そういった面ではCanon・SONYの方がいいかも。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[TNHPAN]

2012年6月14日 02:00 [512699-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

非常にバランスがよくすばらしい

NEX7とD3を所有しています。
レンズはズイコー12mm.パナライカ25mmです。


【デザイン】
かなり良い。が、E-P3が最高にかっこいいので満点はつけれない。個人的にはデザインで対抗できるのはソニーくらい。

【画質】
かなり良い。
高感度画質がよくないとの意見が多いですがそもそもこの機種は手振れ補正のおかげで高感度をあまり使わなくてすみます。私は1/10秒は十分実用なのでそのぶん感度を下げれます。かつMFTという規格は明るくて小型で写りの良いレンズがあります。この組み合わせですとせいぜいISO800まででほとんどの場面でいけます。
画質で難があるのが被写体ブレです。室内でペットや子供などは厳しいかもしれません。
個人的にはレンズを含めたトータルの絵作りはNEX7とツァイスの組み合わせより好きです。なのでNEX7は手放しました。
ただ夜景など長秒露光で究極の一枚を撮りたいと思うと本体の性能の差が出ます。細かい部分の解像感や拡大した時のノイズ等です。センサーサイズ的には仕方がなく頑張っても勝てないのですがいつか画期的な技術が開発されたらと思います。また手振れ補正とレンズの良さで平均点ではNEX7を上回ると感じる時が多いです。自分なりに考えてみたのですが本来NEXはもっと大きなレンズじゃないとバランスがとれないのではないかと思います。その点MFTは本体とレンズのバランスがよいです。
EM5で高感度や解像感などかなり良くなっていると感じたのでいずれペンシリーズにも同じセンサーを搭載してほしいです。
その願いを込めて４としました。

【操作性】
良くはないですが悪くもないです。

【バッテリー】
まあまあです

【携帯性】
よいです。
毎日持ち歩けます。
本当に楽です。


【機能性】
手振れ補正で満点。水準器なしで−１
水準器ないのはかなり痛い。広角系レンズの時にいちいち気になってめんどくさいです。

【液晶】
うーーん
まあまあ


【ホールド感】
悪い。良いわけない。

【総評】
点数の平均から４にしました。
しかし非常によいカメラと思います。
バランスが良いです。
大きさと写り、本体とレンズ、コンパクトさと機能性、あちらをたてればこちらがたたずというのが少ない。
そして写りに関してもなかなかくっきりして発色も良い。
またMFTの利点だと感じたのはボケにくい事です。
明るいレンズを使えばという話ですがボケにくい規格という事は絞らなくてもボケすぎないとも言えます。
そのぶんSSが稼げます。ボケを追求するなら結局フルサイズにいきつくわけでこのカメラには他にたくさんの美点があると思いますしぼけないボケないと言われてますが25mmF1.4でも私的にはボケを生かした写真が撮れています。45mmF1.8ならさらにボケるでしょうし、、、、

以上の理由で個人的には明るいレンズを使わないと逆に上手くいかないと感じます。
キットレンズなどはこのボディーの良さを生かしきれないとおもいます（どのカメラもそうだとおもいますが）
ぜひ明るくて解放からシャープなレンズて試してみてもらいたいカメラです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[ほろけうかむい]

2012年5月20日 00:59 [506731-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	3

♪ 〜 気に入ってます

OLYMPUSはE-PL1からの買い増しです。
E-PL1との比較になりますが、この小ささ軽さが魅力です。
AFも速くなりました。

【デザイン】
直線的なデザインが好きなので気に入ってます。

【画質】
マイクロフォーサーズを前提に考えれば、それなりに良いのでは。

【操作性】
どうしてもボディーの小ささと相反するので仕方ないかと･･･

【バッテリー】
これもボディーの小ささ軽さを考慮するとこんなものかな。

【携帯性】
小さいとはいえ、レンズ部分が出ているのでコンパクトデジカメに比べたら収納性は悪くなりますが、1眼レフよりは持ち出しやすいと思います。

【機能性】
アートフィルターやデジタルテレコンなど楽しめる機能が多い。

【液晶】
可動式液晶は花の撮影などに使いやすく気軽に楽しめます。

【ホールド感】
小さくいボディーでグリップも付いていないので気を付けて持たないといけません。

【総評】
満足度を4としていますが、4以上5未満の4.5を付けたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[始めてのともさん]

2012年5月2日 18:58 [502003-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

初めてのデジタル一眼

リコーＧＲを愛用していました。
デジタル一眼は、大きくて購入したいとも思っていませんでした。
ミラーレスが発売され、購入を検討したこともありますが
ＧＲで十分と思いＧＲ�Wを買う予定でアライカメラのＨＰをみたところ、ツインレンズのペンミニが、価格も安く販売されていたので、衝動買いしました。
携帯性は、レンズ分だけＧＲより悪いですが、画質、ホールド感のよさに大満足しています。
、

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[suezo_led]

2011年10月11日 14:44 [446136-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	5
液晶	3
ホールド感	3

ベストバイM4/3

デザイン：★★★
キットズームは今まででの3本では一番見た目がいい
実際触ってみると軽くて安っぽく感じるがデザインでカバーされている
他の本体に付けても中々格好いい
E-PL3本体は前面サラっと、後面ごちゃついて感じます
全体的にアンバランスなデザインだが機能性としては○
E-PM1に可動液晶付けたらバランス崩れたって感じ？
上から見てもコンデジチックではあります

画質：★★★★★
作例を見てもE-P3やE-5と同等なので大満足
M4/3でも松竹レンズを充実させて欲しいです
4/3では12-60と50-200、50マクロの3本有ればほぼOKなので
マイクロにも同じようなのが有ればなぁ・・・

操作性：★★★
ボタンが分散していて慣れるまで迷う
液晶を３：２くらいにしてボタンの位置を再考して欲しかった
↑←ボタンだけ割り当てを変更できないのが不満
録画ボタンに割り当て可能なのは助かる
画像閲覧時にダイヤルで拡大縮小出来ないのは超不便

バッテリー：★★★☆
良くなったわけでは無いが、特に問題なし
手持ちのE-620、E-P1と共用なので助かる
（新型の白いのだと逆に困った）

携帯性：★★★★
GF2と同等なので満足
外付けフラッシュはコンパクトなので持ち歩いても気にならず
使用時は付けっぱなしでも問題ない大きさなのが素晴らしい

機能性：★★★★☆
MFレンズを使用時にワンプッシュで拡大出来ないのと
半押しで全体に戻らないのは不満
E-P1の頃から相変わらずですねぇ

液晶：★★★
綺麗なのだが１６：９で撮っても左右が余っている（フレーム）
出来るだけ一杯まで液晶画面であって欲しかった
この辺はNEXのが良く出来てるかも？
チルトは便利だが、ちょっと硬い気がする

ホールド感：★★★
余り気にしないけど純正革ジャケットの出来がいいとは言えず
グリップも良くならないので、本体保護用にしかならないかな
素のままでも特に気にならないし、底が厚くなるので無しでいいかも

満足度：★★★★
手持ちのM4/3機、E-P1、GH1、GF2との比較評価です
個人的にはGH1でこの画質だったらって気がしますが
コンパクトさは捨てがたいので現状ではベストバイM4/3だと思います
見た目が好みではないので、厳しめの評価にしました

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景