LUMIX DMC-G3 ボディ レビュー・評価

満足度：4.45

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

レビュー投稿数：31人　

1. 5 58%
2. 4 35%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 3%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.45	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.17	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.82	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.54	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.32	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.25	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.97	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.94	4.41	-位

• ※「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

[ピンポン台]

2021年3月21日 14:28 [1435035-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

おしゃれなファインダー付きミラーレス一眼

8年ほど前になりますが、当時G1、GH1を所有しており、さらに小型化されたおしゃれなG3興味を持ち、シェルホワイトボディが安く売られているのを見つけ購入しました。

【デザイン】
シェルホワイトはおしゃれでデザインが気に入っています。
【画質】
4/3型センサーなのでISO1600程度にとどめるのが無難です。4/3型センサーでは画素数は1600万画素となりましたが、画素が増えて画質が悪くなったようには感じません。
【操作性】
液晶画面と電子ビューファインダーが自動で切り替わらないのが不便で、この機種で一番気になっている点です。
【バッテリー】
パナソニックは充電池の種類が多いので気を付けており、本機はGF2、GX1と充電池と充電器が共有できるので便利です。
【携帯性】
G1よりも小型軽量になり携帯性が良くなりました。レンズはマニュアルズーム14-42mmの小型タイプ（LUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 II）を付けるとより携帯性が良くなります。
【機能性】
風景、スナップが主体ですので問題ありません。軽量ですので望遠レンズと組み合わせると運動会の撮影には便利です。
【液晶】
3インチのバリアングルで使い勝手が良いです。
【ホールド感】
グリップが小さいですがホールド感は悪くありません。

【総評】
G1よりも小型軽量で携帯性がよくなって旅行に便利になりましたが、ファインダーの切り替えが自動でなくなったのが気になって段々使わなくなりました。全体としては使いやすい機種で、電子ビューファインダーが付いているので軽量な望遠レンズと組み合わせると運動会などには便利に使えます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

スポーツ

[早起三文]

2012年7月13日 06:30 [519133-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	2

EVFとバリアングル液晶の存在は大きい

スナップやポートレート、動物、旅、イベント(ライブ、結婚式etc.)の写真等を主に撮ってます。
メイン機はニコンの一眼レフ。サブで各社のコンデジ。最初にGX1を購入→EVFがないのは不便で、高価な外付けEVFに比べてお得なG3を追加購入しました。
個人的にはG3とGX1の違いはEVFとバリアングル液晶くらいなのでGX1のレビューと重複する点が多いです。

■気に入ったところ
・静止画と動画を一台で両方いける。特に動画性能が高い。
・動画を撮りながら、静止画も記録可能。1回の動画中に30枚と枚数制限あるが、長時間回さないので問題なし。
・EVFは便利。日中屋外など液晶が見づらいとき、大きいレンズをつけてバランスが悪いときなど、役に立つ。
・バリアングル液晶もいざというときに便利。

■不満点
・撮影条件条件が厳しくなったときの画質(高感度、動体に対するAF-Cなど)は、一眼レフに比べると見劣りする。
・バッファが小さい。RAWで連写すると書き込みに時間がかかる。GX1、G3に共通の傾向。RAW撮りで連写するとストレスがたまる。
・ダイナミックレンジが狭い。白飛び、黒つぶれしやすい。
・シャッター音が大きい。一眼レフでも静音モードが増えつつあるので、こちらもお願いしたい。
・周辺機器の充実が乏しい。例えばストロボひとつとってもラインナップ、調光性能、ワイヤレス機能、発光のチャージ時間などなど、NikonやCanonを使った経験があるとストレスが溜まる。

【デザイン】3点
パナソニックらしい。

【画質】3点
基本的にGX1と同じに見える。GX1が改善しているというレビューもあるが、言われてるとそうかも、という程度なのでEVFやバリアングル液晶が必要かどうかで選ぶのがよいかと。
一眼レフと比較すると、高感度耐性や動体へのAF-C機能など、撮影条件が厳しいと及ばない点が散見される。レンズやストロボ等の拡張性/機能が限定される点も画質に影響を与える。
また、RAWについてはPanasonicのRAWはレタッチの効果が限定的で色が起きてきにくい。おそらく黒つぶれや白とびしやすいのが原因。RAWで連写するとバッファの問題もあるので、基本的にjpgのみで撮る。

【操作性】4点
タッチパネルは動画時に追尾AFするには優秀だが、タッチパネルで撮影するとホールド感がさらに悪くなる。タッチパネルを使いやすくするための形状上の工夫が必要では。静止画を撮るときの細かいAFは合わせにくい。
一方、EVFは便利。撮影時、頭(顔)と手でカメラを固定できるので、手持ち動画撮影の際には液晶を見ながらよりもだいぶスムーズにズーミングすることができる。日中屋外で液晶が見えにくい状況での撮影にも重宝する。

【バッテリー】2点
決して良くはない。

【携帯性】5点
一眼レフに比べるとかなりコンパクト。ファインダ付きでこの軽さは良い。

【機能性】3点
AF自体が速い点は素晴らしいので、今後はAF-Cの精度を上げてほしい。高速AFや連写性能が高くてもAFが動体を捉えきれないのではあまり意味がない。
また、今後、レンズも含めてよりコンパクトなものを目指すにはボディ内の手ぶれ補正搭載の機種も欲しい。ボディが小さいのにレンズが巨大になる傾向がある。

【液晶】5点
十分にきれい。バリアングルも重宝する。

【ホールド感】2点
手の大きな自分にはホールド感は良くない。特に大きいレンズをつけると、バランスが悪くなる。なので、構えたときにカメラを安定させる上でもEVFの果たす役割は大きい。

【総評】
GX1を持っていてG3は追加購入ですが、ファインダとバリアングル液晶があるだけで使い勝手や満足感がだいぶ向上しました。GX1のレビューにも書きましたが、パナソニックのm4/3は”動画撮影優先で静止画も撮れるカメラ”を目指した印象です。そう考えると、このカメラのいろんな特徴に納得でき、性能を発揮する使い方も見えてきます。逆に言うと、動画が不要なら敢えてPanasonicにする必要はあまりないかもしれません。

また、カメラ側で動画/静止画の両方で高い性能を持っていても、一本のレンズで(レンズ交換することなく)生かすのはなかなか難しいことだと気づきました。動画に必要な機能と、静止画に必要な機能が違うためです。例えば、
・静止画撮影には手動ズームの方が対応が速いが、動画撮影時には電動ズームの方がスムーズ
・静止画撮影ではAFが多少遅くても良いが、動画でAFが遅いことは結構致命的な場合が多い(評判の良い20mm F1.7も動画撮影になると、AFが遅い/迷うので非常にストレスがたまる)
・静止画用と動画用に必要とされる手ぶれ補正はそれぞれ違う。また、手ぶれ補正のない単焦点レンズは動画には向かない

キヤノンも動画機能を強化していますが、レンズ交換式カメラを使って静止画と動画、両方のクオリティを保つにはいろいろ困難も伴うので、今後、各社がどういうアプローチをとっていくのかは興味深いところです。
ちなみに私の場合、動画を優先して14-140が常用です。ただ、AFが速く正確で、便利ズームの割りに画質もよく、手ぶれ補正もかなり強力だったり、寄れたり、静止画でも割と使い勝手がよいです。動画撮影時にズームが手動になるのが残念です。

以上のように、G3の静止画に関しては、いろいろ改善して欲しい点がありますが、優れた動画という武器を持っているので、今後どういう方向性で発展していくのか楽しみです。
また、NEX、Nikon1、噂されているキヤノンのミラーレス、コンデジのRX100、G1Xなど上からも下から強力なライバルが迫る中、このカテゴリーがどうなっていくのか、興味深くもあります。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[キリンビバレッジ]

2012年5月5日 00:58 [502775-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

嫁用に購入。

大きさ比較	Ｇ３にて

約2.5万(レンズ別途）と安かったのでパナのコンデジを使用している嫁用にと購入し、私も使っています。

●デザイン
　パールなホワイトボディは良いですね。
　車のボディの様な質感で文句はありません。
　ホワイトベースにシルバーの色使いもお洒落です。

●画質
　ＮＥＸ−５未満、コンデジ以上かと。
　使用者の妻からは不満は出ていません。

●操作性
　家電屋らしいインターフェースで文句はありません。
　タッチパネルも慣れれば便利です。

●バッテリー
　予備は必要です。
　

●携帯性
　ＮＥＸ−５に比べるとデカイですがしっかりとボディを支えられるという点でベストバランスな大きさかと思います。

●機能性
　なんでもあり。文句ありません。


●液晶
　リコーのＣＸ−４でも９２万画素ですのでこれはイマイチです。
　

●ホールド感
　文句ありません。ＮＥＸよりも良いです。
　

●満足度
　コンデジからのステップアップなら所有感も使用感も満足できるカメラかと思います。
しかし、一眼のサブとなるとちょっと物足りないかなぁと感じます。
やはりＮＥＸの方が一枚上手かと。
でもトータルで考えるとＧ３に不満はありません。
ビデオ感覚で使える良いカメラです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Smily2004]

2012年3月24日 23:06 [492182-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	5
液晶	2
ホールド感	4

便利なカメラです。

GF2を買った直後だったのですが、ボディ単体が急に安くなったので買い替えました。
高感度は、GF2では８００が個人的に許容できる限界でしたが、G3だと800まではオーケーです。
それ以上はやっぱり無理ですが、コンパクトさとのトレードオフで仕方ないでしょう。

気に入った点
GF2にないバリアングルやファインダーが便利で、グリップもあって、使い易さは満点です。

気に入らない点
付属のビューワーと現像ソフトが使いづらいです。
液晶の解像度が低いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内