OLYMPUS PEN Lite E-PL2 パンケーキキット レビュー・評価

満足度：4.50

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象30件 / 総投稿数30件

1. 5 63%
2. 4 23%
3. 3 13%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.48	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.16	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.98	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.99	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.50	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.26	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.13	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.44	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[leon426]

2023年1月23日 15:21 [1672668-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

パンケーキレンズはコンパクトで良い

【デザイン】
可愛いデザインだと思います。
色もキレイです。

【画質】
画質はコンデジに比べるととても良いです。
一眼レフにはかないませんが普段使いにいい感じ。

【操作性】
ぼかしたりするのが簡単です。
明るさの調整もやりやすい。

【バッテリー】
一日撮影するのに不便はありません。
持ちは良いと思います。

【携帯性】
パンケーキレンズを付けて使うときはコンパクトで携帯性は良いと思います。
でっかいカメラを持ち歩くのは邪魔になるのでこれくらいが便利。

【機能性】
難しい設定をすることは無いので機能性はこれくらいで十分。

【液晶】
撮影したものを確認するには問題のない液晶。

【ホールド感】
手の中にすっぽり収まりホールド感は良いです。

【総評】
パンケーキレンズを付けて持ち歩くのは邪魔にならないので気に入ってます。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[missylegacy]

2013年2月11日 20:18 [572223-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	4
操作性	2
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

デザイン・画質良し・でも・・・

【デザイン】
コンパクトで可愛いデザインだと思います。
女性に人気なのもうなづけます。

【画質】
スマホのカメラがいくら高性能になったといってもやはり一眼レフにはかないません。
暗い場所でも綺麗に撮れます。（但しノイズ感は増します）
きちんと設定すればかなり高画質です。

【操作性】
残念なのが操作性。特に録画ボタンの位置が悪く意図しないのに押してしまう事がしばしばあります。
なんでこの位置にしたんでしょうか？
勝手に録画になってしまっており、バッテリーとメモリーを消費してしまいます。

設定画面も分かりにくくこの辺は再考の余地有です。

【バッテリー】
平均的だと思います。但し旅行とかに行くのなら予備バッテリーを持って行った方が安心です。

【携帯性】
コンパクトではありますが、やはり一眼レフ。
気軽に持ち歩けるものではありません。

【機能性】
初心者向けの一眼レフの割には機能は豊富です。
ただ操作性が悪くこれが昨日をスポイルしています。

【液晶】
いまとなってはちょっと小さく感じます。解像度も低いのでお世辞にも綺麗とは言えません。

【ホールド感】
ホールド感は良いのですが、録画ボタンを誤って押してしまうのでマイナス評価。

【総評】
デザインと画質は非常に良くカメラとしては満足です。
しかし残念ながら録画ボタンの位置と操作性がイマイチでした。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[hidepontaro]

2013年1月23日 22:07 [567284-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

PL1sのほうが良かった

空が白トビしにくくなった	確かに失敗は少なかろう	でも空の色がこれではダメだ
コントラスト、発色ともPL1sのほうが良好

登山や旅行に使おうと一昨年、GF2、PL1sと同時期に買いました。
PL1sをわりと気に入ったので同じセンサーだから予備にと思って安値で買ったのですが失敗でした。
PL1sより画質が落ちていると思います。

PL1sと同じセンサーなので画質は同じだと思い込んでいましたが違いました。
同じセンサーなのにPL1sは基準感度がISO100、これはISO200です。
PL1sの白トビに懲りたのか、同じセンサーを一段アンダーで使って暗部を持ち上げていますね（RAW）。
なので見かけのダイナミックレンジは広がっていますがのっぺり色乗りの悪い画質です。

下手にこねくり回した画質はコンデジのような気持ち悪さを感じさせます。
PL1s同様に「白トビ上等！」の意気込みでブラッシュアップすればよかったのにね。
キットの17mmも収差がひどく、スナップ程度には使えますが風景には適しませんでした。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[つよん]

2012年7月7日 21:35 [517908-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	5
機能性	5
液晶	5
ホールド感	5

スーパーサブ

柔らか柔軟仕上げ

昨年の秋、デジタル一眼レフのサブとして購入しました。
型落ちでしたから、ずいぶん安く入手しました。

初めの印象は、一眼レフと比べて飛びやすく潰れやすい使いづらさを感じていました。
撮像素子の小ささを考えれば十分なんですが。
ぱっと見、JPEGの処理は上手な印象です。
メニュー体系が判りづらいです。
最近は慣れたのか、違和感なく使えるようになってきました。
でも、
旅行先など、荷物を軽くしたい時はこれがメインカメラです。

レベル

初心者

主な被写体

風景

その他

[yamadori]

2011年10月22日 21:24 [448739-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	3
操作性	2
バッテリー	2
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

価格がこなれてきたので、サブカメラとして購入

オリンパスのデジ一はE-PL2でE-1/E-300/E-420/E-520に続いて５台目。（４台は全て売却し手元には無い）
メインカメラはニコンD700、サブカメラはパナDMC-G2、シグマDP2x、コンデジはGPS内蔵のcoolpix P6000。

レンジファインダーカメラのレンズ資産を活かすため、フランジバックが短いマイクロフォーサーズ機をサブカメラ兼用としてファインダー内蔵のDMC-G2を愛用していたが、手振れ発生がたまに起きるので、ボディ内手振れ補正付きのE-PL2パンケーキレンズキットを購入した。
価格がこなれてきた事が購入を後押ししてくれた。

アクセサリーは、EVFのVF-2黒、レリーズ（互換品）、マウントアダプター：ライカLとM、pentax　auto110用。
手持ちレンズ：パナのlumix G 20mm/F1.7パンケーキレンズ、lumix G 14-45mm。マウントアダプター利用レンズ：Leica 沈胴赤エルマー5cm/F3.5、Mロッコール40mmF2と90mmF4、pentax　auto110レンズ数本。

＜デザイン＞　とても良いので、満点(５点）
＜　画質　＞　良くもなし、されど悪くもない。3点
　コメント：フォーサーズ、マイクロフォーサーズの画質で気になっていること

　　銀塩カメラに決別しE-1(E-300)を購入決断した理由はオリンパスのＥ−１セミナーに参加したときのうたい文句「他社APS-C撮像素子は動画用（ビデオカメラ用）CCDから流用しているので画像データ伝達用配線面積が多く肝心の受光部分面積が小さかった、これに比べフォーサーズは静止画に割り切ったおり（静止画専用なので）画像データ伝達用配線面積が小さくて済むので、素子全体面積は小さいものの受光部分の面積は（動画用撮像素子流用の）APS-C撮像素子の面積と同等である」、だからフォーサーズは小さな撮像素子でも同等性能を持っているので安心してフォーサーズを使って下さい。

　しかし、今のマイクロフォーサーズは動画機能を持っているので、この論理はもはや通用しない。
　→　APS-Cやフルサイズ撮像素子に対し「ひとつの画素面積が小さい」→　画像最小データのS/N比が劣り、画質と高感度ノイズ増大でハンディがある。

事実、フルサイズD700の画像と比べると「PCモニターで等倍で比べるとマイクロフォーサーズ（フォーサーズも同じ）画像は、濁るというか余裕がない画像と感じてしまい、それが画質でいうと透明感に欠ける」というネガティブな感想である。

※レンズを含めたトータルシステムでの軽薄短小に魅力を感じているので、この短所はサブカメラということで割り切っている。
　銀塩フィルムカメラでの35mm判カメラに対し（画質で劣るが小型メリットがある）ハーフサイズカメラの位置づけの「まさしくオリンパス・ｐｅｎ」の位置づけであろう。

従って、APS-cやフルサイズ機は比較せず、このカメラ事態での満足度で評価したいと思う。

＜操作性＞　不満が多いので、２点。
　理由
（１）機能選択が多すぎること
（２）使用説明書記載内容が省略され過ぎている。その上、オリンパス専用用語が多く戸惑うことが多い。
　→ E-420,E-520の使用説明書から（ユーザー視点で）進化していない

＜バッテリー＞　不満、従って２点　
・初日、半日も持たなかった。　互換バッテリーを２個追加購入した。
・バッテリー挿入が左右（上下？）逆でも挿入できてしまう。　ロックが効かないので挿入方向間違いに気付く始末。　→　改善して欲しい。

＜機能性＞　普通、３点
　テスト撮影の際、使用説明書をその都度読んで（それでも判らないので）試行錯誤の繰り返し。　E-420,E-520の使用経験者の私でさえ戸惑うのだから、初回ユーザーや初心者の方は困らないのだろうか？

＜液晶＞　かなり不満、2点
　日中晴天の屋外では非常に見え辛い。　このためVF-2を購入

＜ホールド感＞　とても良い、5点

＜　満足度　＞
　個別項目の不満と（撮像素子が小さいので）高感度特性頭打の短所があるものの、サブカメラとして携帯性に優れており、オールドレンズ用で遊び楽しめるカメラとしては満足度が高い。　よって4点
　※オールドレンズ（レンジファインダー用MFレンズ）用ボディとしては、みかけ焦点距離が倍になってしまう欠点があるもののボディ内手振れ防止機能があるため、とても満足している。
特にライツミノルタCL用Mロッコール 90mmF4（ライカ：エルマーＣ90mF4）が、フォーカスエリア拡大機能のおかげで正確にピント合わせができるので、「このレンズ（40年弱以前の設計なのに）これほど銘玉であったのか！」と感激してしまった次第である。

**** その他 ****

＜付属の17mmmF2.8パンケーキレンズについて＞
　これまで酷評されている当レンズ評価に半信半疑であったが、実際に撮影してみて「周辺部分の結像が甘い（結像していない）」やっぱり癖玉であった。　デザインが秀逸だし小型軽量なので、画質を求めない「お散歩レンズ」として割り切るしかないと思う。　パナ20mmF1.7の画質比較は完敗であった。→残念！

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他