オリンパス・ペン Lite E-PL1s ダブルズームキットオリンパス
最安価格(税込):価格情報の登録がありません [レッド] 発売日:2010年12月 4日
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.45 | 4.52 | -位 |
| 画質 |
4.31 | 4.53 | -位 |
| 操作性 |
3.92 | 4.27 | -位 |
| バッテリー |
3.98 | 4.12 | -位 |
| 携帯性 |
4.30 | 4.25 | -位 |
| 機能性 |
4.32 | 4.39 | -位 |
| 液晶 |
3.64 | 4.30 | -位 |
| ホールド感 |
4.46 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
レビュアー情報「主な被写体:風景」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2011年10月8日 20:29 [445368-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】 ホワイトに貼り革をしたら,愛着がわきました。形はレトロで,E-PM,P-PL 3より好みです。
【画質】 エントリー機としては十分な性能です。
【操作性】 非常にわかりやすい。ダイヤルが少ないので,初心者には便利です。物足り ないかも。
【バッテリー】 予想より長く持ちます。替えのバッテリーがあると便利です。
【携帯性】 コンデジと比べたら,それなりにかさばりますが,旅行には苦になりませ ん。仕事で,カバンに放り込むには少しでかいです。
【機能性】 十分でしょう。この値段なら。
【液晶】 他メーカーより唯一劣っている点です。明るいところでは,少し見にくいで すが,これはこれで何とかなります。
【ホールド感】グリップがあるので安定してます。
【総評】 ダブルレンズキットで購入しました。
あとから購入した45mmと20mm,子供の運動会に40−150と
その3本で今のところ足りています。
最新式との差は,処理速度やアートフィルターの種類くらいで,普通に写真 を撮る分には,素人目に画質は大きく変わりません。
割り切って,この型を安く購入し,レンズをそろえるというのもいいかもし れません。今なら値段と性能を考えるとPL2がねらい目か。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月15日 01:35 [439884-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
飛行船 |
6×6 |
日没間近 |
ラフモノクローム |
【デザイン】 ホワイトのボディーカラーがお洒落
【画質】 A4までしかプリントしないので問題なし
【操作性】 非常にわかりやすい。特にアートフィルターの
選択がダイヤル式なのが良い
【バッテリー】 私の使い方では1日持ちます
【携帯性】 メインのソニーA300と比べたら格段に良い
【機能性】 この小さなボディーに必要な機能が満載
【液晶】 思っていたより良かったですがEVF購入しました
【ホールド感】小さいグリップですが安定してます
【総評】 とにかくアートフィルターが楽しいです。
比較的小さなカメラバックにも本体とレンズ2本が
すっぽり入ります。
オリのダストフィルターは秀逸でレンズ交換も
気軽に出来ます。
今後苦手とされてる撮り鉄にチャレンジしてみます。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年9月13日 19:16 [439509-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
E-P1を購入しとても満足していたのですが、フラッシュ搭載機がほしくなりE-PL1sとE-PL2を検討した結果、デザイン的にE-PL2は受け入れられず、発売予定のE-PM1、E-PL3はフラッシュが外付になるということで、本機を選びました。ブラックとホワイトでとても迷い、白黒つけられなかったので、恥ずかしながら両方購入してしまいました。
【デザイン】
シンプルで直線基調、あきのこない良いデザインだと思います。E-PL1のマイナーチェンジですが、E-PL1の本体上面及び横面周りを囲むグレー色が本体同一色となり、見た目統一感がでました。ブラックは更にシボ模様が施されています。
【画質】
E-P1と同等レベルと思っていましたが、高感度に強くなり、ISO800までは不満がなくなりました。オリンパスブルーも健在です。
【操作性】
E-P1に付いていた2つのダイヤルが廃止されボタンだけになり、直感的な操作は難しくコンデジ並の操作感覚です。ただ操作メニューの随所に工夫が見られ、使いにくいということはありません。
【バッテリー】
パナソニックのミラーレス機は度々専用電池が変更され、かつ機種ごとに電池異なるので予備電池を買うのも大変ですが、オリンパスはE-PL1s、E-620、E-420、E-P1、E-PL1、E-PL2、E-P3と一貫して共通で、電池が共有できるのがありがたいです。(厳密にはE-PL1s以降型番が変わりましたが、互換性があります)肝心の持ちは普通、動画をとらなければ問題ないレベルです。
【携帯性】
標準ズームや望遠ズームをつけるとやはりかさばりますが、今までの一眼レフ機と比べるとレンズを含めて全然小さく軽いです。私は標準、望遠レンズはE-P1にまかせ、E-PL1sは17oのパンケーキをつけっぱなしにしています。
フラッシュ内蔵はやはり便利です。今度発売されるE-PM1やE-PL3は、小ささを重視するあまり、フラッシュが外付けになったのが残念です。(GF3でもフラッシュ内蔵なのに)
【機能性】
コマンドダイヤルを除けば必要な機能はそろっています。欲をいえば、E-P1には搭載されている電子水準器もほしかったです。またオリンパスはコンデジを含め、ピクセルマッピング機能があるのがありがたい。どのメーカーのカメラも紫外線等の影響で月日の経過とともにホットピクセル(画素欠け、常時点燈)が発生します。ピクセルマッピングがない機種だと、サービスセンターに持ち込んでその場で直してもらうようですが、田舎住まいのため近くにサービスセンターがなくメーカーに送らざるをえません。オリンパス機はメニューからピクセルマッピングを実行するだけで直る(ホットピクセルを回りの正常な画素で隠す)のがありがたい。またゴミ取り機能も効きが良く、ゴミ問題で困ったことはありません。手ブレ補正が本体側にあるため、コシナ等の趣味性の高いレンズも手ブレ補正がきき楽しめます。アートフィルターは、人気のドラマチックトーンが本体には搭載されていませんが、RAWデータで後から対応可能になりました。
【液晶】
この機種の一番の弱点。大きさ、画素数とも小さいです。ただ動作の追従性はいいです。若干暗いような気もします。
【ホールド感】
グリップがしっかりついていて持ち易いです。標準スームや望遠ズームをつけても、レンズ自体軽いのでバランスよくホールドできます。
【総評】
E-P1の下位クラスということで、あまり画質等期待していませんでしたが、デジモノは新しいほうがいいと思い知らされました。造りはE-P1に比べ安っぽいですが、気軽に持ち歩ける雰囲気のある良いカメラです。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月21日 20:10 [433810-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
一眼レフは持っているのですが、もう少し小さくて持ち運びのよいカメラが欲しくて、たまたま見つけて、最近中古で手に入れました。
1週間程度、使用してみての感想です。
【デザイン】
デザインは、かなり好みです。
持っていて楽しい感じのデザインです。
【画質】
パソコンで見るのみで、プリントアウトはしていませんが、いいと思います。
【操作性】
最初は慣れていないためか?少し操作間違いはしましたが、マニュアルは見なくても、ある程度操作できました。
一眼初めての方でも、コンデジを使用している人なら、十分楽しめる機種ではないでしょうか?
【バッテリー】
ずっと液晶ついている割には、持つなと思います。
でも、最初は不安でちょこちょこ電源をオフしていました。
【携帯性】
一眼レフに比べると、かなり楽です。
遠出で歩きの時、一眼レフもって行くの面倒だな〜って思うけど、これなら持っていけそうです。
コンデジと比べるともちろん大きいです。
【機能性】
十分です。
アートフィルターが使いたかったというのもあったんですけど、楽しいです。
写真撮るのが楽しくなります。
【液晶】
液晶は、最近のコンデジや持っている一眼レフよりは、劣る感じでした。
でも、確認するだけなら十分だと思います。
【ホールド感】
私としては、ぴったし。持ちやすいです。
手は大きいほうだとは思いますが、男性には、小さいかもしれませんね。
【総評】
一眼レフを購入する際、前の機種と散々悩んだ機種でした。
若干AFが遅い気もしますけど、アートフィルタにも興味があって、実際使用してみると、とっても楽しくて、またどこかに撮りに行きたいという意欲がわいて来ました。
大きさはコンデジより大きいけれど、一眼レフよりは小さくて、持ち運びやすいです。
撮影対象は、主に動きまくっている子供ですが、暗い室内だと付属レンズではかなり厳しい。
外や明るい場所では、十分なんですけど。
なので、ちょっと明るいレンズが欲しくなってしまいます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月18日 15:35 [432995-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
オークションで安いカメラを探していたところにこのカメラを見つけました。
予算5万以内・ダブルズームキット付きが最低条件でした。コンパクトで持ちやすくデザインが気に入りました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年8月12日 10:01 [431372-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
人それぞれの好みでしょうか?私はこれを特別いいデザインとも思わないですし至ってスタンダードだと思います。
【画質】
悪くはない。としか言えません。
正直加工のアクが強いようにも感じます。一眼並みの画質は期待してはいけないですね。レンズが交換できるハイ・コンデジと思ったほうが良いかも
【操作性】
限られたスペースに限られたボタン。操作性は良くはないですが、かといって悪いというレベルでもありません。
【バッテリー】
マァマァでしょうか。特別いいというほどではないですが欠点にはなりませんね。2日間の撮影に耐えてくれたのでよしとします
【携帯性】
標準レンズだと悪く無いですが、あいにくとWズームなのでとたんに携帯性のランクは落ちてしまいます。一言と携帯性は相反する要素なので仕方ないといえば仕方ないかも
【機能性】
まぁ、こんなものかと割り切れる範囲だと思います。
最新コンデジの方が機能性は上ですね
【液晶】
見やすいのではないでしょうか。これがファインダーにもなるわけですから悪いわけはありませんが、さりとて綺麗!!というレベルではありません
【ホールド感】
この手のカメラにしてはグリップしやすいのではないでしょうか?
【総評】
一眼と思うと後悔します。
あくまでもレンズ交換ができるコンデジ(より少しいいかな)くらいの積もりでいたほうが間違いがないかもしれません
自分は、偶然、FinePix F550EXRを前日に購入してしまっていたので、どうしても辛口評価になってしまいました
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年7月27日 23:51 [427746-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
アートフィルターで♪ |
ボタン操作が煩雑で苦手ですがISO100から可能なのでこちらに・・
そしてボディのレッド色が気に入り購入にいたりました。
ボディの質感が個人的にはいいと感じるのとシャッターフィーリングが心地よいです♪
画質はどうなんでしょう〜〜特に素晴らしいとは思えないです、普通レベルだと思います・・
アートフィルターは常用するものではないのであれば面白いという感じ・・
外付けEVFは見えはよいですが少し眩しいほど明るいのが難点かも。。
Wズームキットと購入しましたが、14−150を足しました♪
総合的には軽くて小さめで持ち出すのが楽しいカメラですね。
気軽に楽しむにはいい1台だと思います!
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2011年6月14日 10:34 [417086-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
マイナーチェンジなのでE-PL1と同じです。周囲もボディ同色になったのでスッキリ感はあります。
ややレトロ調で精悍さはありませんが女性に好まれそうなデザインです。
【画質】
こちらもE-PL1と変化ありません。必要十分といったところでしょうか?
E-PL1より1段高感度撮影が可能ですが、高感度に強いというわけではなく、設定できるようになったといったところでしょうか?
【操作性】
コンデジから移行してきた方には分かりやすいと思います。
基本的にメニューで操作する感じです。
【バッテリー】
新バッテリーに代わりましたが、持ちは変わらないようです。
【携帯性】
比較対象を何にするかで評価は変わりますが、小さくは無いですね。
【機能性】
手ブレ補正は一眼レフは圧倒的にレンズシフト派ですが、ミラーレス機はセンサーシフト式の方が適性が高いと感じています。
特にマウントアダプターでオールドレンズを使う向きには強い味方になります。
これがGF1から買い換えた最大の理由です。
【液晶】
最近の高精細なものに比べると見劣りしますが、必要十分といったところでしょうか?
【ホールド感】
それなりに大きいのでホールドしやすいです。銀塩コンデジの大振りなものといった感じです。
【総評】
むやみに小型化に走る家電メーカーのカメラとは一線を画した使いやすいカメラだと思います。
でも、まだまだ一眼レフ機と限界の差が歴然としているのは間違いなく、それなりに作品撮りなどを考えている方は、いずれ出るであろうミラーレスのプロ機か一眼レフに行くべきでしょう。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
Z50よりかなり進化していて買い換えてよかった
(デジタル一眼カメラ > Z50II ボディ)
5
三浦一紀 さん
(デジタル一眼カメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






























