NR-E436T レビュー・評価

満足度：4.32

（カテゴリ平均：4.27）

満足度ランキング—位

集計対象8件 / 総投稿数8件

1. 5 38%
2. 4 50%
3. 3 12%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.37	4.42	-位
使いやすさ 収納庫の配置や、ドアの開閉など	4.47	4.18	-位
静音性 運転時の騒音	3.96	4.22	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.61	4.45	-位
機能 脱臭・製氷・イオンなどの機能性	4.01	4.13	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[やえもも]

2024年10月5日 11:10 [1891263-1]

満足度	4

デザイン	3
使いやすさ	4
静音性	4
サイズ	4
機能	3

12年程使用していますが特に問題無く使えています。

【デザイン】
特に問題有りません。
以前の機種は前面が曲面でマグネットが貼りにくかったのですが
フラットになり気に入りました。
最近はどのメーカーもフラットのようですが。

【使いやすさ】
コンブレッサーが上部に有り使い易くなっていると思います。
冷凍庫・野菜室共に目一杯引き出せるのは便利です。

【静音性】
製氷時以外は特に問題有りません。

【サイズ】
我が家のスペースにはジャストザイズ。

【総評】
12年程使用していますが特に問題無く使えています。

使用人数

2人

重視項目

容量

価格

[efsf0078]

2012年12月25日 17:18 [558577-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
静音性	3
サイズ	4
機能	4

展示品2011製

82000円ヤマダ展示品ノーポイント楽天カードで購入

配達の人は親切丁寧とても感じが良かったです

使用人数

5人

重視項目

価格

[nabeyan72]

2012年10月21日 17:27 [541654-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	5
静音性	5
サイズ	5
機能	4

省エネ性能がイマイチだけど．．．　

NR-E436T	2001年製GR-372K

2001年製の東芝GR-372Kからの買い替えです。
同じ東芝と悩みましたが、冷凍室と野菜室が大きく手前に引き出させることと見た目の良さでこれにしました。
また、省エネ性能も年間230kWhと比較的低いのも要因のひとつでした。

設置前に以前のGR-372K、設置後にNR-E436Tを、ワットモニターにて消費電力を測ってみました。

結果は、

GR-372K　計測期間　　408時間
　　　　 消費電力　　29.26kWh
　　　　 年間当たり 628.2kWh

NR-E436T 計測期間　　332時間（設置後3日目より)
　　　　 消費電力　　17.6kWh
　　　　 年間当たり 464.4kWh

GR-372Kは、当時の年間消費電力表示が360kWh。
NR-E436Tは、ご存知230kWh。

正直半分にはなると思っていたのですが、ちょっと残念な結果でした。

ま、それでも、広くなったし見た目も良いし、ある程度は省エネにもなったし良いと言う事で。

使用人数

4人

重視項目

冷凍室

省エネ

[nmjrw902]

2012年5月9日 22:20 [504017-1]

満足度	4

デザイン	5
使いやすさ	4
静音性	2
サイズ	5
機能	4

なるほど

【使いやすさ】もともとナショナルのユーザーなので使い勝手はイメージどうりでした。

【静音性】先代モデル？でも問題だった静音性ですが、これは構造上の問題と思われます。
コンプレッサーが上部にあるので耳に近いというのもあると思いますが多少五月蠅く感じます。
次期モデルはコンプレッサーが下に降りても不思議では無いと思います、音源でもあり振動源でもありますか
らね！
【サイズ】自宅の先代モデルは３３０リットルでしたがほぼサイズが同じでした。

【機能】庫内が大きくて良いのですが冷えが弱い様な気がします要観察。

【総評】全体のクオリティは高いと思いますが静音性が弱点と思われます。
他の同構造の冷蔵庫のユーザー様はどう感じておられるのでしょうか。

使用人数

2人

重視項目

省エネ