フロストリサイクル冷却 ビッグ&スリム 60 R-S42AM レビュー・評価

満足度：4.56

（カテゴリ平均：4.27）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 69%
2. 4 25%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 6%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.57	4.42	-位
使いやすさ 収納庫の配置や、ドアの開閉など	4.37	4.18	-位
静音性 運転時の騒音	4.55	4.22	-位
サイズ 省スペース性・コンパクトさ	4.60	4.45	-位
機能 脱臭・製氷・イオンなどの機能性	4.55	4.13	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ahhs]

2017年9月23日 18:11 [1064446-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	4
サイズ	4
機能	4

購入後7年目

購入後7年目ですが故障もせず良い製品だと思います。
以前はずっと東芝製品でしたが、平さんが方が総合的に良い感じがします。

使用人数

4人

重視項目

容量

価格

省エネ

[ぴょんＦＭ]

2011年12月5日 12:00 [459739-1]

満足度	4

デザイン	4
使いやすさ	4
静音性	4
サイズ	4
機能	5

実家の母の為

【デザイン】
すっきりスリムで見た目も特に難は無し
【使いやすさ】
ドアポケットが思った以上に使いやすいです。
熱いまま急速冷凍はブロッコリーで試したら、甘味がしっかり残っていてこれは大満足です

【静音性】
特に気になることはないです。
【サイズ】
スリムタイプなので上のモノの出し入れは足台が必要かなぁ…160センチの私でも奥はとりづらいかも
【機能】
大きめ氷がなかなか良いです
脱臭はもう少し使ってみないと微妙です。
【総評】
省エネ星５つで415Lで78000はかなりお買い得だったなぁ〜と思います。

重視項目

容量

冷凍室

価格

省エネ

[頭脳戦艦ガル彦]

2011年9月9日 09:24 [438400-1]

満足度	5

デザイン	2
使いやすさ	5
静音性	5
サイズ	5
機能	5

デザインは洗練不足だが完成度は非常に高い

9年前の300L冷蔵庫と同等の設置スペース	説明DVD付き、内容は非常に具体的

9年使った実家の3ドア冷蔵庫を節電対応のため買い替え。
実際に毎日使う母がもっと大きいのがいいというので
設置条件に合う中から本機を選択。

デザインはシンプルではありますがスマートとは言い難い。
とくに各ドアの引き手の部分があまりにも無個性で評価に
苦しみます。若い夫婦が好むデザインキッチンには映えない
かもしれないのでそこは要確認です。
またドア操作パネルは視認性向上のためにも、子供の誤操作
防止の観点からも、もう少し上にあった方がいいのでは？
と思いました。

機能面では冷蔵室のそれぞれの棚が外せたり、高さの調節が
できたりと使い勝手はとてもいい。ただその棚の名称が

『高さかわるん棚』『低いん棚』『ひっくりかえるん棚』

となっているのはご愛敬。きっと中年男性が主導したんでしょう。
その棚からケースからドアポケットから全て、庫内で目に付くものは
全部はずして丸洗いできる点は本当に素晴らしい。ドアポケットは
少々はずしにくいものの、はずれにくいということは日常使用で
取れることはそうそうない、ということで納得しました。
また自動製氷の水流経路を洗浄する機能も備えているので家庭での
メンテナンス性は抜群だと言えます。

特筆すべきは取扱説明書とは別に、使用方法を動画と音声で説明した
DVDビデオが付属する点です。やはり文字で読むのと動画で見るのとでは
分かりやすさが段違いで、説明書の補完を超えて、これだけ見ていても
まずわからないことはない。必要なことが非常に具体的に紹介されて
いる上、「この状況ではこんな音がする」と実際の音声まで収録されて
いるので、異音なのか、動作音なのかの判別がユーザーにもできます。
また使用方法のみならずFAQもあり、それでいて収録時間が約25分と
無理のない時間に抑えられており、大変画期的です。


10年前までは冷蔵庫は設置した後1時間、冷媒が安定するまで通電するな、
というのが常識でしたが、本機はそれすら過去のものにしてしまいました。
電気代も9年前の3ドアと比べてカタログ値で半額以下となっており、
昨今の節電、節約志向に最適な選択だと思います。
冷蔵庫の評価はやはり長期使用の上ですべきと思いますが、とりあえず
導入時の評価は満点としておきます。

使用人数

1人

重視項目

容量

省エネ

[ほうぶん]

2011年8月4日 20:37 [429599-1]

満足度	5

デザイン	4
使いやすさ	5
静音性	5
サイズ	5
機能	5

とても良いです

NR-E435Tを購入したのですが音の不良がありましたので、
こちらの冷蔵庫に交換してもらいました。
NR-E435Tを3週間ほど利用しましたので比較しつつ？のレビューです。
どちらか迷われている方は参考になるのかな？

【デザイン】
デザインでは主要メーカーの中では一番微妙だと思います。
ぶっちゃけこの冷蔵庫の不満はこれだけです。
ただ、ある意味シンプルですしこれはこれでよいと思います。
デザインはたぶん使っているうちにあまり関係なくなってくると思います（笑）

【使いやすさ】
パナのように冷凍庫や野菜室が奥まで引き出せませんが、
省エネを考えると奥まで冷凍庫や野菜室を引き出すことがあまりないということと、
冷凍庫が3段あり奥の方が見えなくなることがあまりないと思います。

冷蔵庫の方が棚がひっくり返すことができたり使いやすいと思います。
1点パナの方がよかったな思ったのは、わさびとかからしとかを立てられるぐらいの
小さなスペースがドア側にあったことですね。これはパナの方がよかったです。

パナは一番上の段が全面使用できませんが、日立はでっぱりがない分、
一番上の段までしっかりと使用できます。

庫内の明るさはパナの方が両サイドにライトがあるため明るく感じました。
でも日立の明るさでも十分明るいですね。


【静音性】
パナにはコツコツ音で悩まされたのですが、
コンプレッサーとかの普段の音も日立の方が静かだと思います。
あと側面の熱がパナよりも温度が低くてよいです。
パナは側面が熱かったです。

【サイズ】
60cmサイズですしマンションでは使いやすいです。
2人暮らしには十分すぎる大きさです。


【機能】
パナも日立も同じ感じですが、日立は氷の大きさを変更できるのはいいです。
製氷庫の大きさがパナよりも若干大きいので氷をたくさん作る人には
いいかもしれません。

それ以外も特に不満点はありません。


【総評】
大変満足しています。パナも音の面で悩まされなければ満足していましたが、
日立も大変良いと思います。10年間十分に使用できそうです。
パナと悩んでいる方がいらっしゃいましたら、
デザインが大丈夫であればこちらをお勧めします（笑）

使用人数

2人

重視項目

容量

冷凍室

冷蔵室

野菜室

価格

省エネ

[目の熊]

2011年7月31日 23:02 [428710-1]

満足度	5

デザイン	2
使いやすさ	4
静音性	5
サイズ	4
機能	4

静かです。

　7月16日にJohsinにて\118,000で買いました。
　メーカー応援で来ていた日立の方のやんわりとした説明がよかった。
　
　7月18日に商品が家に着きました。約2週間の感想です。
　
　以前の機種(10年前の日立のPAM)よりさらに静か。コンプレッサーがいつ動いているのか心配になるくらい。
　デザイン(色)はもう慣れましたが、私はダサイと思います。
　
　ドアポケットの容量もあり、可動する棚はよくできていると思います。
　
　実用性の高い商品であると思います。
　

使用人数

4人

重視項目

容量

省エネ

[ぎんぎんぎらぎら]

2011年4月9日 22:23 [400913-1]

満足度	5

デザイン	5
使いやすさ	4
静音性	5
サイズ	5
機能	5

12年前の冷蔵庫とは雲泥の差

12年前に買った三菱電機製のほぼ同サイズの冷蔵庫を使っていましたが、この震災でダウン
日本製と超省エネが決め手で買い替え。音が信じられない位静かで製氷スピードも速く、気に入りました。もっと早く買い換えたかったです

使用人数

4人

重視項目

容量

価格

省エネ