| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.12 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
3.24 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
3.67 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.07 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.75 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
3.45 | 4.21 | -位 |
| 液晶 |
3.20 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
3.41 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2024年8月23日 14:44 [578805-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
【画質】悪くはないが最近のスマホのほうが高精細に撮れるかも
【操作性】良好
【バッテリー】予備が有った方が安心
【携帯性】良い
【機能性】メモがわりに最適
【液晶】確認用でしたら
【ホールド感】小さいから邪魔にはならない
【総評】10年以上前の購入で数回しか使っていません。
参考になった4人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2016年4月9日 01:09 [921045-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 4 |
写真がとりたくて初めて買ったカメラです
現在はたまにしか携帯しませんが、やはり気軽に取り出せるのは何物にも替えがたいものですね。
設定できる項目が多いのと、フィルターの多さは
ありがたい所かな
着せ替えで個性を出せるのはポイント高いです。
晴天〜夕焼けは使いこなせたら、中々の写真が撮れます。
夜はもちろんダメです。スマホで撮りましょう。
ズームもダメ。正直使いものになりません。
シャッターボタンもダメ。押した感じがしない。
コンデジの中でも、これより優れた物は沢山ありますが……
このカメラで「写真を撮る」という事を学ばしてもらいました。
サッと取り出して、とにかく撮りまくる。
それが一番の勉強だと、このカメラは教えてくれました。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2015年6月28日 21:10 [837362-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
生産が完了している機種ですが、レビューをします。 今から、3年前くらいに購入しました。
【デザイン】コンパクトですけど、持ちにくいとは思いません。 フロントがきせかえできます。
【画質】画質は思った以上によかったです。パッと取り出して写真を撮る感じなので、1600万画素で も十分です。
【操作性】デジカメの基本的な機能がそろっているので文句ありません。
【バッテリー】バッテリーの持ちは思った以上に悪いです。
【携帯性】もちろん小さいので、携帯性はすごくいいです。
【機能性】マクロモードが充実しています。 基本的に近接撮影です。
【液晶】結構荒いです。その場で確認するくらいならば十分です。
【ホールド感】紐をつけて、片手でパッと撮れます。
【総評】ちょっとした遠出で活躍していますので、買ってよかったと思います。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月21日 14:37 [612661-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
撮って出し |
ちょっと弄りました |
【デザイン】
小型スティックタイプ。
個人的には嫌いじゃない。
小さいことに意義がある。
【画質】
ぶっちゃけ、過度な期待は禁物。
3年前のカシオのエントリー機(Z330)と比較しても左程変わらない。
そしてデフォの画像が暗い。露出を高めにして撮影しています。
手ぶれ補正がないので、そこをカバーできる腕が求められます。
【操作性】
本体が小さいので、ボタンも小さい。
私は指が太いので、ちょっと操作しづらいが我慢が出来る程度。
小さいのを選んだのだから妥協する所。
メニュー構造などは一般的なコンデジと大差ないので及第点ですよ。
【バッテリー】
まだ枚数撮ってないので未評価ですが、公称200枚なら問題ないでしょ。
【携帯性】
これのために買ったカメラですから満足です。
横幅はそんなに狭くないですが、高さが低い。
NikonのS01のほうがもっと小さいですが、色々割り切りすぎていて・・・
【機能性】
普通のコンデジで出来ることは大抵可能です。
もっと省いているのかと思っていましたが、嬉しい誤算です。
感度も露出もAFエリア・AFモードなど、ズーム目盛りまであったのには驚いた。
唯一、ストロボ補助光は欲しかったかも。
【液晶】
価格なりですね。
16:9ですが、4:3の画像サイズにすると両脇が使われないので勿体無い気もします(笑)
【ホールド感】
思ったほど悪く無いです。
上面・底面ともにフラットなので固定しやすい。
【総評】
小さくて持ち運びが便利。
常に持ち歩くカメラとしては中々の出来です。
機能的には普通のコンデジと同レベルだと思います。
Nikon S01と競合しましたが、S01は割り切りすぎていて却下しました。
画像は過度な期待をしなければ問題ないと思います。
ただ、低光量時の露出はどうなのよって位、暗いです。
常時+0.3してますが、室内なら+1.0でも良いんじゃないかって感じます。
ケーズ電気の日替り特価で4480円での購入。
この価格を考慮してのレビューであることをお忘れなく。。。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年7月21日 12:06 [612615-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
ベランダから 1.2M |
スナップ 1.2M |
店舗前の観葉植物 1.2M |
母屋と物置から見上げた・・ 1.2M |
愛犬パピヨンのリュウくん 1.2M |
【デザイン】レンズ周りの丸いゴムがもう少し小さくても良いかなと思いますが両サイドが均等に丸みを帯びていて良い。また前面の紙の入れ替えが出来ることで個性的に変身できるのでこれだけで他人との差別化が出来てしまう。
【画質】他の方のレビューにもありますが望遠をあまり効かさなければ普通に良い。スナップと考えて使えば十分ですね。
【操作性】もちろん小さいので良いとは言えませんが男の大きめの自分の手でもしっかり見て押せば問題ありません。ボタンのデザインは一考ありかな・・。
【バッテリー】普通にもちますがやはりスペアは必要。これも汎用品で300円台からのもので十分です。
【携帯性】これがウリですね!サイズが小さいのは携帯性に優れ、何にも買え難いことです。
【機能性】最低機能は十分あるので特に問題ないです。電源を切ると設定が戻るというレビューがありましたがメニューの中で設定のホールドにチェックを入れておけば問題ありません。※おそらく知らなかったのでは・・。一つ気になったのは記録サイズに4〜5M位で一つ欲しかったです。
【液晶】16:9を使う時はワイド感があって良いですが、自分は1:1が多いのでちょっと違和感が出て小さく感じます。・・ただこの小ささが逆にモニターの中を注視するのでそれも良いかもしれませんが。
【ホールド感】別売のしっかりしたストラップを付けているので指を通して上下に持てば十分安定します。
【総評】個々の点数はどうしても厳しくなりがちですが実売価格5000円程度でこれだけ楽しめてそこそこの写りですのでコスパは大変高いでしょう。最近は各社コンパクトデジカメの高級路線をとっていますが真逆の意味でこの小ささ、この価格は魅力でしょう。高級機を持っている方は併せてこういうものでもぜひ楽しんでほしいものです。そういう自分も30年〜中型カメラまではまり、現在もデジ一眼も複数台使っていますがこのLS465を使って出来た写真をパソコンで見るときのドキドキ感は昔、学生の頃最初に現像に出したフィルムの仕上がりのようなわくわく感や期待感が湧いてきます。
今までは作品になるような写真も多々撮りましたが今は日常生活の中でのスナップが中心です。写真の本質はやっぱり記録が一番でしょう・・。
市場から在庫が無くなる前にもう一台買っておこうか悩んでいます。その位このサイズに魅力を感じますね・・。8月からリコーになってもペンタックスブランドは残るようですが今後の新機種の展開が心配です。
参考になった1人(再レビュー後:1人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月30日 21:56 [606758-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
可愛くてイイ感じですよ。着せ替えで着るのがGood!
季節に合わせた柄をチョイスするのもいいかと♪
ただし、プラスティック感が前面に出ていて、お世辞にも高級感はありません。
【画質】
1600万画素・・・って必要なの?それよりも暗所の画質を向上させてほしい。
ペンタックスのコンデジは2代目ですが、暗所が弱いですね。ザラツキ感バリバリです。
当然、オートフォーカスも暗所ではOUT!明るい場所専用なら問題無しです。
【操作性】
小さくて良いのですが、男性の手には厳しいかも!カーソルボタンの操作は辛いですね。
また、ズームボタンが微妙に操作しづらい場所にあって、慣れ・・・ないよなぁ。
【バッテリー】
標準的な持ちだと思います。1日中持ち出すなら安価な互換バッテリーの購入を奨めます。
本体が安価なため、高価な純正バッテリーの購入は躊躇してしまいます。
【携帯性】
コレに関しては「抜群」です!!!
「軽い」・「小さい」・「横長」の三拍子揃って、ポケットに忍ばせるには最高!
気軽に持ち出せる軽快さがイイですね。
【機能性】
撮影モードは豊富にありますが、手ブレ補正などはありません。
また、前述の暗所に弱いため、高感度補正は画質が荒くて見るに耐えません。
【液晶】
比較的綺麗だと思います。
本体のサイズが小さいので・・・サイズへの注文はご法度です。
【ホールド感】
横長のボディのお陰で、小さい割りにホールド性は高いです。
【総評】
良くも悪くも「お散歩カメラ」です。多くを求めるなら…この値段じゃ無理でしょう。
気軽に持ち出して、手軽に写して・・・L判スナップ写真として割り切りましょう!
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月9日 00:40 [601666-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年5月31日 16:19 [599734-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】シンプルですね。全面のアクリル板は外した方が渋くてかっこいいです。
【画質】夜はキツイです。手ぶれ補正もないしうだうだです。日中はさほど不満ありません。街角スナップでWebで遊ぶには十分です。
【操作性】小さい割にはいいですね。特に露出が簡単に変えられるのは素晴らしい。電源を切ると全ての設定がデフォルトに戻るのはつらいです。望遠が遅くて好きな画角で止めるのが難しいです。
【バッテリー】やや短いですが、そんなにバシバシ撮るカメラじゃないので困ったことないです。
【携帯性】最高です。このカメラ最大のウリですね。他のカメラが持てない状況でもこのカメラならまず問題ありません。カード形態ではないのが少々の力が加わっても丈夫そう?な印象があり安心です。
【機能性】この大きさ、値段でカメラ内でいろいろ加工出来るのは素晴らしいです。ほんと面白いです。
【液晶】最悪に近い。小さくて見えないし、やや逆光程度でも見えない。撮る時は勘がたよりです。
【ホールド感】持ちやすいです。手ぶれ補正がないので出来るだけ両手でかまえてます。
【総評】価格も含めてお気軽カメラNo.1です。どこでも持ってけますし、ぶっちゃけ故障したら買い替えればいいと思ってます。
見た目、デザインも独特ですし、トイカメラとしては変に可愛くなくて男性でも使いやすいです。
手ぶれ補正を省いてでもこの大きさを選択した事が素晴らしい。一回り大きくなっただけで魅力がなくなると思います。
画質等はどうなんでしょうね。高級機と比べると見劣りしますけど、そういう事気にしないで使うのが楽しいんじゃないでしょうか。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月14日 20:45 [564931-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
ソフトにて編集した画像 |
【デザイン】
デザインが好みだったので購入
【画質】
値段が値段なので期待はするだけ無駄です
PCで確認すると、値段の割には写ってるな〜と感じました
(写りは結構悪いもんだと思ってたので)
【操作性】
操作性は微妙
【バッテリー】
使い切ってないので、無評価
【携帯性】
携帯性は抜群です
これよりも小さく薄くしたら、更に操作性や液晶が犠牲になるでしょう
【機能性】
撮影後にデジタルフィルターでじっくり遊べるのが楽しいです
欲を言えば、Auto110があったら最高でした
【液晶】
構図の確認程度
ピント確認はPCで見たほうがいいですね
【ホールド感】
薄いのでホールド感は良く感じませんが、しっかり構えれば大丈夫でしょう
【総評】
題名の通り、デザインに惚れて購入したので満足度は高いです
画質や機能性は考えずに、記録・遊び用として使うには十分かと思います
一つ疑問に思ったのが、カメラ本体とバッテリーの金額差がほとんどないので、予備を買うならバッテリーじゃなくカメラ本体を購入したほうがお得な気が・・・
試し撮りで手元にあったAE-1を撮ってみました(笑)
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年1月3日 14:04 [561437-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 1件
2012年9月30日 11:06 [536786-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
元々使ってたソニーのDSC-HX9Vで満足してたのですが、デジイチユーザーの兄貴がたばこの懸賞で当たったとかで使わないのであげると僕にくれたのを貰いました。
以下はHX9Vとの比較と織り交ぜて評価してます。
【デザイン】
とてもかわいくて手にしてみると重いHX9Vとは対照的におもちゃのブロックでできてるかのような軽さと小ささで これで本当に写るのかと不安にさえなります。
ほぼ全部プラスティックでできてるようなので、うっかり車のダッシュボードの上とかに置き忘れたら夏など溶けてしまいそうです。
【画質】
意外と普通です。
ただHX9Vと比べて非常に手振れがし易く、特に部屋の中だと上手く撮るのが難しくきれいには写りません。
HX9Vだとわけなく撮れてしまうようなシーンでもノイズが目立ち、かと言ってストロボ使用だと白く写ってしまうので屋内だと使いません。
オートフォーカスもソニーと比べて昔のカメラみたいに失敗する率が高く、ボケボケになることが多々ありました。
明るい野外の撮影でもシャッター一気押しだとピンとを外す場面が多く、失敗の少ないHX9Vとはかなり差がありました。
【デザイン】
とてもかわいくて手にしてみると重いHX9Vとは対照的におもちゃのブロックでできてるかのような軽さと小ささで これで本当に写るのかと不安にさえなります。
ほぼ全部プラスティックでできてるようなので、うっかり車のダッシュボードの上とかに置き忘れたら夏など溶けてしまいそうです。
【操作性】
操作自体はとてもシンプルですが、操作感が安っぽくおもちゃそのものです。
質感とは無縁の製品ですね。
【バッテリー】
枚数を正確に計ったわけではないですが、あれっと言うほど直ぐに切れます。
【携帯性】
これは非常に良いです。
感覚ではこれ3本とHX9Vひとつと同じくらいでしょうか・・・
【機能性】
動画のレベルは凄くきれいなHX9Vとは逆に10年前のデジカメといい勝負の低レベルで使う気にはなれません。
HDRフィルターも付いてるようですが、こんなの要らないので手振れに強くして欲しいですね。
【液晶】
2.7型ワイド23万ドットのモニターはこれまた10年前のデジカメとまでは言いませんが、5年前のデジカメレベルで上手く撮れているのかは家に帰ってからのお楽しみ状態で、どうしてもその場で確認したい時は、SDカードをHX9Vに入れて確認しています。
これでは非常に良い携帯性も意味無し・・・
【ホールド感】
これは持ち易い形状ではないのですが、軽く小さいので、比較的良好です。
そうは言っても軽いのでシャッターを押す瞬間にぶれちゃう事もしばしあります。
【総評】
この手の最も安いクラスのデジカメは率先して自分では買うことがないのですが、今回タダで貰いソニーのDSC-HX9Vと比較して 安い機種とはこれほどの差があるのかと再確認できました。
オートでシャッター押せば失敗の少ないHX9Vとは違って、相当気を使わないと上手くは撮れない事が多いのでメインで使うのには向いてない機種のようで、いざカメラが必要な時に無くて困らないように常備する防災用品のように持ち歩くタイプのものだと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月25日 01:19 [535509-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 1 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
現場撮影用としてiPhoneを利用していたものの、PCでの資料作成に当たりいちいち取り込みアプリを立ち上げるのが煩わしく、現場撮影用のカメラの購入を検討しました。
撮影場所はほとんど屋外ですが、一部屋内も。
・USBで充電できること・・・充電できていない時に限って急遽必要となることが多々あった。車で移動中に充電できると助かる
・USBでデータが取り込める・・・外付けストレージとしてファイルが簡単に扱える
を必要条件として、あと、軽量コンパクト、落として壊してもあきらめられる価格、起動、終了がそれなりに速い、できれば手振補正。
という条件で何店かを回り、この機種を購入。
が、結論から言うと使用に耐えません。
ダイナミックレンジが狭すぎて屋外では役立たず。
室内では暗くてまともに撮れない。(フラッシュをたくと白とび)
ちなみに同じところを試しにiPhoneで撮影すると、HDRがなくても普通に撮れています。
もっとも、各カメラメーカーも似たり寄ったりのようなので、ペンタックスを責めるわけにはいかないのでしょうか?
カメラメーカーにはもはや諦めしかなく、プライドのかけらも残っていないのでしょうか。
スマホの普及でデジカメがますます売れなくなっているというのに、エントリーモデルでこのようなことをしていると、ますますユーザーが離れて行ってしまうということをメーカーは理解できないのでしょうか?
iPhoneでカメラの面白さに気が付いたユーザーは、iCamera(Quick Takeではない)を喜んで買ってしまう近い将来が想像できます。
余談ですが、ixy digital 3を見て、キヤノンも退場のゴングを自ら鳴らしてしまった気がします。
撮影素子の分野でのインテルとなったソニー以外は退場を迫られるのでしょうか。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2012年9月10日 22:36 [532534-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】
アメジストパープルを購入しましたが、この色とピンクだとあまり無い雰囲気でこれはこれでありの様な気がしました。デジタルカメラは昔のカメラと違い自由なので。
【画質】
5倍ズーム一杯ではレンズが甘い様ですし、やはり高感度はISO400程度まででCCDデジカメ的です。
逆に晴れた日の広角端だとクリアでくっきり撮れるので、ブレが無ければ結構くっきり撮れる印象で、色合いが自然で赤い色や自然の緑、空のブルーなどが綺麗に撮れるところはいいと思います。
1台で昼夜のトータルバランスを求めるなら、裏面照射CMOSのデジカメなどの方がいいと思います。価格なりの画質だと思います。
【操作性】
凄くいい訳ではないでしょうが、普通だと思いますし、ペンタックスのメニューアイコンは慣れるとわかりやすい気がします。オート、Pモード、シーンモードが並列に扱えるので、いろいろ積極的に使えるのではないでしょうか。
【バッテリー】
あまりいい方では無いかもしれません。使い始めですが、HDRなどを使ったり液晶を見るのが多いと170枚程度の感じもしました。ただ、以前の機種でも170枚程度のデジカメがあったので、日常メモ的に使うなら普通だと思います。旅行には物足りないとは思います。
【携帯性】
やや厚みもありますが、やはり携帯性はいいと思います。角が丸くスティック状なので隙間に入れやすい気がします。
【機能性】
手ぶれ補正や連写合成など流行りの機能的には弱いですが、あまり考えずフィルター機能で遊ぶデジカメとすれば、フィルターが多めで、AFは早くもないですが、マクロの他にパンフォーカスや無限遠があるのでその点はいいかと思います。特に「無限遠」は真っ暗でも遠くにピントが合わせられますし、その点では機能もあると思います。
上に書きましたが、オート、Pモード、シーンモードが並列に扱える所も、他のデジカメではオートだけがメインになりがちになるでしょうから、機能が生かしやすい気がします。
バッテリーとカードは持ち手部分のグリップを開いて入れるので、うっかり開く事が無いのもいいなと思いました。
【液晶】
普通の印象です。明るすぎないのが意外に良かった気がします。
【ホールド感】
慣れるまで持ちにくいかもしれませんが、なれればそれなりだと思います。スティック状で横に長い分持つ部分があるし、厚みが逆に安定感を出すかもしれません。
【総評】
今となっては性能で他社製コンデジより弱いと思いますが、28mm広角専用のアートフィルター遊びコンデジとしては○だと思います。あまり考えないで楽しむだけが好きな人にはいいのではないでしょうか。
ただ、高感度が弱いのとズーム5倍端では甘いので、ズームは半分の2.5倍程度だと考える方が画質にもいいと思います。個人的にはサブデジカメではなく、アート撮影専用にしようと思いますので、ズームや高感度の弱い部分がアートフィルターで逆に生きるように使えたらいいなと思いました。サンプル画像はクチコミの方に載せてあります。
ちなみにRS1000も以前買いましたが、同じバッテリーで充電気も使えたので良かったです(^^;…
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか?![]()
前のページへ|次のページへ
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス






























