RP-HJE355 レビュー・評価

満足度：3.76

（カテゴリ平均：4.24）

満足度ランキング—位

集計対象16件 / 総投稿数16件

1. 5 31%
2. 4 38%
3. 3 19%
4. 2 0%
5. 1 12%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.92	4.19	-位
高音の音質 高音部の音質の良さ	3.92	4.15	-位
低音の音質 低音部の音質の良さ	3.67	4.12	-位
フィット感 装着したときのフィット感など	4.28	4.08	-位
外音遮断性 外の音を遮断するか	3.99	3.79	-位
音漏れ防止 音漏れを防止するか	3.84	3.79	-位
携帯性 コンパクトさ	4.47	3.86	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[xiii_13]

2016年4月25日 19:14 [925420-1]

満足度	1

デザイン	4
高音の音質	3
低音の音質	1
フィット感	3
外音遮断性	2
音漏れ防止	3
携帯性	4

Best Of クソイヤホン

このRP-HJE355というイヤホンめちゃ音質悪い.
HJE255を持ってたから追加で買ったものの、255より低音が弱過ぎるし中高音域もあまりよろしくない.
50時間くらいエージングしても大して変わらない.
まだ255の方が低音も出てたし中高音もよかった. これグレード逆ちゃいますか？
わかりやすく言うと、うんこ並みのクソイヤホンです.
買って損しました、腹立って破壊しました!!!

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[ディープリズム]

2014年10月4日 22:15 [474729-2]

満足度	3

デザイン	4
高音の音質	4
低音の音質	4
フィット感	無評価
外音遮断性	4
音漏れ防止	3
携帯性	5

もう二歩。

＜デザインについて＞
カラーバリエーションもありますし、質感は普通かなと。
あえて言うのであればプレスリリース時に、
＜メタリック塗装を施した高級感あふれるデザイン (RP-HJE355のみ）＞
を売りの一つにしていたわけですが、マクセルさんや多摩電子工業さんが、
これよりも低価格でアルミ削り出しボディのイヤホンを出しているので、
やや残念な売りではないかと感じ４点。

＜音質について＞
メーカーは「DEEP FIT BASS」というように、
深めの装着を推奨しているわけですが、
附属の少し大きめのイヤーピースに変えて深く装着したり、
３段キノコか何かで低音が逃げない深めの装着をすると、
明らかに全体のバランスよりも低音が強くなり（低音寄りになり）、
その低音が音全体をを濁らせるように感じたため、
イヤーピースはソニーのハイブリットイヤーピースに変えました。
これにより濁りが減り、ほんのり低音が強い弱ドンシャリになりました。
（人によってはほんのり低音寄りのフラットという人もいるかなと）
サタ行は刺さらないと思います。

マクセルのCN45と比較すると、
CN45は音に硬さや時折ドラムの音でハッとするような音の変化、
強弱がありますがHJE355にはそういった特徴、癖がありません。
中域（ボーカル）はCN45よりも厚みがあり、滑らかさがある反面、
曇った印象で伸びも少し負けるように感じます、男性ボーカル向きかなと。
低音はCN45より響かない感じですね、キレがいいとも少し違う滑らかさがあります。

音の広がりはボーカルの後ろあたりが
何やら左右にのっぺりしたような違和感を感じます。
最初はエイジング不足か初期不良の線を疑ったんですが、
ヘッドホン廃人さんも音場感で間延び〜といったような発言をしているので
たぶんそれはなさそうですね（廃人さん引用ごめんなさいm（−−）mペコリ）

空間は前後よりも左右に少し広く広がるように感じ
広さ自体は特筆すべきものは感じません、価格なりかなと。

＜フィット感について＞
普段は書かない項目ではありますが、
ステム径はエティモよりも少し太く装着は浅いため、
エティモユーザーはフィット感をイマイチに感じるかもです。
また附属のイヤーピースは薄い、悪く言えばペラペラで、
附属イヤーピースを最初についてるものから、違うサイズに変えようとしたら、
予想以上に難易度が高く、文字通り「手に汗握る」
状態になりました（￣∀￣；）
３段キノコやSHUREの弾丸イヤピに換装するにも、
ステム径がSHURE・エティモよりやや太いのもあり、
これも難易度が高い仕様となっております（−−；）

＜外音遮断性について＞
中域に厚さがあるのと少し深めに装着するせいか、
少なくともCN45よりは良好に感じます。

＜音漏れについて＞
音漏れはFX3Xよりは少ないですがします。
ステムの横に一個、ハウジングに一個、計２か所に小さな穴があいていて、
そこから音が漏れます、迷惑になるかどうかは
ユーザーのボリューム次第かなと。
（図書館なんかは避けた方がいいかな？）

＜携帯性について＞
イヤホン本体自体が小さめで、
ケーブルも0.6m+延長ケーブル0.6m
文句なく５点です。

＜総評＞
タイトル通り「もうニ歩」欲しいところです。
もう少しお金を出して買えるモデルと比較すると、
あとで別の機種を買ってもたまに使いたくなるような魅力を感じません。

例えばファイナルオーディオのピアノフォルテ�Uであれば、
ジャズやクラシックをゆったり、まったりと聞くのに適しているし、
ポップスでボーカルのクリアさなんかを重視していて、
低音はそんなに多くなくていいのであればマクセルのCN45（クラシックも行けると思ってます）
重低音や迫力ある音が欲しくて、しっとりした音楽も楽しくするFX3Xとか。

それらと比較すると「もう一歩」と感じます。
それに既に書いたことを総合して、満足度は3点としました。
2000円以下売っていても３点かなと。
（外では上であげた機種よりも使いやすいところはありますが）

今後発売されるであろう、上位機種に期待したいところです。

最後に、ここまで読んで下さり、どもでしたm(--)mペコリ

主な用途

音楽

その他

接続対象

オーディオ

[rosso737]

2012年5月27日 16:16 [508871-1]

満足度	1

デザイン	3
高音の音質	1
低音の音質	2
フィット感	3
外音遮断性	4
音漏れ防止	3
携帯性	3

残念すぎる

これまで使っていたオーテクのイヤホン(〜3000円)が壊れたので，初めてパナを使ってみました．


パナってオーディオに限らず，デジカメなども若者向けというか不自然すぎるというイメージだったため，毛嫌いしていました．(まぁ本当にエグイんやけど)
が，たまには使ってみようと思い購入．(こちらでの評価が良かっただけに残念）
結果，馬鹿を見ました．


再生はCOWON J3(無設定やらいろいろやりました)とパソコン．

・高音
　出てない．もしくは低音で消されてる．

・中域
　こもってます．

・低域
　量は十分すぎるけど，質が悪すぎる．
　こもりすぎ．


これのどこが良いんですかね．
イメージとしては，
｢100均のイヤホンはシャカシャカした高音しかでなくてスカスカ」

に対してこちらは

「低音だけ出して全体がモコモコした曇った音．」
100均に重低音Verとして並んでそうです．



やっぱりパナソニック駄目です．
エージング云々の話じゃなさそうです．

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ

[やすじゃん]

2011年10月24日 19:09 [449287-1]

満足度	5

デザイン	4
高音の音質	5
低音の音質	5
フィット感	5
外音遮断性	4
音漏れ防止	4
携帯性	4

新型のパナソニックは良いです！

新型のパナソニックは低音重視モデルですがなかなかの質感です。
イヤピースは以前のパナソニックと違ってステム部分が細くイヤピースの受け側も
細くなっています。
以前の楕円形のステムからシンプルな円柱になっています。
装着感は非常によく耳にフィットします。

音質は以前の機種に比べて全体のバランスがかなり良くなっています。
音の傾向ですがイヤピースの選択と装着の仕方でかなり違います。
小さめのイヤピースで深く耳に挿し込むと低音の量も多くなります。
標準サイズ等であまり差し込まないで聞くと
低音も若干減って全体の音がすっきりします。
個人的には深くいれない方が音質的には好きです。
低音そのものは芯があってぼやけた音ではなくドラムのアタック音等も
表現はかなり良いと思います。
高音はサ行が刺さる感じはありません。わりと上まですっきりと伸びます。
ボーカルはやや遠い感じを受けます。

全体的にこの値段でこの品質なら買って損はないと思います。

最近の低価格機は本当に性能のアップが凄まじく設計の古い中級・高級機種を購入するよりも
本製品等の低価格機でも十分な性能をもっており是非試聴して購入されてください。

主な用途

音楽

接続対象

オーディオ