LEICA X2 レビュー・評価

満足度：4.77

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 84%
2. 4 11%
3. 3 3%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.89	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.70	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.26	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.45	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.20	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.92	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.07	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.93	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[チョットワル・オヤジ]

2012年6月15日 09:24 [512895-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

X2はX１の画質を超えられない

◎X2はX1より便利な使用が出来るように成ったと感じられる。
X1よりオートフォーカスは迷いも少なくレスポンスも向上が図られている。EVFが使用出来る事のメリットは高い。
個人的にはビューファインダーで十分である（瞬間的スナップの場合、目測で撮影出来るセットしてる）。
この方がEVFより圧倒的チャンスに強いし、わずらしさがない。EVFはもっとデザイン的に対応出来なかったのか残念。
オリンパス用にデザインされていた物をそのままを、ライカX2にあう訳が無い。ここは完全な手抜きとしか思えない。
OLYMPUS→LEICAの文字が変わっただけ。ライカだからこそ許せるんだね、私も。ライカウィルスに感染してるから。
コスト的には理解出来るが・・・・ライカ的センスを見せてほしい。アクセサリーには定評あるライカ社が・・・。

◎一番重要な画質は、はっきり言ってX1の画質の方が高いとチョットワル・オヤジは宣言します。
質感描写においてはX2は乾いた感じが強い、しっとり感が表現されにくい。露出は半段程、X1よりオーバー気味。
X1の画質ほうがコントラストバランス及び階調があり豊富で立体感も良く表現される。空気感も感じる。
X2はコントラストの階調が少ないので画質がフラットな感じが強い。露出の特性も少し関係あるかもしれません。
物が重なって見える部分に差を感じます。明るい画質が好きな方にはX2はお薦めです。
X2は1600万画素、X1は1200万画素との差は全く感じません。A3プリントに伸ばして見て下さい。
X２は画素数でX１並みの画質をカバーしている様子が見え隠れしています。
いかにX1の基本チューニングが素晴らしいかが理解出来ます。X２とのチューニングが違うのは明らかです。
関わった部品メーカーも違うのでしょう。センサーが同じメーカーでもチュ−ニング次第なんですよね。
X3までのつなぎとしか思えません。しかしX3は素晴らしい画質を持って登場するんでしょうね。
M9を併用して使う方はX1をお勧めします。画質・露出傾向はX1と非常に近いですから。

X2はだからと言って悪いカメラでは有りません。正真正銘のライカです。
自分のすきなライカの機種を使う事が写真を楽しく致します。
ライカさん、X1&X2の時代遅れの23万ドットの液晶画面は何とかなりませんか？でも、意外とよく見えるんだよな！
それより、M9の液晶画面は最悪、こちら優先で変更して下さい。お願い致します。

レベル

プロ

主な被写体

人物

その他