LEICA X2 レビュー・評価

満足度：4.77

（カテゴリ平均：4.35）

満足度ランキング—位

集計対象38件 / 総投稿数38件

1. 5 84%
2. 4 11%
3. 3 3%
4. 2 3%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.89	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.70	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.26	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.45	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.20	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.92	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.07	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	3.93	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[パラブーツ]

2013年1月31日 09:47 [569144-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

素晴らしい満足感

ついに入手しました。
ライカX2シルバー。
思った通りの出来栄えで満足しています。
唯一欠点を言えば、液晶画面を何とかして欲しいですね。
あとは、明らかにオリンパス製のEVFも何とかして欲しいです。
オリンパスの中国製で、あの値段で売るというのは、ライカにしか出来ないことでしょうけどね。
ほかは文句なし。
これからも思い切り、撮影を楽しみたいと思います。
ライカ、最高！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[アレクリイチゴ]

2013年1月7日 09:09 [562744-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

正常に進化したＸ２

Ｘ１よりもＡＦ速度や起動・停止速度も速くなっています。
ダイアルもクリック感が強くなり、知らないうちに動いてしまうことはありません。
ＡＷＢが好みの感じで、室内・室外とも良い感じです。
欠点は、近距離撮影ができないことです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[あげぜんスウェーデン]

2012年11月7日 21:59 [545621-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	5
液晶	3
ホールド感	5

X1より確実にいいと思います。

【デザイン】
ライカを買う場合には、ここだと思います。
自分としてはやはりシルバーが好きですね。
【画質】
これは高感度まで使えるようになったと思います。
M9-PはISO2500で…なので、とてもいいと思います。
X1との色の以外はあまり感じませんでした。
【操作性】
X1と変わらないと思います。
もうちょっとサクサクでもいいかなぁ。
【バッテリー】
普通に使えます。
【携帯性】
ツルっとしていて、鞄に入りやすいです。
【機能性】
シンプルでいいかと。
しかし、M9-Pにあったビンテージ白黒があれば…
【液晶】
まあ…
【ホールド感】
しっくりしてます。
【総評】
X1から、正常進化だと感じています。
ISOも必要十分ですし、やはりポップアップストロボがあるのは便利です。
スナップが楽しくなるカメラですよ。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[チョットワル・オヤジ]

2012年6月15日 09:24 [512895-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

X2はX１の画質を超えられない

◎X2はX1より便利な使用が出来るように成ったと感じられる。
X1よりオートフォーカスは迷いも少なくレスポンスも向上が図られている。EVFが使用出来る事のメリットは高い。
個人的にはビューファインダーで十分である（瞬間的スナップの場合、目測で撮影出来るセットしてる）。
この方がEVFより圧倒的チャンスに強いし、わずらしさがない。EVFはもっとデザイン的に対応出来なかったのか残念。
オリンパス用にデザインされていた物をそのままを、ライカX2にあう訳が無い。ここは完全な手抜きとしか思えない。
OLYMPUS→LEICAの文字が変わっただけ。ライカだからこそ許せるんだね、私も。ライカウィルスに感染してるから。
コスト的には理解出来るが・・・・ライカ的センスを見せてほしい。アクセサリーには定評あるライカ社が・・・。

◎一番重要な画質は、はっきり言ってX1の画質の方が高いとチョットワル・オヤジは宣言します。
質感描写においてはX2は乾いた感じが強い、しっとり感が表現されにくい。露出は半段程、X1よりオーバー気味。
X1の画質ほうがコントラストバランス及び階調があり豊富で立体感も良く表現される。空気感も感じる。
X2はコントラストの階調が少ないので画質がフラットな感じが強い。露出の特性も少し関係あるかもしれません。
物が重なって見える部分に差を感じます。明るい画質が好きな方にはX2はお薦めです。
X2は1600万画素、X1は1200万画素との差は全く感じません。A3プリントに伸ばして見て下さい。
X２は画素数でX１並みの画質をカバーしている様子が見え隠れしています。
いかにX1の基本チューニングが素晴らしいかが理解出来ます。X２とのチューニングが違うのは明らかです。
関わった部品メーカーも違うのでしょう。センサーが同じメーカーでもチュ−ニング次第なんですよね。
X3までのつなぎとしか思えません。しかしX3は素晴らしい画質を持って登場するんでしょうね。
M9を併用して使う方はX1をお勧めします。画質・露出傾向はX1と非常に近いですから。

X2はだからと言って悪いカメラでは有りません。正真正銘のライカです。
自分のすきなライカの機種を使う事が写真を楽しく致します。
ライカさん、X1&X2の時代遅れの23万ドットの液晶画面は何とかなりませんか？でも、意外とよく見えるんだよな！
それより、M9の液晶画面は最悪、こちら優先で変更して下さい。お願い致します。

レベル

プロ

主な被写体

人物

その他

[大山鳴動して鼠一匹]

2012年6月12日 13:53 [512383-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	2
液晶	3
ホールド感	4

買ってよかったです

溢れんばかりの国産コンデジの海を漂流し、
なかなか心揺さぶる
製品と出会うことができませんでしたが
ここに来てようやく辿り着いた、
という感じがしました。

安価で多機能な国産のコンデジと比較すると
潔すぎるほど(？)シンプルに仕上がっています。
一見、レンズのピントリングのように見える部分も
実は滑り止めを兼ねたデザイン。

このカメラを例えるなら
とてもよい器に入って出てきた
高級な「かけうどん」ででしょうか。

嫌がおうにも感覚を澄ませ
ダシの香りを味わわねば、、
という気持ちにさせてくれます。

エルマリート f2.8/24mmは
シャープで雰囲気のある描写。
背景の美しいボケにも魅了されてしまいました。


シャッターのタイムラグが大きいため
動きのある被写体を追うのはやや難しいです。

皺の多いお年寄りを撮影した場合は
その歴史を重ねられた佇まいのようなものを
見事に表現してくれます。

一方、若い女性や子供の場合は
本来の血色は失われて土気色に。
晴天下でより顕著であるように思えます。

移動中の誤作動を防ぐためでしょうか、
親指位置にあるダイヤルの使い道は限定的。
便利な位置にあるだけに少し残念。

オートWBに任せた発色はややグリーンな傾向。
室内蛍光灯下では更に気になるります。
また、マニュアルでWBを設定しようとした時
何度かエラーが発生したため
電池を抜いての再起動が必要となりました。

手振れ防止機能は、
写真を２枚連射してから合成する方式。
明るめのレンズで焦点距離も短いのでよいのですが
効果は気休め程度な気がしました。

背面液晶は画素数こそ少ないものの割と見やすく
画質や輝度は必要にして十分と感じました。
屋外では高精細なはずの
NEX-5Nのほうが見づらいくらいです。

「びヨッ。びヨッ。」
鳥のヒナの鳴き声のような変わった操作音。
不快ではありませんが音量を下げても質的に妙なので
周囲がえっ？と振り向きます。

純正のEVFが高価なので
オリンパスのVF-2を代用としましたが
相性はとてもよいようです。

X2が被写体に「寄れないカメラ」ということもあり
EVF購入で浮いた金額に少しプラスして、
同じVF-2が使用できるオリンパスXZ-1を
接写専用に買い足しました。

いくらかの不自由な点はあるものの
Leica X2には気品が漂い、
持つことに深い喜びを感じさせてくれる
そんな希少なスナップカメラのひとつかと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物