- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
| デザイン |
4.55 | 4.38 | -位 |
| 画質 |
4.47 | 4.17 | -位 |
| 操作性 |
4.25 | 4.05 | -位 |
| バッテリー |
3.39 | 3.86 | -位 |
| 携帯性 |
4.07 | 4.16 | -位 |
| 機能性 |
4.38 | 4.20 | -位 |
| 液晶 |
4.51 | 4.12 | -位 |
| ホールド感 |
4.17 | 4.05 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月28日 22:13 [634263-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
MAGICモードのポップ で撮影。マクロ、8M画素。 |
毎日、どこへ行くにも携帯して、シャッターチャンスを逃さないようにするため購入。
デジ一眼だと、重くて大きくて、常時持ち歩く気になれない。
発売から時期が立ち、価格がこなれて、大変にお買い得。
画質も性能も素晴らしく、当初心配した、タイムラグ(電源投入から撮影開始までの時間や、シャッターボタンを押してから切れるまでの時間など)も思ったより快速で安心した。
光学24倍(25〜600ミリ)、手ぶれ補正、1600万画素、高度なマクロ撮影、ISO6400までと、かつては考えられなかった。
多彩な撮影モードも使ってみると大変な魅力だ。
個人的には、絞り優先AEがあればさらに良かったし、これでシャッター速度(1/1600まで)がもう少し早ければ最高だろう。
それと、十分に小型だが、それでも光学12倍程度の機種に比べれば一回り大きいので、ピッタリ入る純正以外の汎用携帯用のカメラバック(ベルト通しのついた)を探すのに手間取った。衝撃吸収デジカメソフトケース:DG-BG33BK というのがお勧め。
操作も簡単で分かりやすく、マニュアルは参考程度に1度読めば必要なくなる。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年9月7日 14:24 [625932-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
測光も良い感じ |
【デザイン】好みによるが、男性はメカっぽくてOKじゃないかな
シルバーのほうが好き
【画質】 ISO600前後までは問題なし
印刷2Lまでならデジ一と変わらない
等倍マニアなら不満かも
【操作性】 ボタン配置やダイヤルは使いやすいが
変更に何を使うか慣れが必要
【バッテリー】もたない 撮影再生を繰り返すと
100枚と動画数本程度
【携帯性】 一般的コンデジケースには入らないが
高倍率ズームとしては合格
【機能性】 高機能・多機能 最初は面白いが
考えてるのに時間くうし
よく使う設定をプリセットできて
瞬時に選べたら良かったのに
間違えて連射セットしててフラッシュが
使えない時は悩んだ
【液晶】 屋外でも明るくて視認性は抜群また精細
【ホールド感】良いと思う
【総評】 動きの激しくない被写体なら高画素を生かした
鮮明な写真も可
手ぶれは一眼経験者ならかなり防げる
MRは面白いが、仕掛けは
常に動画撮ってるって感覚ですね
参考になった0人(再レビュー後:0人)
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年8月12日 21:00 [618927-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
|
広角。周辺部は甘いがこんなものかと。 |
夜景。LED光源は青に振れる(パナは紫) |
上手く行けば,フルオート機でも流れる事例。 |
望遠端。ISO1600… ま,フルオートですから… |
シーンモード(トイフォト)。ズームで使うと「ジオラマ」度は下がるが,遊べる。 |
お約束である。一寸ぶれているが,SH-50と大差ない。 |
【デザイン】
見た目のクセはあるが,実物はそんなに悪くも無い。
グリップとレンズで凸凹しているから,
ケースは探しにくいかも知れない。
わたくしは,ハクバの「カメララップS」を使用中。
【画質】
可も無く不可も無く。
ややソフトっぽい画となる場合もあるが,悪くない。
24倍ズーム(600mm相当)なので,昼間屋外の方が良い。
しかし,暗所や逆光でも「及第点は貰える」
(こなせてはいる)だろうが,レンズフレアは出やすい。
レンズ倍率やセンササイズを考慮すれば,まずまず。
【操作性】
背面十字キーは「ダイヤル」操作もできるから,
ダイヤル操作を廃したSH-50よりも良い。
但し,ホワイトバランスの項目に差し掛かった際,
一寸だけもたつく。
タッチパネルも便利。液晶保護フイルムを貼れば,
遠慮無く指で操作できるし…
(わたくし,ペンでちまちまやる性格では無いから)
【バッテリー】
予備必須。大食いです。
手ぶれ補正で結構電力を使っているのだろうタブン。
【携帯性】
全幅は短いので,思ったほど悪くは無いものの,
凸凹したデザインなので,ポケットにはコレ一つのみ
入れるのが宜しかろう。
SH-50よりも軽いし,決して携帯性は悪くないのだが…
【機能性】
動画の手ぶれ補正はSH-50には逆立ちしても敵わない。
望遠端も同様。手ぶれ補正+合焦中は「ジジジジ…」という音を
派手に発する。(これで正常です)
どちらの機種も望遠端は思ったよりも合焦しにくいので,
カメラの持ち方の基本である「脇を締めて」合焦した画が撮れるまで,
淡々とシャッター釦を押せば,実は大差ないのよ…
【液晶】
92万画素だけあって,SH-50より見栄えする。
見栄えしすぎるので,パソコンのモニタで確認すると
残念な写真だったりする。微妙にぶれていたりとか…
しかし,抑もオリンパスのカメラはデジタル一眼を含め,
昔から,そういう風に出来ている…
逆に,「思ったよりも悪くない」場合もあるので,
液晶プレピュー時に「失敗っぽく」見えても,
消去するのは一寸待とう。
【ホールド感】
悪くないけれども,右手の前グリップは塗装の関係で,
黒もチタンシルバーもやや滑りやすい。
パーマセルまたは,紙製黒色マスキングテープなどで
右前指がかり部分にすべり止め対策を施すと,劇的に良くなる。
【総評】
2013年8月12日時点で,シルバーの価格(13,000弱)ならば,
買わない理由は特にない。24倍ズームが欲しい方は是非検討を。
ただし,黒の価格(19,000前後)ならば,無理に買わない方が良い。
(チタン)シルバーを訳あって手放した後,黒を買い直して,
黒は上面の「プラスティッキー」感が半端なく,チープに見えた…
SH-50は「動画を撮る上で,強力な手ぶれ防止機能が必須」ならば,
検討候補に挙げても良いだろう。価格も幾分下がってきたことだし。
しかし,ほぼ静止画しか撮らず,偶に動画も撮る。という使い方ならば,
現時点において,電池の持たなささえ辛抱できれば,此方を勧める。
両方使ってみて,静止画の画質は「大差ない」と考える。
- 比較製品
- オリンパス > OLYMPUS STYLUS SH-50
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス


























