![OLYMPUS SZ-31MR [シルバー]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000372264.jpg){kind=small}
![OLYMPUS SZ-31MR [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000372265.jpg){kind=small}
画素数：1600万画素(有効画素) 光学ズーム：24倍
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.55 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.47 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.25 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.39 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
4.07 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.38 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.51 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.17 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2013年8月12日 21:00 [618927-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
|
|---|
|
  |
 |
 |
|---|---|---|
広角。周辺部は甘いがこんなものかと。 |
夜景。LED光源は青に振れる（パナは紫） |
上手く行けば，フルオート機でも流れる事例。 |
 |
 |
 |
望遠端。ISO1600… ま，フルオートですから… |
シーンモード（トイフォト）。ズームで使うと「ジオラマ」度は下がるが，遊べる。 |
お約束である。一寸ぶれているが，SH-50と大差ない。 |
【デザイン】
見た目のクセはあるが，実物はそんなに悪くも無い。
グリップとレンズで凸凹しているから，
ケースは探しにくいかも知れない。
わたくしは，ハクバの「カメララップＳ」を使用中。
【画質】
可も無く不可も無く。
ややソフトっぽい画となる場合もあるが，悪くない。
24倍ズーム（600mm相当）なので，昼間屋外の方が良い。
しかし，暗所や逆光でも「及第点は貰える」
（こなせてはいる）だろうが，レンズフレアは出やすい。
レンズ倍率やセンササイズを考慮すれば，まずまず。
【操作性】
背面十字キーは「ダイヤル」操作もできるから，
ダイヤル操作を廃したSH-50よりも良い。
但し，ホワイトバランスの項目に差し掛かった際，
一寸だけもたつく。
タッチパネルも便利。液晶保護フイルムを貼れば，
遠慮無く指で操作できるし…
（わたくし，ペンでちまちまやる性格では無いから）
【バッテリー】
予備必須。大食いです。
手ぶれ補正で結構電力を使っているのだろうタブン。
【携帯性】
全幅は短いので，思ったほど悪くは無いものの，
凸凹したデザインなので，ポケットにはコレ一つのみ
入れるのが宜しかろう。
SH-50よりも軽いし，決して携帯性は悪くないのだが…
【機能性】
動画の手ぶれ補正はSH-50には逆立ちしても敵わない。
望遠端も同様。手ぶれ補正＋合焦中は「ジジジジ…」という音を
派手に発する。（これで正常です）
どちらの機種も望遠端は思ったよりも合焦しにくいので，
カメラの持ち方の基本である「脇を締めて」合焦した画が撮れるまで，
淡々とシャッター釦を押せば，実は大差ないのよ…
【液晶】
92万画素だけあって，SH-50より見栄えする。
見栄えしすぎるので，パソコンのモニタで確認すると
残念な写真だったりする。微妙にぶれていたりとか…
しかし，抑もオリンパスのカメラはデジタル一眼を含め，
昔から，そういう風に出来ている…
逆に，「思ったよりも悪くない」場合もあるので，
液晶プレピュー時に「失敗っぽく」見えても，
消去するのは一寸待とう。
【ホールド感】
悪くないけれども，右手の前グリップは塗装の関係で，
黒もチタンシルバーもやや滑りやすい。
パーマセルまたは，紙製黒色マスキングテープなどで
右前指がかり部分にすべり止め対策を施すと，劇的に良くなる。
【総評】
2013年8月12日時点で，シルバーの価格(13,000弱)ならば，
買わない理由は特にない。24倍ズームが欲しい方は是非検討を。
ただし，黒の価格(19,000前後)ならば，無理に買わない方が良い。
（チタン）シルバーを訳あって手放した後，黒を買い直して，
黒は上面の「プラスティッキー」感が半端なく，チープに見えた…
SH-50は「動画を撮る上で，強力な手ぶれ防止機能が必須」ならば，
検討候補に挙げても良いだろう。価格も幾分下がってきたことだし。
しかし，ほぼ静止画しか撮らず，偶に動画も撮る。という使い方ならば，
現時点において，電池の持たなささえ辛抱できれば，此方を勧める。
両方使ってみて，静止画の画質は「大差ない」と考える。
- 比較製品
- オリンパス > OLYMPUS STYLUS SH-50
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2013年5月18日 17:41 [596673-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年3月9日 17:50 [578911-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 16件
2013年3月9日 04:02 [578748-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
もう半年以上使っています。
色々なシーンで使いましたので、久々に投稿します。
デザイン： カッコいいと思います。黒モデルですが高級感があってよいと思います。
画質： 十分きれい。マクロ撮影のときなどディテールがメチャクチャきれいに写ります。ただ、前にも書いたのですが色が薄い？ように思う時があります。正しい色なのかもしれませんが、年賀状に使うときなどはレタッチソフトで彩度をあげて使いました。風景がもっとクリアーに写るとよいと思います。
操作性： 使いやすいです。
バッテリー： 予備電池があった方が良いです。
携帯性： このサイズで超望遠までカバー。ムービーもきれいで、旅行でも運動会でもこれ一台で済みます。上着のポケットの入れてそれだけで出かけられます。フィルムカメラを使っていたころを考えるとすごい進歩です。
機能性： パノラマが楽しい。色々なモードがありますが、パノラマ以外はPモードでも十分撮れますのであまり使いません。暗いところも驚くほどきれいに撮れます。
ムービー撮影中に写真が撮れるのも便利。もうビデオカメラは使わなくなってしまいました。
液晶： きれいです。PCで見るよりきれいかも。
ホールド感： 滑るという方もいらっしゃるようですが、私はとても持ちやすいと思います。（前は薄型のカメラを使っていたからかな）
性能： オートフォーカスはかなり早い方だと思います。起動時間はもっと早いといいかな。
全体的に非常によくできたカメラでこれ一台で何でも撮れます。長く使っていきたいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年2月8日 09:58 [571197-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
店頭でコンデジが並んでいるのを見て、S社やF社製のものにも興味を惹かれましたが、価格が割高なので候補から除外し、比較的安価で機能が豊富なSZ-31MRを購入しました。
【良いと思われる部分】
・光学24倍ズームです。デジタルズームだとどうしても画質は落ちてしまいますが、光学であれば、光量の問題を除けばそれを気にせず撮影できるのが強みです。もちろん微細なディテールも必要な場合は若干見劣りしますが、普通にPCで画像を確認し、プリントアウトしても全く問題はありません。
・動きの速い被写体にもきちんとフォーカスを合わせてくれます。運動会などの撮影に適したモードが備わっているので、出来上がった写真を後で見てがっかり、といったことはありません。
・夜間撮影に強いことです。夜間用の手ブレ補正機能がついているので、それを使用して、例えば夜間の街中などの撮影でも非常に精細な写真が撮影できます。夜景も、人物撮影や花火撮影などのモードがあり、状況に合わせてカメラの設定を変更できます。
もちろん月明かりしかないような場所ではさすがに無理があり、シャッタースピードを極端に遅くできるマニュアル撮影が可能な一眼レフやハイスペックコンデジには及びませんが、そういう撮影をしないのであれば、このカメラで充分過ぎます。強力なフラッシュもついているので、携帯やスマートフォンなどでは撮影できない状況でも、このカメラならばカバーできます。
・色調補正、ホワイトバランス、ISO値などのマニュアル設定が可能です。このうちホワイトバランスやISO値は、普通の撮影であればオートで充分です。状況に合わせたモードがいくつか用意されているので、そのモードに合わせればカメラが自動的に絞りやシャッタースピード、色彩などを調整してくれます。また色調補正については、青空や海や山など風景を鮮やかに撮りたい時などに調整すれば、気に入った写真が撮影できます。
・その他、フルHD動画撮影機能、動画と静止画を同時に撮影できる機能、拡大率の違う静止画または動画を同時に撮影できる(マルチレコーディング）機能、ポートレイトのメイクアップ機能や犬・猫のペット自動撮影機能などなど、多分全部の機能は使い切れないのでは？と思います(^^;
【いまいちと思われる部分】
・他のカメラも似たようなものと思いますが、動画撮影時にズームをいじると、レンズの駆動音が録音している音声に入ってしまいます。マイクの位置がレンズに近い場所にあるためと思われますが、ここは改善してほしいところですね。
・手ブレ補正について、拡大すると手ブレ補正がついてこれなくなることがあります。また、上下左右のブレは良いですが、回転方向の手ブレ補正機能はありません。ここは注意が必要な点です。
・バッテリーの持ちが比較的短いです。なのでバッテリー１つだけでは心許ないですが、全く同型のバッテリーの並行輸入品か、互換バッテリーがAmazonなどで激安格安にて売られているため、それをまとめ買いするという方法があります。私はこれで４つ持ち歩いています。バッテリー自体が小さいため、持ち歩きは苦になりません。
ちなみに純正バッテリーの型番は「LI-50D」です。
【総合的には】
見た目にも高級感があり、しっかりした作りになっているだけでなく、操作性も問題ありません。ここまでの機能を凝縮して詰め込んだオリンパスに頭が下がります。完璧な画質を求める方には向いていないかもしれませんが、コンデジとしてはとても優秀な機種だと思います。買って間違いのない逸品です！
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月5日 22:34 [562223-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 2 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
動画記録用にHX7V、HX9Vを使用していましたがHX7Vの代わりに今回31MRを追加購入しました。
デザイン：表は、一眼レフカメラをデフォルメした形状にメタリックのメッキが
高級感を感じます。しかし裏側は、安物のプラスチックのむき出しです。
画質：AWBが狂っている。仕様が古いのでオレンジ系の補正をしません。
静止画：記録に耐えませんのでAPSｰC機とフルサイズ機を使用しています。
動画：フレーム数が30なので手振れをひどく感じます。
3脚を使用すれば十分使用できます。
操作性：シャッターボタンを半押しすると異音が出ます。故障かと思って取扱
説明書を見たら仕様でした。
手振れ補正機能のようです。当然、動画記録中にもこの異音が記録されます。
フラッシュが手動なので発光させるのを忘れる場合がある。
動画を撮影しているときに誤って静止画を撮ってしまうことがある。
バッテリ：消費量が3段階と雑、動画記録中は表示されない。分とか％で表示
できないものですかね。
個人的に動画記録、60分を基本にしています。新品でギリギリセーフです。
できれば70分以上ほしいですね。
カバーがありません。予備バッテリを持つことを想定していないので
こんなことになります。
携帯性：同胞されているのはハンドストラップです。ネックストラップを追加購入
しました。
デザイン上フラッシュが出っ張っています。
機能性：テレ側108mmで最短撮影400mmは強力です。身の回りの何気ないものを
芸術的に表現することができます。
ただし、手振れがひど過ぎるため手持ちでは撮れません。HX9Vと31MRを
上下重ねて持ち画角を合わせて表示された画面を見ればひどさが分かります。
各メーカ光学式手振れ補正をしているのにオリのみが素子シフト式を採用
しています。
メーカ自ら光学式手振れ方式が優れていることを証明しています。
レンズは、まともなので残念です。動画の時は画素的に余裕があるので
画像トリミングで手振れ補正をするとかできないものですかね。
AFが暴れる。外乱に敏感でHX9Vと同じ動画を撮っていても、突然焦点が
ずれて焦点を合わせ直す。
液晶：屋外で見ると発色が悪くあせて見える。
格子を表示させても黒なので見にくいです。
セルフタイマのマークが邪魔な気がします。
ホールド感：ボディにメリハリがあるので持ち易いですが、グリップ部にゴムを
使用した方が良いかと思います。
まとめ：レンズ以外にとりえのないカメラです。
営業も24倍ズームレンズ4倍を強調して売り文句にするしかありません。
ヨドバシでもカシオ、ペンタ、オリでまとめて展示していました。
ソニーと一緒に展示したら売れなくなることを良くご存知のようです。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月31日 23:07 [560616-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 3 |
幼稚園の音楽会の撮影用に購入しました．
最初は１０倍くらいでいいかと思いましたが
２４倍にして余裕がありよかったです．
１２年前のＣ−２０４０ＺＯＯＭを使っていて
ｆ１．８だったので，最近のものはｆ３．０くらいしかなく
暗くなってしまうのではと，心配しましたが，
暗いということはなかったです．
ｆ値が小さいものはズーム倍率も小さく，
悩んでいたのですが，余計な心配でした．
写真の明るさはf値だけでなく，センサーの感度など
複合的な要因で決まるのでしょうか？
ムービーも２０倍くらいでも
手ぶれを抑えて撮影できていて，
私としてはまったく問題なしです．
ビデオカメラ並だと思いました．
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年8月28日 00:42 [529628-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
Ｃ−１４００以来１５年ぶりに、オリンパスのカメラを購入しました。
途中は、他メーカー（ディマージＸシリーズ）を代々利用していたが、
最後のＸ１の寿命により、仕切り直して検討した所、このモデルになりました。
決め手は、下記の点です。
・光学望遠がある事
デジタルズームは、後でＰＣでできるから、カメラ本体では、
出来るだけ光学ズーム機能中心が嬉しい。
・レンズ位置が本体のほぼ中心にある事
レンズ位置が本体の端付近に有ると、自身は慣れていても、
他の人に撮影して貰った時に、うっかり指が映り込む事が多い。
・持ちやすさ（保持し易さ）
小さくてシンプルなデザインだと、撮影時のシャッターを押す力で
手ぶれする事が多かったので、小さくてもホールド力があり、
ぶれ（失敗）を感じやすい適度な凸凹触感を探しました。
数ヶ月撮影した感じでは、技術の進歩も有るでしょうが、
とても良い出来だと感じました。
カメラのシャッターは、ドンドン押すのがモットーなので、
もう少し涼しくなったら普段から持って出かけようと思っています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月27日 20:56 [515662-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
【デザイン】
SFチックだと思います。
【画質】
なんとゆうか、実にリアルな描写です。
【操作性】
ハード的には各ボタン類の節度感が抜群です。
ソフト的には可もなく不可もなく。
【バッテリー】
普通に持ちます。
【携帯性】
これだけ機能がつまったカメラをコンパクトに持ち歩けます。
【機能性】
多機能すぎで使いこなすには相当時間がかかりそうです。
【液晶】
大変良いです。しかし、液晶が良すぎて写真のアラを隠してしまうので、
パソコンに取り込んで見た際に「ガクっ」となることがあり注意。
【ホールド感】
上下方向のすべりどめがあればより安心でした。
【総評】
・オリンパスの底力が見えてきた機種だと思います。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月25日 00:37 [515122-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
子どもの運動会や音楽会の撮影に使うため、高倍率ズームのコンデジを探し、本機と同社の８１０ＵＺとＮ社のＰ５１０の３つを最終候補にして、電気店で比較検討しました。
最初は、光学ズームがやはり良いだろうと思い、Ｎ社のＰ５１０が購入の第１候補で、本機は３番目でした。しかし、展示してある機体を実際にいじってみると、超解像ズームが想像以上に良い…!!デジタルズームは、拡大できても画像がとても残念になるので使う気にはなれず、今までの機種でも使ってこなかったのですが、超解像ズームは使える!?(パソコン画面に拡大しても、デジタルズームのときのようなギザギザはないです)
今までの価値観が土台から崩れたショックと言うと大げさですが、目から鱗！でした。
そうなるとＰ５１０の光学４２倍も魅力的ですが（本格的な写真を撮るならこっちだとは思うのですが…）、普段使いするには大きすぎる…（私が今まで使っていた望遠コンデジも大きくて普段使うには気が引けてしまっていた）ことを考えると、ポケットに入るくらいのとてもコンパクトなサイズで、使う気になる超解像４８倍までの本機が土壇場で購入第一候補になりました。
そして、小さいサイズと超解像ズーム、あとは盛りだくさんの機能（マルチレコーディングやマジックフィルターの興味深さ、液晶もクリアで３．０型なのに９２万ドットとコストかかってます）などもあり、本機を購入していました。
実際に使ってみて、特別な行事やイベントなどがなくても日常からどんどん使ってみようと思わせる、機能性と性能を兼ね備えた機種だと思います。
バッテリーは写真だけなら予備がなくても大丈夫ですが、せっかくのマルチレコーディングなので、フルハイビジョン動画も撮ると、減りはあります。ですが、アマ○ンで互換品バッテリー（普通に使える）が２個セットで何と６００円（本当です！）だったのでそこで購入し、電池を気にせず、写真もフルハイビジョン動画もどんどん撮っています。
小さくて（でも高級感あります）、トップクラスの高倍率で、こんなことができたらなあと思っていたことのすべてを現実の形（それ以上の機能があるので、使いこなせるかどうか…）にしたのが、この機種のような気がしています（ちょっとホメすぎ!?）。
今までの日常を変えてくれる機種に出会えて、そして、こんな手抜かりのない欲張りな機種を世に送り出してくれたオリンパスの開発者のみなさんに感謝です。長く使っていきたいと思います。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月23日 22:20 [514786-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 3 |
旅行でちょっと良い写真を撮ろうと、店頭でOM-D等のミラーレス郡を覗いたのですが、
やはり値段とレンズ交換がネックだな・・・とネオ一眼と高倍率コンデジに目が向き、
色々と触ってみたところ、最もピントが合うのが早かったのがSZ-31MRでした。
動きに強いパナソニックのFZ-150と動画の強いHX200Vにも惹かれたのですが、
ズームで7倍以上に伸ばしてマクロを撮ろうとすると、なかなかピントが合わない。
しかし、一回り小さいにも関わらずSZ-31MRは素早くピントを合わせてくれて
思わず「ほう！」と唸ってしまいました。動きもかなりキビキビとしていて、
背面液晶も美しく、更にはUHS-IのSDカードも使えて、最新規格に余さず対応。
オリンパスのカメラに対する姿勢と、底力を垣間見た気分でした。
これなら長く使えると確信。早速、購入し、色々といじっている最中です。
画質も手持ちのDSC-HX5Vと比べてですが、風景などが純粋な色づくりという感じで
とても満足しています。室内写真もノイズは少なく、良い感じです。
ただ、ホールド感ですが、画像から見てもわかるように全体的にツルツルしており、
うっかりすると落としてしまいそうです。この点だけは注意して使って行きたいです。
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<303
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
![OLYMPUS SZ-31MR [シルバー]のレビューを書く](https://img1.kakaku.k-img.com/images/spacer.gif){kind=small}
