
- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.12 | 4.38 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.47 | 4.17 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.98 | 4.05 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
4.29 | 3.86 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
4.45 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
4.24 | 4.21 | -位 |
液晶![]() ![]() |
4.30 | 4.12 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.02 | 4.05 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
レビュアー情報「主な被写体:その他」で絞込んだ結果 (絞込み解除)
よく投稿するカテゴリ
2022年10月19日 19:24 [1634721-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 5 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 3 |
【デザイン】
プラスチック感丸出しなれど、ローコストモデルなのでこんなものかと。
【画質】
かなり気に入ってます。
無難な印象。
【操作性】
さほど手が大きくない私にしてもスイッチやレバー類が小さいと感じますが、ボディが小さいので致し方ないのかと思います。
【バッテリー】
モバイルバッテリーでも充電できるので不安は感じません。
【携帯性】
文句なし。
【機能性】
スーパーマクロモードにして、狭いところに手を入れて撮影…これは一眼ではできません。
【総評】
作りがやわで購入後2ヶ月でズームレバーとシャッターボタンが外れてしまいました。
しかし写りが気に入っていたので、数年後に中古で再購入。
普段は一眼を使ってるので、今はほぼほぼ雫の撮影がメイン。
たまに使うと、ますます魅力を感じてしまう不思議なカメラ。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年6月23日 20:13 [605132-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 4 |
ホールド感 | 5 |
|
@ 何の花かは?ですが、見たとおりの発色をしています。 |
A 魚眼レンズ風(見過ぎると、船酔いしそうです。笑!)。 |
B 買ってから、良い天気の下で撮れてないことが残念です。 |
C この右は、飲み屋さんです。 |
D 父の日に、下着を贈ろうって? |
E 周りは雑踏(大阪駅LUCUA) |
【デザイン】デザイン自体は非常に洗練されていて気に入っています。ただし、部品が一部チャチな点が引っかかります。ズームレバーのリングですが、コレがいかにも安っぽい!これだけで、ちょっと興ざめしてしまうかも?
【画質】・・・、興ざめしてしまうかも? と言ったことをすぐ打ち消してくれるほどの、納得いく画を出してくれます。
【操作性】Olympusのコンデジ共通仕様で、使い慣れている方にはまったく違和感ないと思います。また初めてのOlympus機となった方も、慣れ易い操作性だろうと思います。
【バッテリー】(異様にバッテリー持ちのいい)TG-625に続いて当機を購入しましたが、この機もバッテリー持ちが良さそうです現在(300枚程度で、もう少しいけそうです(公称240枚))。
【携帯性】チョット大きめ。ギリギリ感は在りますが、シャツポケットに入ります。ただし写真を撮るときは、この大きさが、却って扱い易いサイズではあります。
【機能性】遊び機能も豊富で、楽しめます。
【液晶】大半のコンデジと同じく3インチサイズです。写りは、きわめて普通です。
【ホールド感】上に触れましたが、少し大きめのサイズなので却って持ち易い感じがします。
【総評】5月31日に届いてから300枚近く撮りましたが、街中でのチョット撮りには、非常に扱い易い機だといえます。それだけに、一部の部品での安っぽさが非常に残念です。ただ、それを差っ引いても、楽しめる機だと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2013年5月7日 17:47 [594320-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 5 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 4 |
機能性 | 4 |
液晶 | 5 |
ホールド感 | 4 |
【デザイン】
良くも悪くもオリンパス特有の一目でそれと分かるデザイン。
流線形の洗礼されたデザインは個人的に好みである。
ただ、デザイン優先でカードカバーロックとコネクターカバーの使い勝手が非常に悪い。
特にコネクターカバーは完全に開き切るにはコツがいる。
また、閉じる時はストラップを噛みやすく、閉め難い。
おまけに安っぽい材質を使用しているので、そう遠くない将来、破損する危険性がある。
思いっきりコストダウンを感じる悲しき部分である。
【画質】
同社の800画素のμ-830からの買い替えだが、やはり木目細かい画質で1200万画素は伊達ではない。
だが、他社の1200万画素以上のモデルと比較すると必ずしも優れているとはいえない。
拡大にした画像を見ると分かるのだが潰れて映ってしまっているところが見受けられた。
その辺は写す側の腕にもよるだろうが、素人レベルで、それを誤魔化すのは難しい。
【操作性】
3台目のオリンパス製デジタルカメラという事もあり、説明書を読まなくても簡単に使えた。
前モデルのμ-830と比べてもボタンの数が少なくなっているなど、良い意味で単純化されている。
オリンパス製品初心者でも短時間で使いこなせるだろう。
【バッテリー】
ソニーのデジタルカメラオーナーの方々も持ちは短いと訴えている方が多いが、オリンパス製品も負けず劣らず持ちか短い。
オリンパスのデジタルカメラは3台目なので慣れたところはあるが、やはり短いものは短い。
【携帯性】
μ-830と比べると一回り大きくなっている。
寸法を測ってみると全長や高さで3mmくらい大きくなっていた。
ポケットでの出し入れは、やはり難くなった。
【機能性】
手ぶれ補正機構はあるが手ぶれをよく拾う。
これはμ-830でもそうだった。
オリンパスの手ぶれ補正機構は有って無い様なものと考えておいた方がいい。
光学ズームは8倍とμ-830の5倍と比べると月とスッポン。
やはり大きい事は良い事だ。
【液晶】
3.0インチは、やはり大きくて見やすい。
撮った写真や動画の細かな部分のチェックもしやすい。
3.0インチに慣れてしまうと2.7インチ以下のデジタルカメラには戻れない。
【ホールド感】
μ-830と比べると一回り大きいのでホールドしやすいといえば確かにしやすい。
一回り大きいとはいえ、一眼レフの様にしっかりとホールド出来るものではないが。
あくまでもデジタルカメラレベルでの話。
【総評】
購入にあたっての条件は・有効画素数は1000万画素以上/・光学ズームは5倍以上/・手ぶれ補正機構あり/・顔認識あり/・3D撮影あり/・液晶モニターは3.0以上/・価格は9000円以下の7点。
この条件で検索するとオリンパスVH-510とパナソニックのLUMIX DMC-FX80が引っ掛かった。
購入時はVH-510とDMC-FX80の価格差は1,000円以上開きがあったため、文句無しでVH-510を選んだ。
品質に関しては値段相応の部分もあるが、性能・機能でみれば、型遅れとはいえ、この価格帯のデジタルカメラで、よくこれだけの性能・機能を詰め込めたものだと感心する。
性能・機能と実売価格で見たならばコストパフォーマンスはすこぶる高いモデルだと思う。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
-
【欲しいものリスト】Core Ultra 3 205出たらこのくらいで組みたい
-
【欲しいものリスト】グラボなし
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
